-
Beiträge
-
Der Bayrische Rundfunk: „Die Rundfunkanstalt hat sich nach dem Ausstieg des WDR aus der Kooperation mit Roger Waters entschieden, aufgrund von dessen umstrittener Haltung gegenüber Israel die Medienpartnerschaft mit sofortiger Wirkung ebenfalls zu beenden.“
Seit Jahren überzieht der ehemalige Pink-Floyd-Bassist Roger Waters Künstlerinnen und Künstler, die in Israel auftreten wollen, mit Boykottaufrufen und Kampagnen. Vor zwei Wochen noch hat er sich eine heftige Auseinandersetzung mit Nick Cave geliefert, weil dieser in Tel Aviv aufzutreten gedachte – und sich von Roger Waters partout nicht von seinem Plan abbringen lassen wollte. Darum ließ die von Waters unterstützte antiisraelische Organisation BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) beispielsweise vor dem Berliner Nick-Cave-Konzert Flugblätter verteilen, auf denen der Sänger inmitten von Leichen und eines brennenden Ghettos gezeigt wurde. Nick Cave blieb davon unbeeindruckt…
http://www.zeit.de/kultur/musik/2017-11/roger-waters-israel-boykott-nick-cave-ard
Was das für kranke Typen sind…
--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungRespekt vor Nick Cave! Was die Legende anbelangt, der zufolge Waters seit seinen Boykott-Aufrufen von jüdischer Rache verfolgt wird, für die der arme Meister furchtbar leiden muss, das ist ein starkes Stück.
zuletzt geändert von lauster--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BDS gegen jüdische Gemeinden. Antisemitismus gegen post-koloniales Herrschaftsverhalten.
Irgendwie befremdlich, wie in diesem Zusammenhang Musik vor einen politischen Gaul unterschiedlichster Ansichten gespannt wird und beide Seiten versuchen, ihn in ihre Richtung zu lenken.
Befremdlich auch die übergroße Reichweite der Keule des Antisemitismus-Vorwurfs.
@go1 und @irrlicht haben das im Nachbarthread Pink Floyd ja schon ausreichend tiefgründig dargestellt.
Die Methoden von Waters mögen manchmal grenzwertig und nicht immer geschmackssicher sein. Die Einflussnahme der Gegenseite auf politische Entscheidungsträger (z.B. Müller) halte ich jedoch auch für bedenklich.
--
talking-head
Befremdlich auch die übergroße Reichweite der Keule des Antisemitismus-Vorwurfs.
@go1 und @irrlicht haben das im Nachbarthread Pink Floyd ja schon ausreichend tiefgründig dargestellt.Es wurde versucht, die antisemitische Rolle der internationalen BDS-Bewegung eher niedrig einzuordnen. Darüber sollte man jedoch größere Gewissheit haben als Irrlicht und Go1.
--
Dass der BDS antisemitische Ziele verfolgt, ist wohl unumstritten. Außer man meint, dass es nicht antisemitisch wäre, wenn man Israel das Existenzrecht abspricht. Dann hat man aber eine recht private Definition von Antisemitismus.
Gleiches gilt für Waters. Er bedient sich antisemitischer Klischees. Entweder ist er dann ein Antisemit oder hat sich mit Politik noch nie beschäftigt und dementsprechend ein Depp, weil er ahnunglos daherplappert.
Kommentar im Stern: Keine Frage, der großartige Musiker Rogers Waters ist ein Antisemit.
Trotzdem meint der Autor, dass die Reaktion der ÖR falsch ist, weil Zensur nichts bringt. Als Zensur würde ich das aber nicht bezeichnen, schließlich kann Waters seine Konzert ungehindert spielen. Die ÖR möchten nur nicht mit einem Antisemiten zusammenarbeiten und ihr Image dadurch schädigen. Das ist völlig legitim.
Täglich finden hunderte Konzerte in Deutschland statt und werden nicht im Fernsehen übertragen. Das ist ja auch keine Zensur.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Auf Grundlage der zur Verfügung gestellten Quellen hast du dir eine Meinung gebildet und ich mir eine andere. Nun behauptest du, dass deine die richtige wäre. Hast du dafür eindeutige Beweise?
--
Zum ärgern
zuletzt geändert von rotweyn
: http://www.tagesspiegel.de/politik/bds-bewegung-die-freundlichen-israel-hasser-von-nebenan/14485104.html--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Oh je, immer wieder schlimm, mit welchem ideologischen Eifer hier politische Diskussionen geführt werden. Manchmal bin ich geneigt, von ideologischem Hass zu sprechen.
Ich habe, wie ich schon schrieb, die Beiträge und verlinkten Quellen gelesen, bin aber nach wie vor anderer Meinung. Und nun?PS. Schade, dass du deinen Post nachträglich editiert hast.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Was ist wahr? „In jedem Fall die eigene Meinung, sonst hätte man eine andere“. Und der Vorwurf des Irrtums des Anderen ist der Vorwurf über die Abweichung von der eigenen Meinung. (Josef Mitterer)
--
talking-head@lauster
Auf Grundlage der zur Verfügung gestellten Quellen hast du dir eine Meinung gebildet und ich mir eine andere. Nun behauptest du, dass deine die richtige wäre. Hast du dafür eindeutige Beweise?Ja, Roger Waters Agieren in der Öffentlichkeit.
zuletzt geändert von lauster--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
lauster
talking-head@lauster
Auf Grundlage der zur Verfügung gestellten Quellen hast du dir eine Meinung gebildet und ich mir eine andere. Nun behauptest du, dass deine die richtige wäre. Hast du dafür eindeutige Beweise?Ja, Roger Waters Agieren in der Öffentlichkeit.
Ok, Waters (wie ich ja schon schrieb teilweise grenzwertiges) agieren in der Öffentlichkeit gegen hintergründiges politisches Parkettgeflüster. Wie ich sehe kommen wir nicht zueinander, verabschieden uns hier freundlich mit zwei gegensätzlichen Meinungen voneinander … und gut ist.
@rotweyn
Schade, dass du nur und ausschließlich Waters an den Pranger stellst, aber mit keinem Wort auf die politische Einflussnahme durch jüdische Gemeinden auf die deutsche Politik eingehst. Ein klares Wort zur israelischen Siedlungspolitik vermisse ich von dir auch.Aber es ist ja auch einfacher, weiter in die tiefere Kerbe zu schlagen.
--
Auch die linken Ideologen von der faz begrüßen die Entscheidung der ÖR:
Die ARD müsste sich bei Malca Goldstein-Wolf eigentlich bedanken. Mit ihrer an den WDR gerichteten Petition, nicht als Medienpartner beim Konzert des früheren Pink-Floyd-Bassisten Roger Waters mitzuwirken, hat sie die öffentlich-rechtlichen Sender vor einer Peinlichkeit bewahrt.
Der Peinlichkeit nämlich, Teil einer politischen Inszenierung zu werden, (…) Dass Roger Waters bei seinen in Deutschland geplanten Konzerten den Schweineballon starten lässt, darf man annehmen – und gespannt sein, ob der Davidstern abermals darauf prangt. Dass die ARD bei der Gelegenheit nicht als Medienpartner fungiert, dürfte den öffentlich-rechtlichen Sendern zum Vorteil gereichen.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/ard-beendet-zusammenarbeit-mit-roger-waters-15314798.htmlIch frage mich gerade, ob da nicht auch wegen Volksverhetzung ermittelt werden müsste. Oder ist das kein Offizialdelikt?
Strafgesetzbuch (StGB) § 130 Volksverhetzung
zuletzt geändert von rotweyn
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.--
Ok, Waters (wie ich ja schon schrieb teilweise grenzwertiges) agieren in der Öffentlichkeit gegen hintergründiges politisches Parkettgeflüster. Wie ich sehe kommen wir nicht zueinander, verabschieden uns hier freundlich mit zwei gegensätzlichen Meinungen voneinander … und gut ist.
Bye, bye!
zuletzt geändert von lauster--
rotweynDass der BDS antisemitische Ziele verfolgt, ist wohl unumstritten. Außer man meint, dass es nicht antisemitisch wäre, wenn man Israel das Existenzrecht abspricht. Dann hat man aber eine recht private Definition von Antisemitismus.
Also bitte. Selbstverständlich ist das umstritten. Meiner Meinung nach ist es auch falsch. Und die Behauptung, BDS spreche „Israel das Existenzrecht ab“, ist Quatsch. BDS will nicht Israel abschaffen, sondern politische Gleichheit durchsetzen. Strittig ist damit die Frage, als was Israel existieren soll: als „jüdischer Staat“ bzw. „Staat der Juden“ oder als Staat „aller seiner Bürger“? Jeder fünfte Israeli ist ein Palästinenser; es gibt viele Muslime und Christen in Israel. Ein jüdischer Staat erscheint daher vielen Menschen ähnlich inakzeptabel wie ein islamischer Staat oder ein christlicher Staat. Und die Begründung eines „Existenzrechts Israels als jüdischer Staat“ ist schwierig, wenn viele Bürger Israels gar keine Juden sind. Dieses Problem löst man nicht dadurch, dass man seine politischen Gegner als „Antisemiten“ verteufelt.
Eine gute Diskussion der Sache findet man hier (auf Englisch):
On Questioning the Jewish StateAber um auf Roger Waters zurückzukommen: Die kühne These, wenn Waters BDS unterstütze, unterstütze er „antisemitische Aktivitäten“, ist unbegründet.
--
To Hell with PovertyrotweynAuch die linken Ideologen von der faz begrüßen die Entscheidung der ÖR:….
Interessant. Ist mir jetzt neu. Disqualifiziert leider Deine Argumentation.
--
Contre la guerre ...and everybody’s shouting “Which Side Are You On?”
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.