-
Beiträge
-
Das man die ersten beiden Alben, ob ihrer rockigen Ausrichtung nicht mag, kann ich nachvollziehen, aber „Sheer Heart Attack“ (** 1/2), welches doch eine recht hohe Ähnlichkeit mit „A Night At The Opera“ (****) hat, so abzustufen, macht keinen Sinn. Was „Jazz“ mit * und „The Game“ mit * 1/2 verbrochen haben, leuchtet mir auch nicht ein. Auf „A Kind Of Magic“ (****) und „The Miracle“ (****) sind da ungleich mittelmäßigere Songs vorhanden.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryHighlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungwolfgangWas „Jazz“ mit * und „The Game“ mit * 1/2 verbrochen haben, leuchtet mir auch nicht ein. Auf „A Kind Of Magic“ (****) und „The Miracle“ (****) sind da ungleich mittelmäßigere Songs vorhanden.
Wieder eine von vielen Kuriositäten hier in diesem Forum.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
magicdoor war mit seinem Zweitnick zusammen im Pepper und StingrayRegistriert seit: 17.12.2017
Beiträge: 1,624
wolfgangDas man die ersten beiden Alben, ob ihrer rockigen Ausrichtung nicht mag, kann ich nachvollziehen, aber „Sheer Heart Attack“ (** 1/2), welches doch eine recht hohe Ähnlichkeit mit „A Night At The Opera“ (****) hat, so abzustufen, macht keinen Sinn. Was „Jazz“ mit * und „The Game“ mit * 1/2 verbrochen haben, leuchtet mir auch nicht ein. Auf „A Kind Of Magic“ (****) und „The Miracle“ (****) sind da ungleich mittelmäßigere Songs vorhanden.
Der frühen rockigen Ausrichtung kann ich durchaus etwas abgewinnen. Am besten umgesetzt finde ich das ja auf „At The Beeb“.
„The Game“ halte ich für völlig mislungen – auf Albumlänge. Bei „Jazz“ ist nach dem Opener für mich keine höhere Wertung mehr drin.
--
mad as martl can bemagicdoorBei „Jazz“ ist nach dem Opener für mich keine höhere Wertung mehr drin.
Will heißen, dass ein Dutzend Tracks einen Ausrutscher nicht wettmachen können? Die niedrigste Wertung überhaupt für ein komplettes Album würde ich sicherlich nicht von einem Track abhängig machen. Da müsste schon der überwiegende Teil des Albums auf diesem untersten Level sein. By the way: „Mustapha“ nervt mich auch kolossal.
Ansonsten bin ich natürlich erstaunt über eine derartige Präferenz für das Spätwerk. Dass z.B. die Resteverwertung „Made in heaven“ deutlich besser sein soll als Alben wie „Sheer heart attack“, „A day at the races“ oder „News of the world“, will mir absolut nicht einleuchten.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill
magicdoor war mit seinem Zweitnick zusammen im Pepper und StingrayRegistriert seit: 17.12.2017
Beiträge: 1,624
pipe-bowl
magicdoorBei „Jazz“ ist nach dem Opener für mich keine höhere Wertung mehr drin.
Will heißen, dass ein Dutzend Tracks einen Ausrutscher nicht wettmachen können? Die niedrigste Wertung überhaupt für ein komplettes Album würde ich sicherlich nicht von einem Track abhängig machen. Da müsste schon der überwiegende Teil des Albums auf diesem untersten Level sein. By the way: „Mustapha“ nervt mich auch kolossal. Ansonsten bin ich natürlich erstaunt über eine derartige Präferenz für das Spätwerk. Dass z.B. die Resteverwertung „Made in heaven“ deutlich besser sein soll als Alben wie „Sheer heart attack“, „A day at the races“ oder „News of the world“, will mir absolut nicht einleuchten.
Ist tatsächlich so, ja. Ich bewerte immer nach Gesamteindruck. In dem Fall finde ich das Album miserabel.
In der Extremität ist das auch bei mir die Ausnahme.
Bei Neil Young hatte ich vor kurzem geschrieben, dass „Piece Of Crap“, „Motorcycle Mama“ und „Dirty Old Man“ das jeweilige Album ruinieren. Gilt auch für „T-Bone“. Die Auswirkungen sind hier in allen 4 Fällen lange nicht so gravierend, aber jedes Album verliert durch den einen Track einen halben Stern. In den ersten 3 Fällen sind es statt je * * * * 1/2 noch 4 Sterne, und das aber auch nur noch sehr knapp.
Zu Queen komme ich dann noch einmal kurz zurück, um das abzurunden und auch beim Thema zu bleiben.
--
mad as martl can beIn Honoration zu Brians gestrigem 75. Geburtstag:
Queen ***1/2 (11)
Queen II ***** (# 41)
Sheer heart attack ****1/2- (6) (# 872)
A day at the races ***** (3) (# 114)
A night at the opera ***** (2) (# 48)
News of the new world ****1/2+ (5) (# 598)
Jazz **** (8)
The game ***1/2 (12)
Hot space ** (14)
The works ***1/2+ (10)
A kind of magic **** (7)
The miracle ****- (9)
Innuendo ****1/2+ (4) (# 507)
Made in heaven ***- (13)--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Roll@Doc: Echt – Queen II vorn? Die habe ich nicht mal. :lol:
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsDas war mir völlig klar, dass Du Dich dazu meldest.
Ein schwerer Fehler Deinerseits, da kannst Du halt nicht mitreden. Leider.--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' RollbeatgenrollDas war mir völlig klar, dass Du Dich dazu meldest.
Ein schwerer Fehler Deinerseits, da kannst Du halt nicht mitreden. Leider.
Du findest nicht zufällig, das auch Queen – wie so manch anderer Künstler – ein paar Platten brauchten, um sich, ihren Stil und Stärken zu finden?
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsNein, lieber Sokrates, spätestens!! ab dem zweiten Album waren sie bereits in vollem Saft und hoben ab.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' RollbeatgenrollNein, lieber Sokrates, spätestens!! ab dem zweiten Album waren sie bereits in vollem Saft und hoben ab.
Tja, wo ich gerade dabei bin, ein paar alte 70er Sachen anzuhören, werde ich mir die Platte dann auch mal zu Gemüte führen – zumal Queen in den letzten Jahren bei mir gewonnen haben.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.