-
Beiträge
-
Daniel_Belsazar
Na, was meinst du: Ob das nun der Beginn einer wunderbaren Freundschaft ist?Ich Quixote, Du Pansa? Wohlan.
--
Highlights von Rolling-Stone.deBeck und sein Meisterwerk „Odelay“: Ode auf den fransigen Hund
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
Alle 102 Nirvana-Songs im Ranking
„Im Geheimdienst ihrer Majestät“: James Bond, ein Mensch wie Du und ich
Stephen Kings „Es“: Warum der Roman nicht ganz so groß ist, wie wir ihn uns wünschen
WerbungdengelWenn ich meiner Kreativität freien Lauf lasse, sperren die mich!
Die Wahrheit darf man immer sagen.
--
?michael$chmidtText-basierte, computer-vermittelte Kommunikation führt zu:
– Ent-Sinnlichung
– Ent-Emotionalisierung
– Ent-Kontextualisierung
– Ent-Menschlichung
– Ent-Räumlichung
– Ent-Zeitlichung
– Ent-WirklichungWohl leider richtig. Man könnte auch zusammenfassen: Ent-menschlichung.
Der Beweis liegt vor uns.Man müsste echt was besseres erfinden.
--
?thomlahnWohl leider richtig. Man könnte auch zusammenfassen: Ent-menschlichung.
Der Beweis liegt vor uns.Man müsste echt was besseres erfinden.
Nicht etwas Besseres sondern Verbesserungen. So wünsche ich mir schon seit langem eine Anbindung an den Fleurop-Service und einen RSS-Feed von Hippiegirls Beiträgen als Firefox-Applikation.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockCleetusNicht etwas Besseres sondern Verbesserungen. So wünsche ich mir schon seit langem eine Anbindung an den Fleurop-Service und einen RSS-Feed von Hippiegirls Beiträgen als Firefox-Applikation.
Weitere Vernetzung wird es nicht bringen. Eher schon eine Anbindung an ein Pheromon-Übertragungs-Modul und Integration einer Körpersprache-Emulation. (Body-TransX-O-Linguator © thomlahn)
--
?Wolfgang DoebelingNa also, geht doch. Ein anrührender Text, der seine Komik ganz ohne Smileys zur Entfaltung bringt. Weil er originell ist. Abstrus, aber originell. A bleedin‘ first, wie wir anglophilen Junker preußischer Provenienz zu bellen pflegen. Schade bloß, daß ich erst tausende Seiten im Kasernenhofton füllen mußte, bis das auffiel. Die über meinen Schreibstil Klage führenden Leser – und es gab derer viele – bemängelten ja im Gegenteil groteskerweise die, nun ja, bisweilen weit ausholenden Sätze und obendrein einen als lästig empfundenen Gebrauch fremder Worte. Nein, nicht der englischen. Und dabei gehorchten meine armseligen Formulierungsübungen nur den Kommentaranleitungen der „Bild“-Zeitung. Versteht sich, daß dem „deutschen hochliterarischen Feuilleton“ (ein irrer Witz im Witz!) keine Wahl bleibt als meine so inständig wie hartnäckig vorgetragene Bewerbung für die Gralshüterstelle abschlägig zu bescheiden. Nicht einmal den eigentlich noch vakanten Job des Lordsiegelbewahrers traut man mir noch zu. Ich werde mich mit dem kleinen bißchen Unterhaltungsmusik trösten müssen, das ich im Unverstand zusammengetragen habe. Die Moral: Pop-Publizist, bleib‘ bei Deinen Leisten und bell‘ wie Du es gelernt hast. Ein Schuss vor den Bug zur rechten Zeit. Wäre sonst gewiss größenwahnsinnig geworden. Du hast mir beigebracht wie man Demut buchstabiert. Danke, Daniel.
jaja, blablabla, Du merkst aber schon noch, dass diese Tumulte nicht selten durch Deine von blasiertem Geschwätz und persönlichen Beleidigungen nur so strotzenden Beiträge ausgelöst werden? So auch dieser hier. In dem Zusammenhang möchte ich mich auch hierfür ..
dougsahmBin dann mal weg
.. nochmal ganz herzlich bei Euch Knalltüten bedanken
--
out of the blueSo, Kinder, Krach gibt es überall, naheliegenderweise nicht immer Übereinkunft und jetzt beruhigen wir uns mal wieder alle und ich gehe mal doug suchen.
--
Deine gutgemeinten Beschwichtigungsversuche sind unnötig, Gerrit. Ich hatte noch nie ein Problem mit dougsahm und er nicht mit mir. Und was an dem Wortgeplänkel mit Daniel_Belsazar beleidigend sein soll, erschließt sich mir auch nicht.
--
auslösend war in dem Fall wohl dieser hier ..
Wolfgang DoebelingZierde? Für Kindsköpfe vielleicht. Harmlos? Meist ja, doch wird damit oft auch ein perfides Spielchen getrieben. Eine mit Smiley schließende Beleidigung oder Unterstellung bleibt ja trotzdem eine, nur hat der Angegriffene nicht mehr die Möglichkeit, dagegen Argumente vorzubringen. Weil es doch „witzig“ gemeint war. Oder nenne hier mal jemanden einen ahnungslosen Wicht. Ohne Smiley. Das wird, unabhängig vom Wahrheitsgehalt, sofort diverse Empörungen nach sich ziehen. Plaziere hinter den „Wicht“ aber ein gelbes Grinsegesicht und dieselben Leutchen finden das so spaßig, daß sie zur Bestätigung gleich noch ein paar biersaufende Smileys hinterherschicken. Eine so drollige wie unaufrichtige Art der Kommunikation, fern jedes Erkenntnisgewinns. Weil man ja allenfalls ahnen kann, wie ernst die Aussage gemeint war. Schattenboxen. Eine Auseinandersetzung in der Sache läßt sich so schwerlich führen. Was wiederum den Harmonieseligen und Wischiwaschis in die Karten spielt, die gern „Spaß“ und „Lockerheit“ anmahnen, weil sie das Forum als Ersatz für Familie und Freunde brauchen und gewiss keinerlei Interesse an ungemütlichen Kontroversen haben.
Recht hast Du allerdings damit, daß es hier weitaus schlimmeres gibt als Smileys, die zu ignorieren ich inzwischen einigermaßen beherrsche. Der von Dir beklagte Mangel an Sprachkompetenz treibt die übelriechendsten Sumpfblüten. Sprachästhetisch empfindsame Gemüter sind gut beraten, manche Threads zu meiden. Allein der dumpf-prollige Gebrauch des Artikels vor Eigennamen muß jeden depressiv stimmen, der schwer am Los trägt, sprachverliebt zu sein und ein bißchen sprachsensibel. „Die Dusty“, „der Dominik“, „vom Bruce“, „dem Günther“: zum Schreien blöd. Kein Smiley.das ..
The ImposterSo auch dieser hier.
bezog sich auf den Tumult
--
out of the blueUnd? Was hat meine Geringschätzung der Smiley-Kultur mit dougsahm zu tun?
--
(offenbar sinnlos)
die darauf folgende und durch Deine provokanten Äusserungen ausgelöste unschöne Auseinandersetzung hat dann zu dessen (hoffentlich vorrübergehendem) Rückzug geführt .. comprende?
--
out of the blueThe Imposter(offenbar sinnlos)
die darauf folgende und durch Deine provokanten Äusserungen ausgelöste unschöne Auseinandersetzung hat dann zu dessen (hoffentlich vorrübergehendem) Rückzug geführt .. comprende?
Imposter, ich kann dir leider nicht mehr folgen. Für den Zustand der Welt kannst du ja auch nicht Adam und Eva verantwortlich machen. Meiner Erinnerung nach, hatte dougsahm sich über die die Vokabel „Anzugschweinchen“ geärgert und sie auf sich bezogen. Was ich auch nicht nachvollziehen kann, schon gar nicht einen darin begründeten „wie auch immer“-Rückzug.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Entschuldigung, dass ich so blöd nachfrage: Wieso folgert Ihr aus dem Schlusssatz von Dougs Post, dass er dem Forum den Rücken gekehrt hätte? Das lese ich da nicht heraus und er ist ja nun nicht wirklich lange weggeblieben seitdem.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue@ The Imposter
Ich bin sozusagen der Ursumpf allen Übels? Weil sich nach meinen Wortmeldungen Tumulte ergeben, in deren Verlauf sich jemand zurückzieht? Nicht meinetwegen, sondern der Tumulte wegen? Da gibt es dann nur eine Lösung: ich melde mich nicht mehr. Ob das freilich den geschätzten dougsahm zurückbringen wird, ist zumindest zweifelhaft. Ist ja hoffentlich auch nur eine temporäre Verstimmung, wie Jan vermutet.
--
es geht doch darum, dass hier von gewissen Leuten immer wieder und unnötigerweise das Klima vergiftet wird, sieht man doch auch an den Reaktionen
mich persönlich widert das Getue nur noch an und ich halt mich aus den Bereichen wo die Herrschaften sich bevorzugt tummeln ja auch weitestgehend raus, wenn es aber so weit geht, dass ein von mir sehr geschätztes Forumsmitglied sich deshalb verabschiedet werd ich auch nicht mehr meine Klappe halten
--
out of the blue
Das Thema „Pro & Contra Smileys und Emoticons“ ist für neue Antworten geschlossen.