Neue Dylan Remaster

Ansicht von 15 Beiträgen - 106 bis 120 (von insgesamt 221)
  • Autor
    Beiträge
  • #3432287  | PERMALINK

    stylo

    Registriert seit: 31.08.2010

    Beiträge: 5,332

    Mick67Ist der Box ein fettes Booklet beigelegt?

    Yepp, 60 Seiten mit einleitenden Worten und dann Beschreibungen zu jedem Album sowie Informationen zu allen Tracks. Da ich bisher noch nicht reingelesen habe kann ich allerdings keine Angaben über die Qualität der Texte machen.

    --

    Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #3432289  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    Hmpf, dann muß ich wohl doch zuschlagen. Das wird ja ein lustiges Boxenhören im Herbst. Die Darkness Box von Springsteen steht ja auch vor der Tür.

    --

    #3432291  | PERMALINK

    stylo

    Registriert seit: 31.08.2010

    Beiträge: 5,332

    Mick67Hmpf, dann muß ich wohl doch zuschlagen. Das wird ja ein lustiges Boxenhören im Herbst. Die Darkness Box von Springsteen steht ja auch vor der Tür.

    Ja und ganz kostengünstig wird er wohl auch nicht, togal, auf die Springsteen Box freu ich mich auch schon.

    --

    Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.
    #3432293  | PERMALINK

    stormy-monday
    White Freak Flag

    Registriert seit: 26.12.2007

    Beiträge: 21,495

    Ist das bei Euch wirklich so, dass Ihr den ganzen Quatsch jetzt NOCHMAL kauft, obwohl Ihr ihn schon in akzeptablen Qualitäten habt? Und hört Ihr das dann alles paralell, verstauben die alten Cds oder verramscht Ihr die auf dem Flohmarkt? Wegen einem hübsch gemachten Booklet kauf ich keine Box…….

    --

    Bis eine(r) heult..............                                           Contre la guerre    
    #3432295  | PERMALINK

    j-w
    Moderator
    maximum rhythm & blues

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 40,480

    Stormy MondayIst das bei Euch wirklich so, dass Ihr den ganzen Quatsch jetzt NOCHMAL kauft, obwohl Ihr ihn schon in akzeptablen Qualitäten habt? Und hört Ihr das dann alles paralell, verstauben die alten Cds oder verramscht Ihr die auf dem Flohmarkt? Wegen einem hübsch gemachten Booklet kauf ich keine Box…….

    Ja, so ist das in etwa, nur dass jetzt in diesem Falle nichts obsolet würde, weil ich bislang keine Monomixe von Dylan habe.

    --

    Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
    #3432297  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    Stormy MondayIst das bei Euch wirklich so, dass Ihr den ganzen Quatsch jetzt NOCHMAL kauft, obwohl Ihr ihn schon in akzeptablen Qualitäten habt? Und hört Ihr das dann alles paralell, verstauben die alten Cds oder verramscht Ihr die auf dem Flohmarkt? Wegen einem hübsch gemachten Booklet kauf ich keine Box…….

    Ja, das ist schon so, aber sind wir hier nicht alle ein wenig durchgeknallt?

    Andererseits war ich bei den Beatles Boxen auch sehr angetan, weil sich das 1000-fach gehörte plötzlich wie neu anhörte.

    --

    #3432299  | PERMALINK

    nail75

    Registriert seit: 16.10.2006

    Beiträge: 45,074

    Stormy MondayIst das bei Euch wirklich so, dass Ihr den ganzen Quatsch jetzt NOCHMAL kauft, obwohl Ihr ihn schon in akzeptablen Qualitäten habt? Und hört Ihr das dann alles paralell, verstauben die alten Cds oder verramscht Ihr die auf dem Flohmarkt? Wegen einem hübsch gemachten Booklet kauf ich keine Box…….

    Jeder Musikverrückte hat so sein Steckenpferd, das er in- und auswendig kennen will, bei mir ist es Dylan. Ich brauche nicht die Beatles-Boxen in mono und stereo, aber ich brauche Dylan, vor allem zum Preis von 6 Euro/CD. Die Stereo-CDs gebe ich selbstverständlich nicht her, aber vielleicht werde ich bald mal die Mono-CDs mit den Mono-Sundazed-LPs vergleichen und meine Beobachtungen machen und festhalten. Es gibt generell nur ganz wenige Künstler, von denen ich mir Mono-Boxen kaufen würde, Dylan gehört eben dazu. Coltrane-Atlantic wäre ein anderes Beispiel, Miles Davis Columbia-Mono, Byrds-Mono (gibt es als Sundazed LPs, ich weiß) weitere, vielleicht gibt es da ja noch das ein oder andere Einzelalbum, aber das war es grundsätzlich.

    Mit anderen Worten: Deiner Frage liegt ein falscher oder für mich irrelevanter Ansatz zu Grunde: Es geht nicht darum, eine akzeptable Version zu besitzen (da würde ich jedem normalen Hörer zu den gängigen CDs raten), sondern darum, ins Detail zu gehen. Das musst Du ja nicht mitmachen, bei den Beatles interessiert es beispielsweise mich nicht sonderlich.

    @mick: Das lag aber schlicht an der besseren Qualität des Remasterings, die Stereo-CDs, die es vorher gab, waren nämlich mehrheitlich eher durchschnittlicher oder noch schwächer. Die neuen Ausgaben sind klar besser, wie auch die aktuellen Dylan-CDs den früheren Ausgaben überlegen sind.

    --

    Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
    #3432301  | PERMALINK

    stylo

    Registriert seit: 31.08.2010

    Beiträge: 5,332

    Stormy MondayIst das bei Euch wirklich so, dass Ihr den ganzen Quatsch jetzt NOCHMAL kauft, obwohl Ihr ihn schon in akzeptablen Qualitäten habt? Und hört Ihr das dann alles paralell, verstauben die alten Cds oder verramscht Ihr die auf dem Flohmarkt? Wegen einem hübsch gemachten Booklet kauf ich keine Box…….

    Wenn es informativ ist, ist ein gut gemachtes Booklet schon mal ein Plus und da die Mixe sich unterscheiden, macht die Mono-Box für mich schon Sinn. Welchen Version ich dann später den Vorzug gebe oder sie gleichberechtigt aufgelegt werden, wird sich noch zeigen.

    --

    Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.
    #3432303  | PERMALINK

    stormy-monday
    White Freak Flag

    Registriert seit: 26.12.2007

    Beiträge: 21,495

    @j.w., Mick, nail und Stylo:
    Verstehe. Aber dann doch auch wieder nicht. Bei meinen circa 1900 Cds, 800 Lps und 300 7″ stehen etliche auch gute Scheiben jahrelang ungehört im Schrank. Manche werden wahrscheinlich nie wieder das Licht eines Lasers sehen. Und klar leiste ich mir die blöde Reissues von Exile oder YaYa, aber wirklich nur wegen der Bonussongs. Mir reicht mein Dylan, weil ich (fast) alles Offizielle habe und etliche Boots dazu………Aber o.k., bin ja auch Schwabe :roll:

    --

    Bis eine(r) heult..............                                           Contre la guerre    
    #3432305  | PERMALINK

    stylo

    Registriert seit: 31.08.2010

    Beiträge: 5,332

    Stormy Monday@j.w., Mick, nail und Stylo:
    Verstehe. Aber dann doch auch wieder nicht. Bei meinen circa 1900 Cds, 800 Lps und 300 7″ stehen etliche auch gute Scheiben jahrelang ungehört im Schrank. Manche werden wahrscheinlich nie wieder das Licht eines Lasers sehen.

    Damit muss man halt leben, aber von Zeit zu Zeit miste ich auch mal aus und verkaufe was wirklich keine Chanche hat mal wieder Laserlicht zu sehen.

    Stormy MondayUnd klar leiste ich mir die blöde Reissues von Exile oder YaYa, aber wirklich nur wegen der Bonussongs. Mir reicht mein Dylan, weil ich (fast) alles Offizielle habe und etliche Boots dazu………Aber o.k., bin ja auch Schwabe :roll:

    Für mich haben nicht nur Bonustracks einen Mehrwert sondern wie hier auch unterschiedlichen Versionen. Das gilt aber nur für einen eingeschränkten Kreis von Musikern und Bands, daher nimmt es nicht so überhand.

    --

    Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.
    #3432307  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    nail75@Mick: Das lag aber schlicht an der besseren Qualität des Remasterings, die Stereo-CDs, die es vorher gab, waren nämlich mehrheitlich eher durchschnittlicher oder noch schwächer. Die neuen Ausgaben sind klar besser, wie auch die aktuellen Dylan-CDs den früheren Ausgaben überlegen sind.

    Nee nee, so einfach war das nicht. Das Paradebeispiel war für mich die Monoversion von „Sgt. Pepper“. Ich habe die Platte plötzlich ganz anders gehört. Ich war schlicht platt zu hören, was für einen Unterschied das ausgemacht hat im Vergleich zur Stereofassung.
    Und wenn Du schreibst, daß sich Mono-LARS hörbar unterscheidet von der Stereofassung, setzt bei mir schon wieder Pavlov ein.

    --

    #3432309  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    nail75 Die neuen Ausgaben sind klar besser, wie auch die aktuellen Dylan-CDs den früheren Ausgaben überlegen sind.

    Die neuen Dylan-Mono-CDs klingen also besser als die letzten Stereo Remaster…..und nicht nur,wie bei den Beatles, das einen der Ping-Pong-Effekt auf den Keks geht?

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #3432311  | PERMALINK

    nail75

    Registriert seit: 16.10.2006

    Beiträge: 45,074

    Mick67Nee nee, so einfach war das nicht. Das Paradebeispiel war für mich die Monoversion von „Sgt. Petter“. Ich habe die Platte plötzlich ganz anders gehört. Ich war schlicht platt zu hören, was für einen Unterschied das ausgemacht hat im Vergleich zur Stereofassung.
    Und wenn Du schreibst, daß sich Mono-LARS hörbar unterscheidet von der Stereofassung, setzt bei mir schon wieder Pavlov ein.

    Ok, verstanden. :-)

    pink-niceDie neuen Dylan-Mono-CDs klingen also besser als die letzten Stereo Remaster…..und nicht nur,wie bei den Beatles, das einen der Ping-Pong-Effekt auf den Keks geht?

    Nein, Missverständnis. Die aktuellen Stereo-Dylan Remaster sind grundsätzlich genauso gut wie die brandneuen Monos, nur sind die Mono-Alben signifikant anders.

    --

    Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
    #3432313  | PERMALINK

    realman

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 3,594

    Hey, schonmal vielen Dank für die interessanten Anmerkungen. Klingt ja doch sehr verlockend.

    Auch wenns wohl schwierig zu beantworten ist, da sicherlich beide Versionen ihren Reiz haben, aber würdet Ihr bei den ersten 4 Dylan Alben eher zu den Monos oder den Stereos greifen. Das Frühwerk fehlt mir nämlich noch und wenns in Mono eh „besser“ sein soll, wäre das natürlich noch ein Grund mehr die Box zu kaufen.

    --

    #3432315  | PERMALINK

    padam

    Registriert seit: 03.02.2006

    Beiträge: 2,084

    Ich kann mich nur kurz äußern:

    Box selbst: Top! Booklet könnte mehr in die Tiefe gehen, ist aber kein Manko.

    Habe die ersten 5 CDs und natürlich Like A Rolling Stone gehört und bin mehr als angetan. Subter. Homesick Blues swingt in der Mono tatsächlich besser (meiner Meinung nach). Bei den bisher gehörten Alben gebe ich Mono (momentan) den Vorzug.

    --

    Ich bin eine Turniermannschaft![/FONT][/I]
Ansicht von 15 Beiträgen - 106 bis 120 (von insgesamt 221)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.