-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
bei low fi denke ich an alben die quasi im wohnzimmer aufgenommen wurden zB maccas RAM, oder sämtl. howe gelb, etc.
Bei Roddy Frame wäre das aber wieder das völlig falsche Kriterium – die klingt nämlich nicht danach… Wos aufgenommen ist, ist egal – hauptsache es klingt grauenhaft!!!
klingt die roddy frame jetzte grauenhaft? sollte mein nächster kauf werden????
NEIN, eben nicht… Gitarre und Gesang zuhause im Wohnzimmer, aber vernünftig aufgenommen und abgemischt. KAUFEN!!!!!--
Highlights von Rolling-Stone.deDie 100 größten Musiker aller Zeiten: John Lennon
Taylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
WerbungIch finde jedoch Bright Eyes auch ein wenig Lo-Fi. Hat aber wohl auch was damit zu tun, dass zwischendurch Radioschnippsel und Gespräche und so mitaufgezeichnet wurden.
Aber ist das ein typisches Lo-Fi Merkmal? Höchstens eine Unterstützung.
--
Die meisten Männer können nur nicht so perfekt unterdrücken, wie die Frauen es gerne hätten.Der frühe Smog, Sparklehorse,
--
Flow like a harpoon daily and nightlyund Will Oldham manchmal auch.
--
Flow like a harpoon daily and nightlyBob Dylan: World Gone Wrong
Der Beat From Bagdad: Me And My Rhythm-Guitar
King Crimson: EarthboundWie mit dem Kassettenrekorder aufgenommen.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.legendäre lo-fi bands sind eric´s trip, die ersten pavement und auch die ersten beiden alben von dinosaur jr. hier wo ich herkomme, werden des weiteren bands wie fink oder missouri als lo-fi vermarktet,. is so ne art reduzierte countrymusik, wo´s ehr auf den klang als auf die fülle ankommt.
--
Langweilig!ich denke deadflowers hat recht, alles was ohne aufwendige Studiotechnik aufgenommen und abgemischt wird kann man als Lo-Fi bezeichnen. RAM war sicher eine ersten Platten bei der diese Vorgehensweise konsequent durchgezogen wurde.
In letzter Zeit hört man oft Neil Young würde in eine ähnliche richtung gehen, dennoch ist hier modernste Studiotechnik im Einsatz der Mann kann’s sich halt leisten) bei der jedoch das „finale“ Abmischen entfällt. Eine Take und der muss sitzen, was das Ergebnis nicht unbedingt schlecht aussehen lässt….--
LARS ist nur eine Abkürzung: Like A Rollin' Stonethe moldy peaches vielleicht. so ne art country mit punk vermischt. das alles klingt wie ne tausendmal überspielte kasette.
näheres unter:
http://www.allmusic.com/mus_Styles.html--
Lo-Fi sind Pavement finde ich. Der Sound klingt so, als ob du irgendwo im Übungsraum wärst. Die Musik so, als ob sie sich gerade in diesen Moment erst entsteht und und der Sänger kann auch nicht richtig singen. So sehe ich das irgendwie.
Gefällt mir sehr …
Unter diesem Gesichtspunkt ist dann aber „Brighten the Corners“ eine der am besten aufgenommenen LoFi-Platten jemals. Sozusagen eine fast audiophile LoFi-Platte. :D
--
Billy Childish
Daniel Johnston--
I'm making jokes for single digits now.mit soulster´s „unaufwändig produzierter musik“ kann ich bisher am besten leben. :D
obwohl ich bisher immer eine gewisse „musikrichtung“ mit lo-fi in verbindung brachte. matthew herbert zum beispiel, oder morcheeba…--
dat is glaub ich ne täuschung. ahm auch schon andere versehentlich geglaubt, trip hop is lo-fi. bloß nicht!!
--
Langweilig!dat is glaub ich ne täuschung. ahm auch schon andere versehentlich geglaubt, trip hop is lo-fi. bloß nicht!!
also dann alles von pavement bis herbert, hauptsache unauffällig, oder wie seh ich das?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.