-
Beiträge
-
Originally posted by weilstein@12 Feb 2004, 16:08
Erübrigt hätte sich das Problem, wenn Du die entsprechenden Threads zum Thema gelesen hättest. Wahrscheinlich waren Titel wie „Covers gekillt“, „Avatare“ oder „Wie es uns hier gefällt“ nicht offensichtlich genug.
Fliesch ma weida.(dämlich?)Danke, Weilstein….für den netten Hinweis. ;)
--
Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungOriginally posted by Bigwombat@12 Feb 2004, 15:03
es sieht trotzdem bescheiden aus. Punkt. :angry:liegt nicht unbedingt am fehlen der smileys und bilder. so ist das nun mal. kaum sind die zinnen alle abgefallen, sieht man den mickrigen turm.
--
I'm making jokes for single digits now.Viel lieber als wo diese blöden Threads stehen würd ich wissen
warum man wenn man ne Frage hat hier oftmals gleich so blöd
angemacht wird – fand Weilsteins Reaktion um es mal gelinde auszudrücken
leicht überzogen und natürlich sind ja alle aus „dem Inneren Kreis“ gleich prächtig mit eingestiegen , gehört sich ja so unter Forums-Kumpanen.
Und wieso gabs eigentlich schon drei Threads zu dem Thema? Hätte
einer nicht gereicht – wahrscheinlich hängt die Toleranz ,die einem thread
entgegengebracht wird hier stark vom Urheber desselben ab oder?
Hätte es hier auch so einen Aufschrei gegeben wenn dieser Thread von einem
Candy , einer Aimee , Buschmann/frau , napoleon , Nihil (um mal quer durch den Garten zu gehen) verfasst worden wäre???Also seid doch bitte nicht gleich immer so angepisst wenn euch was nicht passt,
ignoriert den Thread dann doch einfach -mehr als ein Fehlclick wars dann
ja wohl nicht und der kann so weh ja nicht tun.P.S. sollte auf der zweiten Seite des Threads schon etwas zur Klärung der Thematik
gestanden haben bitte ich diesen Beitrag zu entschuldigen.
Ich hatte nur nach dem Lesen der ersten Seite schon genugP.P.S In diesem Text sind weder Smileys noch rechteckige Kästchen und wenn ich was von Amazon sehen will geh ich zu amazon.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Und wieso gabs eigentlich schon drei Threads zu dem Thema? Hätte
einer nicht gereicht –Genau darum geht's.
--
Originally posted by Anne Pohl@12 Feb 2004, 19:49
Genau darum geht's.ich weiß war schon etwas ironisch gemeint -ehrlich gesagt ist mir wurscht
ob es zu einem Thema einen oder drei threads gibt ,denn komischerweise
find ich meistens nicht mal einen wenn ich danach suche !
Geht dem Urheber dieses Threads vielleicht ähnlich--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Originally posted by TheMagneticField@12 Feb 2004, 19:58
ich weiß war schon etwas ironisch gemeintAch so, Du wolltest nur ein bißchen rumstänkern. Na, bedien Dich.
warum man wenn man ne Frage hat hier oftmals gleich so blöd
angemacht wirdDas ist Forumsdynamik. Wie man ins Forum reinruft, kommt es einem auch entgegen.
Hätte es hier auch so einen Aufschrei gegeben wenn dieser Thread von einem Candy , einer Aimee , Buschmann/frau , napoleon , Nihil (um mal quer durch den Garten zu gehen) verfasst worden wäre???
Sicher nicht. Aber nicht, weil sie zum „Inneren Kreis“ gehören, sondern weil sie durchweg und durchgängig in der Lage sind, höflich mit ihren Mitmenschen zu kommunizieren.
--
Originally posted by TheMagneticField@12 Feb 2004, 19:28
Viel lieber als wo diese blöden Threads stehen würd ich wissen
warum man wenn man ne Frage hat hier oftmals gleich so blöd
angemacht wirdWer hat denn hier eine Frage gestellt?
BigWombi sagte irgendwas was von verhunzt, muss doch möglich sein, durchgehechelt und entschieden.
Was, warum und von wem entschieden wurde, kann man bereits in den anderen „blöden Threads“ nachlesen. Drei Klicks weiter.--
Ihr seid mir Helden…. B)
Mein zugegeben etwas „motziges“ Eingangspost war für die Admins gedacht…in der Hoffnung, daß man sich klärend und mit Gehalt von deren Seite dazu äußert.
Anstatt dessen gibts ein bissle Anmache und „Deckelung“ von der einen oder anderen Mimose aus dem…ähh..ja, stimmt schon, „inneren Kreis“. :D
Es sind wohl immer die gleichen, die sich berufen fühlen, die Hackordnung aufrecht zu erhalten oder sie gerade zu rücken….. :P
Wenns also zum Seelenheil des Forums beiträgt: Peace for all !! :wub:
--
Originally posted by Anne Pohl@12 Feb 2004, 22:38
Ach so, Du wolltest nur ein bißchen rumstänkern. Na, bedien Dich.Das ist Forumsdynamik. Wie man ins Forum reinruft, kommt es einem auch entgegen.
Sicher nicht. Aber nicht, weil sie zum „Inneren Kreis“ gehören, sondern weil sie durchweg und durchgängig in der Lage sind, höflich mit ihren Mitmenschen zu kommunizieren.
also wenn hier einer nicht gestänkert hat war das wohl ich-
ses Stilmittels der Ironie darf ich mich aber dennoch bedienen oder.
Naja und ehrlich gesagt fand ich auch nicht das der Eingangsthread
irgendwen der Forumsmitglieder angegriffen hat -also nix von wegen
Wie man reinruft…
Aber egal ich gebs zu ist wahrscheinlich der worte nicht wert.
(obwohls mir einfach schon an mehreren Stellen aufgefallen ist, wie
pingelig und „agressiv“ hier zum Teil reagiert wird--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!MagneticField: Du solltest aufhören….so kommst Du nie in den inneren Kreis…. ;) :D
Grund Gütiger….heute ist ja
Freitag der 13. !!! :ph34r:
Das kann nur noch schlimmer werden…
Gibts hier schwarze Katzen ?? :blink: :blink:
--
ach leute, 'innerer kreis', 'hackordnung'… dieser alte schwachsinn wird durch ständiges wiederholen auch nicht wahrer. was hab ich z.b. mit weilstein gemeinsam? nicht besonders viel, eigentlich treten wir uns eher mal auf die füße, als dass wir uns verbrüdern.
fakt ist, dass ich mit den aussagen und dem stil mancher leute mehr probleme habe, als mit dem anderer. genau wie andere mit meinem stil ein problem haben werden. was soll's.
also:erst lesen, dann diskutieren, dann ggfs. beschweren. und spart euch eure verschwörungstheorien.--
but I did not.Originally posted by Bigwombat@12 Feb 2004, 17:59
Wäre trotzdem ein netter Zug, wenn mir irgend ein netter User einen netten Hinweis auf einen netten Thread geben könnteDer Mitch Ryder Thread unter Solokünstler… :)
Ach nee… glaube das gehört jetzt nicht hier hin oder?
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deOriginally posted by soulster@13 Feb 2004, 13:47
ach leute, 'innerer kreis', 'hackordnung'… dieser alte schwachsinn wird durch ständiges wiederholen auch nicht wahrer.:lol: :D ach komm, irgendwann glaub ichs!!
weiss allerdings auch nicht, wo das problem ist. ist doch fakt, dass es „bescheiden“ aussieht. kann mir doch keiner erzählen, dass euch die ständigen :twisted::roll:s etc in den älteren posts gefallen. also, biggy hats angemerkt und damit hat sichs.
(finde nicht, dass magnetic field soo weit daneben lag)[edit]
--
gibts schon einen thread für die neue zitierfunktion??? die finde ich auch bescheiden.
--
…keinen eigenen, zum Glück! :rolleyes:
Die Frage wurde aber bereits hier gestellt und beantwortet. Auf Seite drei.
Überhaupt ist dieser Thread dort genau dafür gedacht, all die Sachen, die noch nicht zur Zufriedenheit laufen, reinzuschreiben. Und bisher wurde da auch meistens geantwortet.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.