-
Beiträge
-
nail75Nein. Viel Masse, wenig Klasse. Die ersten fünf Minuten sind sehr gut, dann wird es schnell relativ uninteressant, obwohl es immer wieder kurze, schöne Passagen gibt. Vieles bei Jethro Tull ist dem gigantisch übersteigerten Ego von Ian Anderson geschuldet, so auch dieses Album. „Really don’t mind if you sit this one out.“
Mit etwas Wohlwollen: **1/2
gollum@nail:
So würde ich „A Passion Play“ beschreiben und bewerten. Danke für die Vorwarnung.@nail75
@gollumEinspruch, meine Herren!
Jethro Tull waren in ihren besten Jahren 1968-1978 eine der innovativsten Rockbands überhaupt. Musikalisch über jeden Zweifel erhaben.
Recht geben muss ich den Kritikern, was die Texte betrifft, gerade „Thick As A Brick“ und nochmehr „A Passion Play“ sind selbst für Briten kaum nachvollziehbar. Doch musikalisch haben bei diesen beiden Alben Anderson, Barre, Hammond, Evans und Barlow ihr Meisterstück abgeliefert.Übrigens finde ich die alten Genesis ebenso überragend, im speziellen Foxtrott und Selling England By The Pound.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryHighlights von Rolling-Stone.deDas sind die ältesten noch lebenden Schauspielerinnen und Schauspieler
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
You’ll never walk alone: Die besten Fußball-Songs
Oscars: Alle „Bester Film“-Gewinner von 1970 bis 2025 im Ranking
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im März 2025
Werbungnail75Und es gibt noch einen Unterschied zwischen Genesis und JT. Letztere haben so gut wie keine jüngeren Fans. Während sehr viele junge oder jüngere Hörer (auch hier im Forum) u.a. „Selling England“ kennen und schätzen, wird die Musik von JT fast nur von denjenigen gehört, die sie schon kannten, als sie rauskamen. Das liegt meines Erachtens daran, dass die Musik insgesamt sehr schlecht gealtert ist.
Nettes Märchen. Dieser Eindruck könnte vielleicht in diesem Forum entstehen, aber andernorts wird Jethro Tull auch immer wieder von jüngeren Hörern die durchaus entsprechende Wertschätzung entgegen gebracht.
--
Bleibense Mensch. [/FONT][/I][/COLOR][/FONT]gollumDas hier hoch bewertete „Thick As A Brick“ ging irgendwie an mir vorbei (wobei mir das Extract-Medley auf der 93er „Anniversary-Best of“ gut gefällt). Ein Fehler?
Ich meine ja!! Du hörst doch ansonsten gerne auf mich!:-)
Schau doch auch mal hier.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollMuetiAqualung **1/2
Thick as a Brick **1/2Update:
Aqualung *1/2
Thick as a Brick *1/2Nail hat Recht.
--
Stand Up * * *
Aqualung * * *
Rock Island *Rock Island ist öde, wüst und leer – inspirationsfrei (nur „Kissing Willie“ ist nicht öde, nervt aber einfach).
--
To Hell with Povertywolfgang
Jethro Tull waren in ihren besten Jahren 1968-1978 eine der innovativsten Rockbands überhaupt. Musikalisch über jeden Zweifel erhaben.
Recht geben muss ich den Kritikern, was die Texte betrifft, gerade „Thick As A Brick“ und nochmehr „A Passion Play“ sind selbst für Briten kaum nachvollziehbar. Doch musikalisch haben bei diesen beiden Alben Anderson, Barre, Hammond, Evans und Barlow ihr Meisterstück abgeliefert.Übrigens finde ich die alten Genesis ebenso überragend, im speziellen Foxtrott und Selling England By The Pound.
Dass meine Äußerung kontrovers aufgenommen wird, ist mir klar (ich warte schon auf die Reaktion von Denis B. ;-)) und ich will die Band auch niemandem schlecht reden, der sich an der Musik erfreut. Allerdings würde mich interessieren, inwiefern Jethro Tull eine innovative Band waren. Sicherlich ist der Einsatz von Flöten ungewöhnlich, meinetwegen auch innovativ, obwohl es wenige Nachfolger gab. Die schiere Länge der Stücke kann man vielleicht auch noch heranziehen, aber insgesamt scheint mit der Einfluss der Band doch vergleichsweise gering. Ich werde das mir bekannte Werk der Band bald besternen, aber insbesondere die langen Werke sind schwer verdaulich.
„Passion Play“ ist allerdings nicht nur textlich, sondern auch musikalisch ein Desaster, „Hare“ (Passion Play Teil 2) hat nicht nur den bescheuertsten Text, den man sich vorstellen kann, sondern wird von der Band auch weitgehend leidenschaftslos heruntergespielt. Außerdem gibt es keinen Grund eine Songidee, die bestenfalls für einen fünf oder zehnminütigen Song ausgereicht hätte ohne Not auf 20+ Minuten auszudehnen. Das grenzt gerade bei „Passion Play“ schon an die Verarschung des Hörers. Negativ wird meine Wertung auch durch die nachträglichen Kommentare von Ian Anderson beeinflusst, der beispielsweise in den Liner Notes der neuen „Passion Play“-CD schreibt, „Thick As A Brick“ sein ein „spoof“ des Konzeptalbum-Genre gewesen und „Passion Play“ sollte diese Idee weiterführen. Das spricht doch für eine gewisse Einfallslosigkeit oder zumindest die Unfähigkeit des Mannes zu erkennen, wann ein Pferd zu Tode geritten wurde. Wenn ich den „Witz“ dieses Werkes außerdem mit den satirischen Momenten bei Genesis vergleiche, dann zieht der Humor von Ian Anderson ganz klar den Kürzeren. Daran ändert auch die mäßig unterhaltsame Zeitungsbeilage nichts.
BroscheNettes Märchen. Dieser Eindruck könnte vielleicht in diesem Forum entstehen, aber andernorts wird Jethro Tull auch immer wieder von jüngeren Hörern die durchaus entsprechende Wertschätzung entgegen gebracht.
Mag sein. Ich kann nicht beanspruchen, über die genaue Zusammensetzung der JT-Fangemeinschaft Bescheid zu wissen. Ich bezog mich schon im Wesentlichen auf das Forum und da fällt auf, dass „Selling England“ ein Album ist, das von ganz unterschiedlichen jüngeren Musikfans geschätzt wird.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.MuetiUpdate:
Aqualung *1/2
Thick as a Brick *1/2Nail hat Recht.
Go1Stand Up * * *
Aqualung * * *
Rock Island *Rock Island ist öde, wüst und leer – inspirationsfrei (nur „Kissing Willie“ ist nicht öde, nervt aber einfach).
Da hat eine Band +- 30 Alben veröffentlicht und ihr Schlaumeier beschränkt euch auf vier davon.
Aqualung + Thick As A Brick 1,5 Sterne zu geben, zeugt von tiefer Abneigung gegen Progressive Musik oder ein Kindheitstrauma.
Und das einzig gute an Kissing Willie ist der Text!
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryWolfgang, nicht ins Bockshorn jagen lassen!!
Manch einer kühlt halt sein Muetchen.:lol:--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollwolfgangDa hat eine Band +- 30 Alben veröffentlicht und ihr Schlaumeier beschränkt euch auf vier davon.
Du Schlaumeier, ich muss nicht 30 Alben von Jethro Tull hören, um zu merken, dass ich diese Musik nicht richtig prickelnd finde!
--
To Hell with PovertyGo1Du Schlaumeier, ich muss nicht 30 Alben von Jethro Tull hören, um zu merken, dass ich diese Musik nicht richtig prickelnd finde!
Manch einem reichen sogar ein Ian Anderson Zitat und diverse YouTube Schnipsel, um das Werk eine Musikers zu bewerten. Da bist Du mit 3 Alben ja geradezu vorbildlich vorgegangen.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?Go1Du Schlaumeier, ich muss nicht 30 Alben von Jethro Tull hören, um zu merken, dass ich diese Musik nicht richtig prickelnd finde!
Und du Schlaumeier hast den falschen Thread gewählt, dieser heißt Sterne an- das nüchterne Bewertungsforum, hier werden ganze Discographien mit Sternen versehen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryCopperheadverhältnismässig einfach :
„aqualung“ ist bestellt, „benefit“ und „thick …“ hatte ich mal als lps, aber die hat mir ein freundlicher :zensur: mensch geklaut (war wohl auf das zeitungscover scharf)
und ich benote nur scheiben, die ich habe ! :wave:Darauf wartet die Welt jetzt bald geschlagene 3 Jahre!!;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollsparchManch einem reichen sogar ein Ian Anderson Zitat und diverse YouTube Schnipsel, um das Werk eine Musikers zu bewerten. Da bist Du mit 3 Alben ja geradezu vorbildlich vorgegangen.
Er wieder, pünktlich wie die Uhr. Und übrigens habe ich damals nicht das ganze Werk von Kuti besternt und bewertet, sondern nur gesagt, das mir die Musik nicht gefällt. Das ist ein Unterschied.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestrywolfgang… hier werden ganze Discographien mit Sternen versehen.
Hier jetzt bitte nicht irren: Ganze Discographien können die reinstellen, die das gesamte Oueure des Acts haben. Andere stellen halt nur die rein, die sie haben (auch wenn es dann nur eine einzige ist).;-)
So war es schon immer………--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollGo1 hat auch nicht das ganze Werk von Jethro Tull besternt, sondern nur die Alben, die er kennt. Wenn im Sternebereich nur noch ganze Diskographien besternt werden dürften, dann wären mehr als 90% der Beiträge am Thema vorbei.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.