-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
R.H.habe die ganze keilerei so aus der ferne mal mitverfolgt .. also ich sag’s mal so: deine detaillierte Kritik an wd’s artikel (#148) war glaube ich das, was anfangs hier (u.a. von wd himself) eingefordert wurde. wieso hat das denn dann so elendig lange gedauert?? viele pöbeleien an deine adresse und aufregerei deinerseits hättest du doch längst den nährboden entziehen können .. just wonderin‘ you know.
Deine Frage habe ich doch schon früher beantwortet. Das ist aber offensichtlich untergegangen, weil der erste Teil des Postings direkt an otis und seine Kritik an meinem Gibson- bzw. Silverstein-Thread gerichtet war:
PopmuseumZur aktuellen Howlin‘ Wolf-Debatte
Auf das von Dir [= otis] despektierlich als „obig Abgesondertes“ Bezeichnete, werde ich bei Gelegenheit zurückkommen, falls die weitere Entwicklung dieses Threads und einiger seiner Teilnehmer erkennen lässt, das es diesen Zeit- und Schreibaufwand wert ist … – Schließlich stehe ich weiterhin zu meiner oben geäußerten Kritik an WDs Artikel und kann sie bei Bedarf gerne auch begründen.
Für mich hat es aber wenig bis gar keinen Sinn mit jemand zu diskutieren, der sich fundamentalistisch und pauschal gegen (den Hinweis auf) DVD und CDs verwahrt, weil die Digitalisierung eine Verfälschung sei.
Auf so einem undifferenzierten Schwarz-Weiß-Niveau kann und will ich nicht diskutieren, weshalb ich mir die weitere Diskussion mit Dengel und WD ersparen wollte und sie einfach diplomatisch beendet habe. … . So eine Entscheidung ist in diesem Forum diskreditierend, unredlich oder gar feig?
Da ich schon in eigener Sache spreche, beantworte ich bei dieser Gelegenheit gleich eine weitere offene Frage:
kramerWie habe ich Deine Signatur (Going, Going, Gone) eigentlich zu verstehen? Leere Versprechungen? Gute Vorsätze?
Ganz einfach: Nach den „Planet Waves“ kam die „Rolling Thunder Tour“ und später die „Never ending Tour“ – Here we go.
Herzlichen Dank an Dengel, der meiner Erfahrung nach mit der folgenden Erkenntnis ins Kohlrabenschwarze getroffen hat:
dengelIch glaube mittlerweile, dass das RS-Forum eine geschlossene Gesellschaft sein möchte, in der man sich mit „hallo“, „oh, ist das eine schöne platte“, „schön, dich zu lesen“ und weiter nichts sagenden Floskeln unterhält.
Auch die von dengel im vorliegenden Fall zu Unrecht geschmähte tina toledo hat den Nagel auf den Kopf getroffen:
tina toledoSehr schade, dass nun die letzten Seiten mal wieder voll sein müssen mit inhaltsleeren Posts darüber, wie inhaltsleer der jeweils andere doch postet. Eine Forumskrankheit, offenbar.
Daher freut es mich besonders, dass ich in den vergangenen Tagen erfahren durfte, dass es hier immer wieder auch einige User gibt, die wirklich an einer ernsthaften Diskussion interessiert sind. Mein persönlicher Dank gilt diesmal Vega4, Wolfen, pink-nice, Blues-Pfaffe und kingberzerk. :bier:
Nach dieser Abschweifung („Störungen haben Vorrang“) zurück zum Thema dieses Threads: In den kommenden Wochen sollte ich die brandneue „Howlin‘ Wolf in Germany“-CD und die „Howlin‘ Wolf“-Konzert-DVD erhalten, was gewiss Stoff für „Howlin‘ Wolf“-Diskussionen bieten wird. Aber vielleicht hört und sieht jemand anderer die CD bzw. DVD vorher und will hier etwas darüber sagen bzw. schreiben?
--
Highlights von Rolling-Stone.deROLLING STONE hat gewählt: Das sind die 100 besten Serien aller Zeiten
Das sind die 50 teuersten Vinyl-Platten der Welt
Die besten Musiker aller Zeiten: The Who – Essay von Eddie Vedder
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
Die Mauer steht wieder: So inszenierte Roger Waters „The Wall“ im Jahr 2010
„Malcolm Young zeigte Rock’n’Roll den Mittelfinger“: AC/DC über ihr stilles Genie
WerbungÄhm, okay. Mal sehen, irgendwann geht es hoffentlich wieder mal um Howlin‘ Wolf.
————————————————————————
Bezahlfernsehen – Genuss ohne Werbeunterbrechung
--
Tout en haut d'une forteresse, offerte aux vents les plus clairs, totalement soumise au soleil, aveuglée par la lumière et jamais dans les coins d'ombre, j'écoute.Hoffentlich!
--
Popmuseum
Daher freut es mich besonders, dass ich in den vergangenen Tagen erfahren durfte, dass es hier immer wieder auch einige User gibt, die wirklich an einer ernsthaften Diskussion interessiert sind. Mein persönlicher Dank gilt diesmal Vega4, Wolfen, pink-nice, Blues-Pfaffe und kingberzerk. :bier:Langsam langsam. Ein wenig Abschweifung sei mir noch gegönnt, denn es scheint mir ein doch recht wichtiger Punkt in Bezug auf deine Darstellung zu sein.
Teile die Leute bitte nicht in „die sind auf meiner Seite“ und „die sind nicht auf meiner Seite“ ein.
Damit polarisiert Du schon ein wenig (ob gewollt oder nicht) und lockst gerade die Leute wieder hinterm Ofen hervor, die nur auf sowas warten.
Deine Dankesbezeugungen mögen zwar ganz nett sein, erscheinen mir aber in der Fülle und mit dem ständigen :bier: nicht unbedingt nötig.
So lange Du in der Sachlichkeit, wie halt eben in deiner Erläuterung zur Sache weiter postest (vielleicht ohne den Seitenhieb im letzten Abschnitt), ist doch alles im grünen Bereich. Da kann man veritabel diskutabel einhaken, nur bitte ohne weiteres Gezänk und „wie Du mir, so ich dir“.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Polarisieren tun andere.
--
Ja ja, es sind immer die anderen.
Ich hab Popmuseum nur einen Tip geben und ein klein wenig etwas klarstellen wollen, nimm es einfach mal so hin und lass gut sein.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenLangsam langsam. Ein wenig Abschweifung sei mir noch gegönnt, denn es scheint mir ein doch recht wichtiger Punkt in Bezug auf deine Darstellung zu sein.
Teile die Leute bitte nicht in „die sind auf meiner Seite“ und „die sind nicht auf meiner Seite“ ein.
Damit polarisiert Du schon ein wenig (ob gewollt oder nicht) und lockst gerade die Leute wieder hinterm Ofen hervor, die nur auf sowas warten.
Deine Dankesbezeugungen mögen zwar ganz nett sein, erscheinen mir aber in der Fülle und mit dem ständigen :bier: nicht unbedingt nötig.
So lange Du in der Sachlichkeit, wie halt eben in deiner Erläuterung zur Sache weiter postest (vielleicht ohne den Seitenhieb im letzten Abschnitt), ist doch alles im grünen Bereich. Da kann man veritabel diskutabel einhaken, nur bitte ohne weiteres Gezänk und „wie Du mir, so ich dir“.Sehr schön auf den Punkt gebracht!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueUnd weiter geht’s in der Meta-Ebene. Tja, so langsam lerne ich das Rolling-Stone-Forum kennen.
--
Tout en haut d'une forteresse, offerte aux vents les plus clairs, totalement soumise au soleil, aveuglée par la lumière et jamais dans les coins d'ombre, j'écoute.kingberzerkUnd weiter geht’s in der Meta-Ebene. Tja, so langsam lerne ich das Rolling-Stone-Forum kennen.
Herzlich willkommen. Es ist hier halt fast wie im richtigen Leben.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BluePopmuseum, werde einen Teufel tun, WD hier verteidigen zu wollen. Das kann er selber, wenn er möchte.
Und so sehr deine Kritikpunkte aus deiner Sicht heraus logisch sein mögen, sie sind es nur aus ebendieser. Gerade der Anfang gibt dem Leser den Hauch einer Ahnung von dem, was in jenen Jahrzehnten in den Südstaaten ablief. Das ist keine Faktenhuberei, sicher nicht, aber ein Zeitgemälde, welches man selten in diesem Zusammenhang so lesen darf.
Ähnlich geht es weiter. Wie gesagt, für mich ist der Artikel maßstabsetzend, großartig.
Und ich bin überzeugt, dass WD den Artikel sehr exakt so gewollt hat, wie er erschienen ist, gibt es doch nicht viele Musiker, die er noch mehr verehren würde. Faktenhuberei, Nachkauen von Bekanntem mögen ihm deshalb wohl als eher ehrenrührig vorgekommen sein. (Spekulation!)
So kann man denn auf ewig streiten darüber, ob mit Fakten Musik und die Umstände ihrer Entstehung beschreibbar wären oder ob nicht doch eher die Umstände in ihrer Unschärfe, das diffuse Drumherum, der einzelne Track auf alter Platte, die Ahnung von seiner Verbreitung etc… ein tieferen Eindruck und letztlich auch mehr Information vermitteln könnten. Facts gehören dazu, sie sind die Pflicht (man kann sie aber sicher oft voraussetzen), das andere ist die Kür. Und die ist hier wohl gelungen.Und: Die Compilations hat er als solche benannt. Was wäre das für ein Aufschrei gewesen, hätte er die Chess-45″s oder -78″s genannt oder abbilden lassen.
--
FAVOURITES@Popmuseum: Ich bin ja froh, dass Du Dir die Zeit genommen hast, Deine Kritik mal systematisch vorzutragen. Ich schreib dazu noch etwas, soweit ich dazu in der Lage bin.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.edit
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
otis… werde einen Teufel tun, WD hier verteidigen zu wollen. Das kann er selber, wenn er möchte. …
Das ist ja alles schön und gut, aber mich interessiert viel mehr, was Dich und die anderen hier an Howlin‘ Wolf fasziniert? Wieso hörst Du seine Musik? Wieso interessierst Du Dich für seine Biographie und wieso siehst Du Dir allenfalls sogar seine Auftritte auf DVD an?
--
Richtige Fragen, die ich aber nicht hier erörtern möchte, weil sie von deinem gewählten Thema wegführen.
Allerdings: Ich schaue mir seine Auftritte nicht auf DVD an.--
FAVOURITES
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
otisRichtige Fragen, die ich aber nicht hier erörtern möchte, weil sie von deinem gewählten Thema wegführen.
Das von mir gewählte Thema ist der Titel dieses Threads und der lautet schlicht und einfach: Howlin‘ Wolf.
Na, gut, soll sein. Aber vielleicht möchte jemand anderer hier berichten, was ihn/sie persönlich an Howlin‘ Wolf fasziniert? Wieso sie/er gerne Wolfs Musik hört? Wieso sie/er sich für Wolfs Biographie interessiert (Das wäre zugleich der Beginn einer tatsächlichen Howlin‘ Wolf-Diskussion)?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.