-
Beiträge
-
kramerMan gewinnt doch viele Eindrücke abseits der Alben, die einen bewusst oder unbewusst beeinflussen, oder? Konzerte, Bootlegs, Biographien, Videos, Artikel, Interviews, Photos, dieses Forum und in wenigen Fällen auch direkte Begegnungen mit den Künstlern. Die Vorgehensweise, die du verlangst oder zumindest praktizierst ist eine Illusion, auch wenn sie fairer wäre.
Eine intensive Beschäftigung mit einem Künstler kann die Wertschätzung noch erhöhen, auf jeden Fall. Aber das hätte auch Auswirkungen auf die Bewertung (Wertschätzung!) der Veröffentlichungen. Demnach schätze ich eine Band, die vier Singles und zwei Alben mit Höchstwertung veröffentlicht hat, eben mehr als eine, die nur ein sehr gutes Album veröffentlicht hat. Das erscheint mir nur logisch, nicht illusorisch. Was natürlich nicht heißt, daß mir die Positionierung von Bands im unteren Drittel leicht fällt. Gleiches gilt für Alben und Singles (merke es gerade bei der Erstellung meiner Top 100 LPs).
--
Highlights von Rolling-Stone.deWerbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
weilsteinEine intensive Beschäftigung mit einem Künstler kann die Wertschätzung noch erhöhen, auf jeden Fall. Aber das hätte auch Auswirkungen auf die Bewertung (Wertschätzung!) der Veröffentlichungen. Demnach schätze ich eine Band, die vier Singles und zwei Alben mit Höchstwertung veröffentlicht hat, eben mehr als eine, die nur ein sehr gutes Album veröffentlicht hat. Das erscheint mir nur logisch, nicht illusorisch.
Das ist nicht logisch, denn das eine Album mit fünf Sternen (z.B. „Marquee Moon“) kann für mich trotzdem schwerer wiegen als drei Alben einer anderen Band, denen ich ebenfalls fünf Sterne gebe (z.B. die ersten Ramones-Alben).
--
Sehr schöne Liste, tops! Nicht all zu viele Überraschungen.
Ich müsste mir auch mal Gedanken über meine Faves machen.--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Edit
--
Ain't never been cool.edit.
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONAtopsKann ich machen, wenngleich der Thread-Titel nicht dazu passt. „Die besten Gruppen“ käme hin, inclusive der Kleinstgruppen, sprich: Duos…
Was ist der Unterschied zwischen einer Gruppe und einer Band?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Bauer EwaldWas ist der Unterschied zwischen einer Gruppe und einer Band?
ein Übersetzungsfehler.
--
Bauer EwaldWas ist der Unterschied zwischen einer Gruppe und einer Band?
Eine Gruppe ist ein mehr oder weniger loses Gefüge von Musikern, die in einer bestimmten Konstellation über einen gewissen Zeitraum agieren. Im Jazz würde ich z.B. eher von Gruppen (oder auch Combos) sprechen.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...Bauer EwaldWas ist der Unterschied zwischen einer Gruppe und einer Band?
Gruppe ist das allgemeinere, Band eine besondere Ausprägung davon. Vocal Groups sind keine Band, da sie keine Instrumente spielen. Man würde nie von einer DooWop-Band sprechen. Auch erlaubt der Begriff Gruppe oder meinetwegen Formation die Berücksichtigung von Duos. Die Everlies mögen eine kleine Gruppe sein, eine Band niemals. Historisch gehörte der Terminus (Big) Band in den Jazz-Bereich, im Pop war von Bands erst gegen Ende der 60er Jahre die Rede. The Yardbirds waren im Sprachgebrauch ihrer Zeit noch eine (R &
Group, Led Zeppelin bereits eine (Hard Rock-) Band. Siehe dazu die Kategorien bei Polls in der englischen Musikpresse („Best Group“) und auch hierzulande: „Bravo“ oder „Musikparade“ ließen in den Sixties die beliebtesten „Beatgruppen“ wählen. „Band“ haftete Mitte der Sechziger etwas miefiges, ältliches an. Hazy Osterwald und Max Greger hatten eine Band oder Kapelle. Es hieß: James Last und seine Band. The Beatles waren demgegenüber eine (Beat-) Gruppe. Das hat sich alles inzwischen mehr oder weniger vermengt, ist austauschbarer geworden. Trotzdem: aus obengenannten Gründen hielte ich „Die 50 besten Gruppen“ für die bessere, weil umfassendere Lösung.--
@tops (und atom): Danke für die ausführlichen Erläuterungen, klingt einleuchtend. Ich erweitere den Threadtitel mal.
--
Ich bleibe, trotz Erweiterung, bei meinen 50 (siehe S. 6, #83).
Obwohl – wenn ich noch eine austauschen müßte, würden wahrscheinlich die Grateful Dead ‚rausfliegen, aber wer kommt ‚rein‘?
Fragen, Fragen.--
Ich habe die Einordnung nach Gruppen und Bands zwar gerade nachgelesen, da ich aber schon vorher an dieser Liste gewerkelt habe, sind die per persönlicher Definition hier als Gruppen eingeordneten Interpreten (wie z.B. Duos) bei mir rausgefallen. Ergo kommt hier eher eine Bands-Liste. Und ich habe auch Künstler rausgelassen, die zwar über eine entsprechende Begleitband verfügen, aber für mich eher als eigenständige Solokünstler von Bedeutung sind, wie z.B. Tom Petty & The Heartbreakers, Nick Cave & The Bad Seeds, Bruce Springsteen & The E Street-Band, Neil Young & Crazy Horse, Steve Harley & Cockney Rebel oder auch The Jimi Hendrix Experience. Auch Marc Bolan würde ich eher als Solokünstler einordnen, daher das Fehlen von T. Rex.
Fazit nach reiflicher Abwägung: Überzeugte eine Band mit nur einem überragenden Album bei ansonsten mediokren Veröffentlichungen, reichte es eher nicht für eine Aufnahme in die Liste. Hingegen sind Bands, die nicht das absolut makellose Album ablieferten, aber mit durchschnittlich gutem bis sehr guten Output überzeugten, durchaus eher gelistet. Es wurde schließlich eine Liste, die sicherlich noch stärkerer Fluktuation unterliegen wird, als eine Liste mit den besten Alben oder besten Songs.
01. The Beatles
02. Wilco
03. The Rolling Stones
04. The Jam
05. Led Zeppelin
06. The Clash
07. Green on Red
08. The Smiths
09. The Go-Betweens
10. The Who
11. REM
12. The Byrds
13. XTC
14. The Jayhawks
15. The Kinks
16. Echo & the Bunnymen
17. Creedence Clearwater Revival
18. Nirvana
19. Deep Purple
20. The Libertines
21. Joy Division
22. The Allman Brothers Band
23. Thin Lizzy
24. Crowded House
25. The Coral
26. Element of Crime
27. Talking Heads
28. Cream
29. Ramones
30. Bright Eyes
31. Fairport Convention
32. The Flying Burrito Brothers
33. The Walkabouts
34. Hothouse Flowers
35. Oasis
36. Dakota Suite
37. Belle & Sebastian
38. The Black Crowes
39. Dire Straits
40. Velvet Underground
41. Lynyrd Skynyrd
42. The Band
43. Manic Street Preachers
44. The The
45. Beachwood Sparks
46. Pearl Jam
47. Prefab Sprout
48. U 2
49. Travis
50. Blue RodeoClose but no cigar:
Aztec Camera, Blondie, Blue Aeroplanes, The Bluetones, Blur, Cracker, The Doors, Jethro Tull, Midnight Choir, Pixies, Steely Dan, Television, Waterboys, Wishbone Ash, The Yardbirds.--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killWilco auf 2 wundert mich zwar nicht bei Dir, pipe-bowl, aber so ganz nachvollziehen kann ich es trotzdem nicht. Eine persönliche Obsession, scheint mir.
Ansonsten eine schöne Liste mit Überraschungen hauptsächlich in puncto Gewichtung. Nicht erwartet hätte ich The The und Dakota Suite.--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Danke fürs Feedback, Mikko. Ich habe lange mit mir gerungen bezüglich Wilco. Aber ihr bisheriger Output über inzwischen immerhin 7 Studioalben ist, mit kleinen Abstrichen für das Debut, so ausgewogen hervorragend, dass ich mich so entschieden habe. Hätten die Stones z.B. ausschließlich „Beggars Banquet“ bis „Exile on Main Street“ veröffentlicht, was natürlich bei ihnen nicht alles darstellt, was beachtenswert ist, würden sie definitiv vor Wilco rangieren. Ob es eine Obsession ist, würde ich bezweifeln. Jedes Album ist mir tatsächlich recht schnell ans Herz gewachsen und eigentlich erwartete ich stets eine Enttäuschung nach einem schwer zu toppenden Vorgängeralbum.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killMikkoWilco auf 2 wundert mich zwar nicht bei Dir, pipe-bowl, aber so ganz nachvollziehen kann ich es trotzdem nicht. Eine persönliche Obsession, scheint mir.
Persönlich sind ja alle hier gepostete Listen. Aber warum „Obsession“? Immerhin hat diese Band die Noughties mit hervorragenden Alben und begeisternden Shows dominiert wie kaum eine andere, von daher finde ich die Wahl gut nachvollziehbar. Bei mir ranken sie ähnlich hoch.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.