-
Beiträge
-
10 Aben ist hart, keine Ahnung ob ich die Vorgabe einhalten kann (selbst wenn ich pro Künstler auf je ein Album reduziere):
1. Eagles – Hotel California
2. Led Zeppelin – Houses of the Holy
3. Pink Floyd – Meddle
4. Rolling Stones -Exile on Main Street
5. Queen – A Night At A Opera
6. David Bowie – Low
7. Fleetwood Mac – Rumours
8. Daryl Hall / John Oates – Abandoned Luncheonette
9. Tom Petty – Damn The Torpedoes
10. Black Sabbath – Master Of Reality…neenee, 10 alben in diesem Jahrzehnt?? – no way;-)…
11. The Beatles – Let It Be
12. The Cars – The Cars
13. Neil Young – After The Gold Rush
14. Miles Davis – Bitches Brew
15. Bruce Springsteen – Born To Run
16. Heart – Dreamboat Annie
17. Bad Company – Same
18. The Doors – L.A. Woman
19. Crosby, Stills, Nash & Young – Déjà Vu
20. ZZ Top – Tres Hombres
21. Derek & The Dominos – Layla
22. Bob Marley & the Wailers – Exodus
23. Aerosmith – Rocks
24. Michael Jackson – Off The Wall
25. Foreigner – Same
26. Montrose – Same
27. Chic – Same
28. AC/DC – Highway To Hell
29. Boston – Same
30. Steve Miller Band – Fly Like an Eagle
31. Deep Purple – Machine Head
32. Prince – Same
33. Dire Straits – Same
…puh, kann/mag nicht mehr…:-)--
Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungIch wüsste schon einige Graupen, die Du streichen kannst. Dann bekommst du eine richtig schöne Top 10 ohne Schmerzen.;-)
--
@ Big Star
Für mich eine der besten Bands der 70s. Sie schaffen es, wie nur wenige andere Bands, Lieder zu schreiben, die glücklich und traurig zugleich sind und das gefällt mir. Ich würde keine ihrer 3 LPs mit unter 4 Sternen bewerten. Und als DIE Power-Pop-Band habe ich sie eigentlich nie wirklich wahrgenommen und das ist für mich auch nicht der Grund, warum ich Big Star schätze. Die Lieder haben etwas zeitloses, die heute immer noch frisch und unverbraucht klingen.
--
Roseblood@ Big Star
Für mich eine der besten Bands der 70s. Sie schaffen es, wie nur wenige andere Bands, Lieder zu schreiben, die glücklich und traurig zugleich sind und das gefällt mir. Ich würde keine ihrer 3 LPs mit unter 4 Sternen bewerten. Und als DIE Power-Pop-Band habe ich sie eigentlich nie wirklich wahrgenommen und das ist für mich auch nicht der Grund, warum ich Big Star schätze. Die Lieder haben etwas zeitloses, die heute immer noch frisch und unverbraucht klingen.
Ja genau zeitlos und frisch, gut beschrieben. So wirken die Songs auf mich. Ausserdem hör ich Alex Chilton einfach gerne zu, ein hervorragender Songschreiber. Die Soloscheiben die ich kenne („Like Flies On Sherbert“, „Bach’s Bottom“ und „Free Again: The „1970“ Sessions“) schätze ich auch sehr.
--
I'm talkin' 'bout love who are the mystery girls?01. Joy Division – Unknown Pleasures
02. Talking Heads – More Songs About Buildings And Food
03. Neil Young – After The Gold Rush
04. Simon & Garfunkel – Bridge Over Troubled Water
05. The B 52’s – The B 52’s
06. Talking Heads – Talking Heads:77
07. Bob Dylan – Blood On The Tracks
08. Kraftwerk – Radio-Aktivität
09. The Undertones – The Undertones
10. Sparks – Kimono My House--
Sharkattack1. 10 Aben ist hart, keine Ahnung ob ich die Vorgabe einhalten kann (selbst wenn ich pro Künstler auf je ein Album reduziere):
…puh, kann/mag nicht mehr…:-)
1. Aber dann ist es ja eine gewillkürte Liste, die wenig taugt.;-)
2. Kriegst Du eine TOP50-Liste noch fertig?;-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll01 AC/DC – Let There Be Rock
02 Creedence Clearwater Revival – Cosmo’s Factory
03 AC/DC – Dirty Deeds Done Dirt Cheap
04 AC/DC – High Voltage
05 AC/DC – Highway To Hell
06 Creedence Clearwater Revival – Pendulum
07 Judas Priest – Killing Machine
08 The Rolling Stones – Sticky Fingers
09 AC/DC – Powerage
10 Lynyrd Skynyrd – Pronounced ‚Leh-‚Nérd ‚Skin-‚Nérd--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@schaifala….und was ist mit der Sad wings…?:-)
--
pumafreddy@schaifala….und was ist mit der Sad wings…?:-)
hängt bei mir als LP an der Wand…in den Top 10 hat die nix verloren
--
Gentle Giant: Freehand
Yes: Close to the edge
Genesis: Seconds out
Pink Floyd: The dark side of the moon
Yes: Yessongs
Genesis: The lamb lies down on Broadway
Pink Floyd: Wish you were here
Mahavishnu Orchestra: Birds of fire
Glenn Gould / J.S. Bach: Das Wohltemperierte Klavier
Gentle Giant: Octopus--
Greeny, meine drei Anmerkungen dazu:
1. Deine beiden Gelisteten besser als „Foxtrot“ und „Selling England“?:wow:
2. Du musst (wie vermutet!) ein großer Prog-Fan sein…………..:sonne::wave:
3. Und Gentle Giant ist eine Bank bei Dir.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollgrünschnabelGlenn Gould / J.S. Bach: Das Wohltemperierte Klavier
Welche der sechs LPs meinst du? Die drei LPs mit den Einspielungen des ersten Buchs (BWV 846-869) wurden 1963 bzw. 1965 veröffentlicht. Oder meinst du die drei LPs mit den Einspielungen des zweiten Buchs (BWV 870-893)? Diese wurden dann ab 1968 veröffentlicht.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...dr.musicGreeny, meine drei Anmerkungen dazu:
1. Deine beiden Gelisteten besser als „Foxtrot“ und „Selling England“?:wow:
2. Du musst (wie vermutet!) ein großer Prog-Fan sein…………..:sonne::wave:
3. Und Gentle Giant ist eine Bank bei Dir.Zu 1: „Selling…“ hat natürlich mit „Dancing…“, „Firth of fifth“ und „Cinema show“ überragende Highlights, ist aber als Ganzes für mein Empfinden nicht abgerundet genug. Auf „Seconds out“ z.B. sind letztere beiden Songs viel kraftvoller, glänzender und intensiver musiziert. Die Produktion von „Selling…“ finde ich recht schwach. Zudem gibt es mir darauf auch zu viel Unattraktives: „The battle…“ und vor allem das ganz schwache „After the ordeal“ verhindern, dass ich mir das Album am Stück anhöre.
Auch „Foxtrot“ ist mir noch nicht ausgereift genug (wiederum nicht nur von der Produktion her). „Can-Utility…“ ist in der Tat ein Brett, aber da gibt’s dann ja noch so halbe Sachen wie „Supper’s ready“ und „Watcher of the skies“.Zu 2: Obwohl ich auch viel anderes Zeug höre, ist es einfach so, dass für mich der Prog DAS Genre der 70er ist und im Rockbereich am meisten Langlebigkeit zeigt. Weil er die Grenzen des Rocks so sehr erweitert hat, bietet er viel Abwechslung und das ein oder andere künstlerisch zeitlose Schmankerl.
Zu 3: Ja, der sanfte Riese gehört wirklich für mich zu den gaaaaaanz Großen. Zu schade, dass viele seine außergewöhnlichen Talente nicht zu schätzen wussten. Aber: Ich kann es auch irgendwie zumindest nachvollziehen.
atomWelche der sechs LPs meinst du? Die drei LPs mit den Einspielungen des ersten Buchs (BWV 846-869) wurden 1963 bzw. 1965 veröffentlicht. Oder meinst du die drei LPs mit den Einspielungen des zweiten Buchs (BWV 870-893)? Diese wurden dann ab 1968 veröffentlicht.
Ich habe vorhin in mein CD-Regal geblickt und ohne weitere Überprüfung einfach auf die Rückseite meiner 3-Disc-CD (WK I + II) geschaut, auf welcher als Produktionsjahr 1975 steht. Deshalb hatte ich angenommen, Gould hätte den Zyklus in den 70ern veröffentlicht. Hat er eventuell in den 70ern dann das erste Mal eine zusammengefasste Albumausgabe mit WK I + II veröffentlichen lassen? Dann könnte das ja vielleicht sogar stehen bleiben in meiner Liste.
Sonst nehme ich einfach Kleiber / Beethoven – Sinfonien 5 & 7, Dt. Grammophon 1975/76. Aber Klassik muss (!) drin sein.--
grünschnabelZu 1: „Selling…“ hat natürlich mit „Dancing…“, „Firth of fifth“ und „Cinema show“ überragende Highlights, ist aber Ganzes für mein Empfinden nicht abgerundet genug. Auf „Seconds out“ z.B. sind letztere beiden Songs viel kraftvoller, glänzender und intensiver musiziert. Die Produktion von „Selling…“ finde ich recht schwach.
Auch „Foxtrot“ ist mir noch nicht ausgereift genugZu 2: …, dass für mich der Prog DAS Genre der 70er ist und im Rockbereich am meisten Langlebigkeit zeigt. Weil er die Grenzen des Rocks so sehr erweitert hat, bietet er viel Abwechslung und das ein oder andere künstlerisch zeitlose Schmankerl.
1. Soso. Kann ich selber nicht zustimmen. Wie die meisten anderen Fans halte ich beide Alben gerade für ihre Höhepunkte. Du bist auch der erste Kritkiker, der die Produktion bemängelt.;-)
2. Ok, jetzt verstehe ich dann einiges mehr. Da stimmen wir im Übrigen überein.:sonne:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.music1. Soso. Kann ich selber nicht zustimmen. Wie die meisten anderen Fans halte ich beide Alben gerade für ihre Höhepunkte. Du bist auch der erste Kritkiker, der die Produktion bemängelt.;-)
2. Ok, jetzt verstehe ich dann einiges mehr. Da stimmen wir im Übrigen überein.:sonne:
Und was sagst du zu Punkt 3? Hat der Riese bei dir einen Stein im Brett oder nicht?
Noch mal zu 1.: Ich bin ganz sicher nicht der Erste, der die produktionstechnischen Schwächen (u.a. die sterilen und wenig dynamischen Drums) bemängelt. Im „It“-Forum habe ich darüber im Laufe der Zeit schon mit mehreren diskutiert, die genau das hören. Geht es dir nicht so, dass die „Seconds out“- oder auch frühere Live-Aufnahmen (z.B. Rainbow ’73) viel organischer und mitreißender wirken?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.