-
Beiträge
-
JA
--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungJörg
Sag Du es uns.
Als konservativer Mensch stelle ich Fragen immer dann, wenn ich eine Antwort brauche, und nicht, wenn ich die schon habe.
Follow me the wise man said, but he walked behind.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.So wie Du die Frage formuliert hast, konntest Du sie eigentlich nach meiner Einschätzung nur selbst beantworten. Dabei unterschätzte ich natürlich vollkommen Dock`s objektives Abstraktionsvermögen.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.So wie Du die Frage formuliert hast, konntest Du sie eigentlich nach meiner Einschätzung nur selbst beantworten. Dabei unterschätzte ich natürlich vollkommen Dock`s objektives Abstraktionsvermögen.
Also nochmal (räusper):
Nix ville wisse Stones. Du mir sage was muss habe und was davon sich teuer Remaster sein muss. :roll:
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.Zum Einstieg natürlich alle, wie hier „Unwissenden“ immer empfohlen wird. Aber mal im Ernst, Du scheinst doch die sogenannten „Meisterwerke“ zu kennen und zu schätzen, demnach kannst Du doch selbst entscheiden bei welchen Du für den besseren Remaster-Klang tief in die Tasche greifen willst. Über Deine in diesem Thread erwähnten Alben hinaus habe ich, wie mitlerweile bekannt sein dürfte, eine besondere Schwäche für Their Satanic…, wo sie mal was anderes, und das für mich hörenswert, gemacht haben. Interessant dürfte auch noch die Metharmophosis sein, die ich mal als Platte besaß, die es aber noch nicht als CD gab.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Ich hab von den Stones nur Sticky Fingers, Exile und Let it Bleed. Und das Gefühl dass ich meine Bestände an Rollenden Steinen auffüllen sollte. Meine (etwas naive) Frage ist, welches Album die geneigte Expertenschar zu diesem Behufe als nächstes empfiehlt?
--
If you dance, you might understand the words better. David ByrneIch hab von den Stones nur Sticky Fingers, Exile und Let it Bleed. Und das Gefühl dass ich meine Bestände an Rollenden Steinen auffüllen sollte. Meine (etwas naive) Frage ist, welches Album die geneigte Expertenschar zu diesem Behufe als nächstes empfiehlt?
Beggars Banquet ist auf jeden Fall nen Must have…..ansonsten
Aftermath UK
Between the Buttons UK
Now !--
wo der dock recht hat, hat er das, blind boy!
--
FAVOURITESJa, ‚Beggar’s banquet‘ und ‚Aftermath‘ (UK-Version).
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?@ BBGrunt:
Ich empfehle:
-Die erste: „The Rolling Stones“ (UK-Version, was sonst!)
-Beggars Banquet
-Goats Head Soup
-Tattoo You
-Bridges over Babylon
Und die „Get-Yer-Ya-Yas-Out“ als Livealbum von 69--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueDanke für die Hinweise!
--
If you dance, you might understand the words better. David Byrnehabe mir die die singles collection london years besorgt. (wollte ich schon immer – aber der klang…)
ist klanglich überragend und teuer.--
Nachdem ich heute das „Fachmagazin“ Stereoplay zwecks Stones- Remaster-Recherche studiert habe bin ich um zwei negative Erkenntnisse reicher. Die ersten beiden Alben sind nicht als UK-Versionen wiederaufgelegt worden. Hier gibt es nur für das Debut die amerikanische Englands Newest Hitmakers, für die zweite muß man sich die Stücke aus den amerikanischen Alben 12X5 und Rolling Stones Now zusammenkratzen. Eine bodenlose, ignorante Schlamperei dem Frühwerk einer so bedeutenden Band gegenüber.
Im WOM ist mir dann aufgefallen, dass der UK Vermerk auf den Covern nur mit einer guten Lupe auszumachen ist. Wahrscheinlich soll der Käufer dazu angeregt werden, ruhig beide Versionen zu kaufen. Auch die technischen Unterschiede sind auf den Covern nicht auszumachen.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Na na na ob es sich um die UK oder US Fassung handelt erkennt man doch an der Songreihenfolge…..
Zu den technischen Unterschieden Digipacks-SACD !!!
Jewelcases-CD !!!steht übrigens ganz klein auf der CD bzw SACD !!
Das die beiden ersten Alben nicht im UK Format aufgelegt wurden ist in der Tat eine Frechheit !!
--
Dock
Mir, als Mitglied unseres hiesigen Expertenforums sind diese Feinheiten natürlich schon klar, aber die Millionen Sterblichen da draussen wären mit etwas ausführlichen Informationen sicherlich wesentlich besser bedient. Der Unwissende kauft sich vielleicht ein Digipack weil es so schön aussieht und weiss gar nicht dass er zudem eine SACD erworben hat, zudem wahrscheinlich auch noch in der US Version. Für mich hat die Plattenfirma da mit Verlaub ganz gehörig „den Arsch auf“. Ansonsten erinnere ich nur mal an die famos diffusen Vorabinformationen, die wir hier ausführlich diskutiert haben.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.