-
Beiträge
-
JanPPsollte wohl ein angeber-thread werden, was? finde ich völlig fehl am platz, mit sowas zu prahlen oder um den wert von sowas zu spekulieren, schließlich werden da künstler betrogen. deshalb tausche ich NUR noch oder ziehe flacs aus dem netz, bin wohl so schon auf ca. 150 bootlegs gekommen, wobei nicht alles wirklich boots sind, da sie teils kostenlos mit billigung der künstler zur verfügung gestellt gestellt werden (zb archive.org/audio- meine absolute lieblings-site), ich ziehe somit den ausdruck „nicht offiziell veröffentlicht“ vor.
Du redest Dir da was schön. Die Nutzung von Tauschbörsen ist genauso illegal wie der Verkauf (nicht der Kauf) von Bootlegs. Soweit mir bekannt, setzen diese ganzen Tauschbörsen doch der Art auf das System auf, dass in aller Regel nicht nur gezogen sondern gleichzeitig auch anderen Teilnehmern Material zur Verfügung gestellt wird. Und das sieht nicht nur die Industrie sondern auch die Gesetzgebung eindeutig als Urheberrechtsverletzung.
Wenn Du den Künstler nicht betrügen möchtest, so ist das aller Ehren wert. Allerdings darf man dann auch keine Tauschbörse nutzen.
EDIT: ach ja, und nur um das nochmal klarzustellen und bevor entsprechende Unterstellungen kommen: ich habe noch nie eine Tauschbörse genutzt, ein Bootleg verkauft oder anderweitigen materiellen Vorteil aus einem Mitschnitt gezogen.
Ich entschuldige mich bei lengsfeld, dass sein Thread nun endgültig ins uferlose Off-Topic geglitten ist. Ich werde daher hier auch nichts mehr schreiben.
2.EDIT: Noch ein Nachsatz: ich werde weder hier, noch in einem anderen Thread nochmals irgendwelche Bilder posten oder entsprechende Threads starten. Offensichtlich habe ich dieses Forum für weniger neidanfällig (was anderes ist es nämlich nicht) als andere vorher gehalten und damit falsch eingeschätzt. Die olle Geschichte mit „Angeberthread“ und ähnliches brauche ich nun wirklich nicht. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
--
Highlights von Rolling-Stone.deBenny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Mai
Werbungjetz sei doch nich gleich beleidigt!
hör ma – ich sagen dir jetzt mal wie ich das sehe – obwohl ich schon einiges angedeutet habe:wenn ein star den du gerne magst MILLIONEN bei eine welt-tour einnimmt
und du ein haufen geld und strapazen aufdich nimmst um ihn zu sehen
ist es zwar illegal – wenn du danach nochmal das erlebte gerne hören möchtest
aber es ist verständlich
denn der musiker oder die band – hat die kohle sowieso schon
ganz egal ob du nun den „boot“ hast oder nicht!so geht das mit ganz vielen dinge der musik
wenn z.B. ich David Bowie `76 in Zürich gesehn habe und er dort den erstemal „Little Wonder“ live
gebracht hat – wer bitte sollte mich daran hindern – das gerne nochmal zu hören?
oder den ganze TV-shows – die irgend ein sender irgendwo mal aufgenommen hat
warum darf ich den nicht sehen ?
ich war hunderten kilomenter entfernt davon
aber irgendjemand hat das aufgenommen und gibt es in den net
das sit doch klassse oder?
genauso geht das mit „rehearsals“
David Bowíe ( sorry – ich komme nochmal auf ihn zurück ) hat Bewlay Brothers ( ein song über seine schizophrene bruder ) nie live gespielt
es ist den letzte song auf der „hunky“ und es gibt fast keine bessere ende eines albums – das ich kenne
aber 2002 in München – als den ganze leute schon stundenlang vor den halle warteten
hat er es geprobt – alle dachten er würde es bringen
hat er nicht!
aber den boot existiert
genauso wie VCD`s von „rehearsals“ eine wissenschaft für sich:
irgendjemand nimmt das auf und du kannst sehen wieviel arbeit dahinter steckt
manchmal besser als den „live on stage“so zurück:
wenn den musikern oder den bands oder den management
es nicht willkommen ist – dass ihre audience konzerte aufnimmt und sie weitergibt
dann sollten die sich doch überlegen – ob es nicht besser wäre
direkt nach eine konzert – die „live-aufnahme“ zu verkaufen
( so wie es manchen eben schon machen ) 6 oder 8 € je nachdem – nimmt jede mit!
aber ! für eine bezahlbare preis!
nicht hergehen und zu dem hundersten male eine sowieso released verkaufen
in jede land wird ein andere scheiß verkauft
und dann vielleicht noch eine DVD
ich hasse DVD`s – sie stehlen mich den zeit !
ich will hören – nicht unbedingt sehen – für ein haufen geld- ich möchte das hören und in meine zimmer herumgehen und meine gedanken an den konzert nochmal hervorholenich bin noch nicht fertig
aber ich schreibe dann nochmal weiter
jetzt gehe ich in arbeit
____ciao--
JanPPsollte wohl ein angeber-thread werden, was?
Was für ein Schwachsinn! Hast Du das auch schon in den diversen 7″-Threads gefragt? Oder im „Meine neueste Scheibe“-Thread?
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Kann man einen Mitschnitt aus einem Film eigentlich auch als Bootleg bezeichnen?
Ich finde nämlich die Live-Version von „blowin‘ in the wind“ in Masked & Anonymous so toll.
--
If I can't please everybody, I might as well not please nobody at all
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ClauWas für ein Schwachsinn! Hast Du das auch schon in den diversen 7″-Threads gefragt? Oder im „Meine neueste Scheibe“-Thread?
Ich kann den Vorwurf zumindest in Ansätzen nachvollziehen. Wenn es nur um das Abfotografieren seiner schönste, besten oder rarsten Bootlegs ohne weiter Informationen geht, dann ist das Angeberei. (Beispiele: Lengsfeld und pink-nice am Anfang des Threads, die ausser Bildern praktisch keine Informationen geliefert haben). Wenn hier allerdings endlich mal jemand anfangen würde, handfeste Fakten zu diversen Bootlegs zu posten (Aufnahmeort und Datum, Soundqualität, unterschiedliche Pressungen, Auflage, etc.), dann könnte es ein interessanter Thread werden. Zumindest für die Leute, die Bootlegs kaufen. (Zu denen zähle ich mich nicht). Wer fängt an?
--
na sonst nochwas!
wenn du ein „filesharing“ machst dann unter eine illegale site
aber die kann NIEMAND stoppen!
glaubst echt ich würde jemals auch nur eine einzige file – hier sharen?
öffentlich?
pffffffffffffff!n furz kriegst du
__________________________--
Schade! Irgendwie läuft bei diesen interessanten Thread einiges schief…. Früher kaufte ich relativ viele Bootlegs, aber jetzt bin ich kritischer und kaufe nur mehr ab und zu einen. Van Morrison dürfte mit ca. 20 Stück bei mir in Front liegen. Ich werde mal wieder reinhören und die besten Mitschnitte namentlich dann posten.
--
Der Teufel ist ein Optimist, wenn er glaubt, dass er die Menschen schlechter machen kann. "Fackel" - Karl Krausdas würde ich dir nicht! raten – babe!
das hier ist eine offizielle site
und wenn du „live-mitschnitte“ öffentlich postest
dann können tausende user dich am arsch fassen
und dich anzeigen!
wenn sie dich hassendu kannst es nur über anderen sites veröffentlichen
und hier einfügen
so kann eigentlich nix passieren--
@allman: Wieso? Ich stelle ja keine Files bereit, sondern liste nur Namen von guten Mitschnitte auf. Kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß man heutzutage wirklich noch wegen Besitz von ein paar Bootlegs bestraft wird.
--
Der Teufel ist ein Optimist, wenn er glaubt, dass er die Menschen schlechter machen kann. "Fackel" - Karl KrauskramerIch kann den Vorwurf zumindest in Ansätzen nachvollziehen. Wenn es nur um das Abfotografieren seiner schönste, besten oder rarsten Bootlegs ohne weiter Informationen geht, dann ist das Angeberei. (Beispiele: Lengsfeld und pink-nice am Anfang des Threads, die ausser Bildern praktisch keine Informationen geliefert haben). Wenn hier allerdings endlich mal jemand anfangen würde, handfeste Fakten zu diversen Bootlegs zu posten (Aufnahmeort und Datum, Soundqualität, unterschiedliche Pressungen, Auflage, etc.), dann könnte es ein interessanter Thread werden. Zumindest für die Leute, die Bootlegs kaufen. (Zu denen zähle ich mich nicht). Wer fängt an?
Ich hatte ja schon mal erfolglos angefangen ( siehe weiter oben ) ….
@Zu den Moralaposteln : Bei Raupkopien sehe ich`s auch so , aber bei Bootlegs im eigentlichen Sinn , die werden in den meisten Fällen nur von denjenigen gesucht die schon alles oder zumindest fast alles vom entsprechenden Interpreten haben oder welcher Dylan Fan hat 20 Bootlegs von Ihm aber keine Offizielle
@Zu den „Angebern“ . Ich frage mich ernsthaft wer die grösseren Angeber sind , die die einfach als Beispiel ein Bild hineinstellen oder die die schon fast zwanghaft zu jedem Thema ihre altklugen und rechthaberischen Worthülsen abliefern müssen.
--
Nous vivons médiocres, aujourd'hui, quand de telles leçons musicales nous sont données par les jeunes gens du passé. Merci Frank!!ach so
also es gibt genügend rechtsanwälte die foren durchforsten
kann ich dich am “ heise .de“ empfehlen
wegen besitz straft dich niemandaber wenn du den files freigibst – in so eine offizielle site wie hier
dann könnte dich schon etwas passierenden letzte den sie geknackt haben war ein lehrer in …weiß ich nich mehr wo
war ein allgäuer
2000 files – 2000€ strafe:
irgend ein schüler hat ihn angezeigtausserdem – ich sage dir:NIEMAND dankt es dir
niemand!mach es privat oder in gute file-sharings
und gib nur paar tracks ein
wenn du guten – wirklich guten hast
dann p.m.en die dich an
und du kannst alles haben
Alles!--
Art Vandelay Wenn Du den Künstler nicht betrügen möchtest, so ist das aller Ehren wert. Allerdings darf man dann auch keine Tauschbörse nutzen.
ich nutze seit 5 Jahren keine tauschbörse mehr.
und selbst wenn – wenn es nur um unveröffentlichtes material geht, das ich nicht kommerziell weitergebe, sehe ich darin keinen schaden für die künstler.
das Live Music Archive ist übrigens etwas ganz anderes, schaus dir am besten an.uncle meatIch hatte ja schon mal erfolglos angefangen ( siehe weiter oben ) ….
@Zu den Moralaposteln : Bei Raupkopien sehe ich`s auch so , aber bei Bootlegs im eigentlichen Sinn , die werden in den meisten Fällen nur von denjenigen gesucht die schon alles oder zumindest fast alles vom entsprechenden Interpreten haben oder welcher Dylan Fan hat 20 Bootlegs von Ihm aber keine Offizielle
@Zu den „Angebern“ . Ich frage mich ernsthaft wer die grösseren Angeber sind , die die einfach als Beispiel ein Bild hineinstellen oder die die schon fast zwanghaft zu jedem Thema ihre altklugen und rechthaberischen Worthülsen abliefern müssen.
quassel :
natürlich geben richtigen „hardcore-fans“ auch bilder die sie gemacht hatten
das sind dann richtigen geheimnisse
und manche freut dasis auch nich schlimm
hey!
jeden! album kannst du heute before es überhaupt erscheint
downloaden
bis auf den letzte song – den gibtz meistens nich
und meistens ist der letze song den bestedas heisst nict dass den fans nicht dann den album kaufen
sie tun es – sie kaufen sich sogar mehren noch bessere released davon…..
--
Wie gesagt: „Ich hatte nie vor Files frei zugeben!“ Wie du darauf kommst weiss ich sowieso nicht, aber für mich ist dieses Thema jetzt eh gestorben…
--
Der Teufel ist ein Optimist, wenn er glaubt, dass er die Menschen schlechter machen kann. "Fackel" - Karl KrausMistadobalinaIch bezog mich jetzt auf Mikkos Post mit dem unveröffentlichten Studio-Material.
Was die LIVE-Sachen betrifft, da hab ich eh keinen Sinn für, weil ich reguläre LIVE-Alben schon nicht besonders mag. Für mich ist ein LIVE-Konzert ein einmaliges Erlebnis, das ich nicht reproduziert haben möchte.
Aber es gibt sehr schöne Versionen etlicher Titel auf Bootlegs.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.