-
Beiträge
-
Gleich das passende Tool dazu: Last.fm-Mainstream-O-Meter. Muss nicht eingebaut werden, sondern ermittelt anhand des User-Namens den Mainstreamfaktor in Prozent. Selbstverständlich nicht allzu ernst zu nehmen. Sowieso nicht, da ich erst ein paar Tage ernsthaft scrobble. Leider reißen mich AC/DC, die Ramones und Motörhead ganz schön runter, aber Lemmy, Slim Jim und Danny B. kennt merkwürdigerweise niemand:
Artist / Mainstreamness / Listeners / Weight
1. AC/DC 49.43 % 1335019 38
2. Slayer 23.47 % 633867 28
3. The Detroit Cobras 2.44 % 65905 27
4. Nim Vind 0.19 % 5158 22
5. Motörhead 25.82 % 697421 19
6. The Ventures 5.42 % 146493 17
7. Lemmy, Slim Jim & Danny B 0.02 % 570 16
8. Misfits 16.22 % 438015 16
9. Los Straitjackets 1.37 % 36975 16
10. Ramones 34.29 % 926010 15Macht unterm Strich bisher 18,62% Mainstream für mich. Damit kann ich noch recht bequem meine Street Credibility behalten.
Highlights von Rolling-Stone.deLieblingsalben der 80er: Paul Simon – „Graceland“
Viva la revolución? „Tim und die Picaros“ – Hergés Vermächtnis
„The Blair Witch Project“: „Found Footage“-Horror lässt erstmals die Kassen klingeln
„Der Soldat James Ryan“: Wie Krieg
Rocky IV und Rambo II: Lang lebe Amerika!
Atompilze, Felsblöcke und rasende Trucks: Die zehn besten Momente des Indiana Jones
Werbungaha, wenn jemand ganz viel/überwiegend deutschen mainstream hört, kommt er auf unter 10 % ….. mit überwiegend schwedischer musik in den charts kommt man auch ganz gut weg.
ich fühle mich hintergangen, denn da kann ich nicht mithalten mit meinen 13.82 %. was müssen arctic monkeys weltweit so viel gehört werden?
alltime
Artist – Mainstreamness – Listeners – Weight
1. Laura Marling 11.40 % 306240 7976
2. The View 12.79 % 345510 2437
3. Vampire Weekend 23.21 % 626888 1846
4. The Leisure Society 0.47 % 12660 1689
5. Noah and the Whale 7.97 % 214254 1662
6. Arctic Monkeys 54.28 % 1458376 1260
7. Ryan Adams 19.89 % 537185 1080
8. Neil Halstead 1.45 % 38998 985
9. This Is Ivy League 0.63 % 17130 929
10. The Coral 17.85 % 479640 916Whole Lotta PeteWie schätzt ihr die Bandbreite von last.fm bezüglich dessen ein? Meine ersten Eindrücke waren eigentlich so, dass fast jeder kleine Musikfleck der Welt irgendwie Berücksichtigung findet und kein Mainstream vorherrscht. Aber bereits bei den Hammercocks gab es keine Cover, keine Tags und insgesamt einstellige Hörerzahlen.
deine namen sagen mir nichts.
aber um die frage zu beantworten: ganz unterschiedlich. meist deckt sich das jedoch ganz gut, was medienpräsenz/präsenz im netz und hörgewohnheiten/anzahl der kommentare auf der künstlerseite etc. betrifft.man kann auch anhand der angaben, wer vorhat auf welches konzert zu gehen, meist ganz gut abschätzen, wie voll es wird… eigentlich ja ganz schön unheimlich….
besonders ungünstig ist’s eben, dass sich künstler gleichen namens ein profil teilen (müssen)…
--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)klar, weil sie eben JETZT aktuell sind. durch last.fm lernt man die jetztzeit erst richtig zu schätzen.
--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)Whole Lotta PeteMan muss die Jetztzeit nicht unbedingt schätzen, musikalisch gesehen. Je nach dem. Ich freue mich schon auf das Mainstream-O-Meter-Ergebnis von Visions.
:spudnikco41,14 %
Pink Floyd, U2 und David Bowie sind halt im Bereich von 60% Mainstream…
(bezogen auf die letzten 12 Monate)--
Bei mir gehts von 25 bis 50%.
Letzten drei Monate:
Artist – Mainstreamness – Listeners – Weight
1. Randy Newman 5.59 % 151069 493
2. Bob Dylan 51.40 % 1388094 298
3. Tom Waits 27.44 % 741190 233
4. R.E.M. 58.35 % 1575942 200
5. Kate & Anna McGarrigle 0.89 % 23999 190
6. Tiny Vipers 1.10 % 29670 106
7. Serge Gainsbourg 10.32 % 277200 104
8. The Rolling Stones 68.38 % 1846754 81
9. Frank Zappa 15.67 % 420960 73
10. Elvis Presley 38.89 % 1044970 7225.39 % mainstream
--
Ich hab noch den Flagcounter probiert, der hier auch schon mal erwähnt wurde. Leider hat es nicht funktioniert, in der Sidebar erschien nur der Code.
Whole Lotta PeteIch hab noch den Flagcounter probiert, der hier auch schon mal erwähnt wurde. Leider hat es nicht funktioniert, in der Sidebar erschien nur der Code.
http://www.gsicht.com/seenlive/
Seen-Live finde ich noch sehr gelungen.
Vorher eine Playlist mit den von dir live gesehenen Acts anlegen…--
zeze
Letzten drei Monate:
warum funktioniert das bei euch? ich kann nur „alltime“ angeben, um ein ergebnis ermittelt zu bekommen.
bei jeder anderen auswahl heißt es (gestern als auch heute probiert):
„Error 500 – There was an error on the server“tja, was lernst du aus deinem ergebnis, zeze? mehr tiny vipers hören. dann sinkt der mainstreamfaktor auch wieder.
--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)@firecracker: Bei mir ging auch nur ein Zeitintervall, ich hab das meiner kurzen Mitgliedschaft zugeschrieben.
@visions: Wie legt man denn eine Live-Playlist an und wo?
Whole Lotta Pete
@visions: Wie legt man denn eine Live-Playlist an und wo?
Wenn du deine last.fm-Seite aufrufst, dann steht da unter dem Nickname die Anzahl gespielter Songs, darunter dann „Lieblingslieder“, Beiträge, PLAYLIST, Shout…
Drauf klicken – dann (nicht zu übersehen) „Eine neue Playlist erstellen“.
Einfach einen Song eingeben und aus den Vorschlägen einen auswählen und so zu der Liste hinzufügen. Für die Seen-Live-Liste interessiert aber nur der Künstler, ist also egal, welcher Song (für die Statistik, für dich vielleicht nicht).Da dann alle Acts reinpacken, die du schon live gesehen hast.
Damit kannst du dann bei dem Link, den ich gepostet habe, diese Liste verwenden. Und wenn irgendwann ein neuer Künstler hinzukommt, einfach wieder auf die Playlist, Song ergänzen und wieder diese Liste als Grundlage nehmen….Dann gibt es natürlich wieder den Code, den man ins Profil kopiert – ist ja bei allen diesen Features so. Sieht übrigens dann im Profil wirklich gut aus – die Acts, die du live gesehen hast und sich in deiner Top 50 All-Time befinden, werden anders dargestellt als die übrigen Acts. Siehst du dann aber schon…
Ich find das ziemlch gelungen….Hoffentlich verständlich…
Berichte dann mal, ob es funktioniert hat.
--
Ok, danke. Hab es zwar verstanden, finde es aber umständlich. Ich müsste jedes Mal die Playlist ergänzen, da ich gerade erst meine Musiksammlung bei last.fm „aufbaue“. Momentan sind es erst etwa 50, irgendwann werden das Hunderte Künstler. Vielleicht komm ich dann drauf zurück.
Ansonsten würde mich schon ein Besuchercounter reizen, aber die Flaggensache geht nicht.
Eine andere Frage:
Ich entdecke mittlerweile doch einige Schwierigkeiten mit der Einordnung von Songs. Einige werden nicht den entsprechenden Alben/Veröffentlichungen zugeordnet. Zunächst dachte ich, dass diese Tonträger noch gar nicht bei last.fm gespeichert sind. Das ist aber seltener der Fall. Leider liegt es meist an den Tags der Songs. An „Various Artists“ oder noch schlimmer Split-Alben/Minialben verzweifle ich noch. Muss ein sehr schwerer innerer Ordnungssinn von mir sein.Jedenfalls die Frage – wie kann ich ein Album neu zuordnen, wenn zu einem Song noch keins besteht? Laut den Optionen könnte ich das wohl nur als Künstler oder Label selbst? Muss ich dann die tags ändern, um das Stück dem richtigen Album zugeordnet zu bekommen? Oder reicht es, bei last.fm selbst einen Verbesserungsvorschlag für eine Schreibänderung des Titels zu machen?
firecracker
warum funktioniert das bei euch? ich kann nur „alltime“ angeben, um ein ergebnis ermittelt zu bekommen.bei jeder anderen auswahl heißt es (gestern als auch heute probiert):
„Error 500 – There was an error on the server“tja, was lernst du aus deinem ergebnis, zeze? mehr tiny vipers hören. dann sinkt der mainstreamfaktor auch wieder.
Der 500er kam bei mir auch einmal, probiers einfach nochmal, dann gehts wieder. Bei Pete kann es natürlich mit der kurzen Mitgliedschaft zu tun haben.
Mehr Tiny Vipers hören ist gut. Aber die höre ich dann doch lieber in Ruhe mit Kopfhörer, anstatt vor dem PC.
--
Whole Lotta PeteOk, danke. Hab es zwar verstanden, finde es aber umständlich. Ich müsste jedes Mal die Playlist ergänzen, da ich gerade erst meine Musiksammlung bei last.fm „aufbaue“. Momentan sind es erst etwa 50, irgendwann werden das Hunderte Künstler. Vielleicht komm ich dann drauf zurück.
Hm – vielleicht reden wir aneinander vorbei
Du musst die Liste nur ergänzen, wenn du einen neuen Künstler live gesehen hast – die Charts erneuern sich von selbst, genauso die Anzahl der gespielten Titel in dieser Grafik.
Bist du denn so oft unterwegs und siehst immer neue Leute, so dass du mehrfach die Woche die Liste erneuern musst?
Wie viele Künstler du gehört hast oder nicht, ist auch völlig unerheblich.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.