aha, wenn jemand ganz viel/überwiegend deutschen mainstream hört, kommt er auf unter 10 % ….. mit überwiegend schwedischer musik in den charts kommt man auch ganz gut weg.
ich fühle mich hintergangen, denn da kann ich nicht mithalten mit meinen 13.82 %. was müssen arctic monkeys weltweit so viel gehört werden? 
alltime
Artist – Mainstreamness – Listeners – Weight
1. Laura Marling 11.40 % 306240 7976
2. The View 12.79 % 345510 2437
3. Vampire Weekend 23.21 % 626888 1846
4. The Leisure Society 0.47 % 12660 1689
5. Noah and the Whale 7.97 % 214254 1662
6. Arctic Monkeys 54.28 % 1458376 1260
7. Ryan Adams 19.89 % 537185 1080
8. Neil Halstead 1.45 % 38998 985
9. This Is Ivy League 0.63 % 17130 929
10. The Coral 17.85 % 479640 916
Whole Lotta PeteWie schätzt ihr die Bandbreite von last.fm bezüglich dessen ein? Meine ersten Eindrücke waren eigentlich so, dass fast jeder kleine Musikfleck der Welt irgendwie Berücksichtigung findet und kein Mainstream vorherrscht. Aber bereits bei den Hammercocks gab es keine Cover, keine Tags und insgesamt einstellige Hörerzahlen.
deine namen sagen mir nichts. aber um die frage zu beantworten: ganz unterschiedlich. meist deckt sich das jedoch ganz gut, was medienpräsenz/präsenz im netz und hörgewohnheiten/anzahl der kommentare auf der künstlerseite etc. betrifft.
man kann auch anhand der angaben, wer vorhat auf welches konzert zu gehen, meist ganz gut abschätzen, wie voll es wird… eigentlich ja ganz schön unheimlich….
besonders ungünstig ist’s eben, dass sich künstler gleichen namens ein profil teilen (müssen)…
--
Dirty, dirty feet from the concert in the grass / I wanted to believe that freedom there could last (Willy Mason)