ma-teaDa möchte ich mal widersprechen. Das ist mitnichten Quatsch und schon gar nicht natürlich. Wer eine Zeitschrift an der Tanke oder wo auch immer liest, ohne sie zu kaufen oder abonniert zu haben, der braucht tatsächlich nichts an ihr zu kritisieren. Denn durch solche Handlungsweise nimmt er ja die von der Zeitschrift gebotenen Leistungen in Anspruch ohne dafür zu zahlen und raubt dafür unter Umständen den finanziellen Spielraum für Verbesserungen. Im Grunde wie illegale Downloads. Da regt sich auch niemand über die Qualität auf.
Es geht mir nicht um irgendwelche Leute, die jeden Monat an die Tanke rennen, um durch diverse Zeitschriften zu blättern und dann zu meckern, sondern um Ex-Leser und ja! Ex-Abonennten, die dies heute tun weil ihnen die Entwicklung der Zeitschrift eben nicht mehr so zusagt. Wir haben nämlich wahrscheinlich alle keinen Goldesel daheim. Und ich behaupte einfach mal frech, all die langjährigen User hier, von denen einige jetzt ihre Kritik äussern, sind damals nicht über Google in diesem Forum gelandet, sondern eben als Leser des Magazins. Mikkos Äusserung war aber nun mal auf die Kritik dieser User gemünzt, meine Äusserung als Kritik auf Mikkos zu verstehen.
Somit auch mitnichten Quatsch oder unnartürlich
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!