misterzet
toto ist eigentlich eine band für musiker und als solcher kann ich auch verstehen, daß die toto-songs vom durchschnittlichen hörer/publikum nicht wirklich goutiert werden – klar, ist ihnen zu steil – sie merken es nur nicht und und handeln unbewußt nach dem motto: was ich nicht schnalle, mache ich schlecht.
Klingt aber schon leicht überheblich. Ich habe den wahren Durchblick und die anderen sind alle dumm?
misterzet
argumente wie „zu glatt“ oder „zu perfekt“ ist das mit abstand dümmste, was man einer band – egal wie sie heißt – vorwerfen kann, besonders dann wenn sie auf einem derart hohen musikalischen niveau wie toto spielt. was ergibt denn bitteschön einen besseren hörgenuß als perfektes können am instrument?!
Besseren Hörgenuss bietet perfektes Können gepaart mit guter Musik. Ich habe gerade „Toto IV“ aufgelegt und es lässt mich nach wie vor absolut kalt. Technische Perfektion ist eben gerade im Bereich Musik doch nicht alles. Mir fehlt die Seele.
misterzet
mir hat auch das sehr sparsame und leider wirklich nur auf technischem mittelklasse-niveau stattfindende gitarrenspiel von eric clapton noch nie getaugt
Ich denke, dass hier andere Musiker durchaus eine andere Meinung vertreten. Vielleicht sollte man mal John Mayall oder alle anderen mit denen er schon mal gespielt hat fragen?
--
Vinyl ist, wenn man trotzdem lacht.