Startseite › Foren › Kulturgut › Das musikalische Philosophicum › Culture Wars, Kulturelle Aneignung, Identitätspolitik, Wokeism … › Antwort auf: Culture Wars, Kulturelle Aneignung, Identitätspolitik, Wokeism …
latho
nicht_vom_forum
latho Und bevor es heißt, „Neger“ wäre abwertend benutzt worden (bzw wird): genauso wie „Jude“ und da gab es bis jetzt keine Anstrengungen, das zu ändern…
Unabhängig davon, wie rassistisch es früher mal gemeint war, ist der Unterschied zu „Jude“[1], „Eskimo“, „Zigeuner“ usw. allerdings, dass es die sinnvoll abgrenzbare Gruppe „Neger“ mit gemeinsamen Eigenschaften nicht gibt. Die Gruppe ist ähnlich sinnlos wie Rothaarige, Blauäugige, Waagen oder Wassermänner. Und damit ist der Begriff inhärent rassistisch – zumindest inzwischen, aktuell und zukünftig. [1] Im nicht-antisemitischen Sinn
Naja, die Bezeichnung „Neger“ ist so eindeutig, wie es heute „Schwarze“ ist?
Klar wurden mit „Zigeuner“, „Neger“ etc negative und stereotype Eigenschaften verbunden (und natürlich auch mit „Jude“), das bedeutet aber weder, dass allen, die Wörter benutzten, diese Vorurteile bewusst waren, noch, dass die Wörter inherent rassistisch sind. Mittlerweile werden sie ja außer von Hallervorden nicht mehr gebraucht, aber das ist kein Grund ihre Benutzung künstlich erregt selbst in Dokumentationen zu verschleiern („N-Wort“), als gäbe es so etwas wie Wort-Magie. Noch jedem, der sie benutzt, „Rassismus“ zu unterstellen.
Es ging mir lediglich darum, dass das Wort Zigeuner in seiner Bedeutung rassistisch war und ist. Die Intention mit welcher es benutzt wird und ob der Sprecher weiß woher es kommt, ist mir ziemlich egal. Aktuell ist 2025, dass Omi kein anderes Wort für die Herumtreiber hatte, klar.
--