wolfgang
onkel-tom
wolfgang
beatgenrollDu übertreibst gewaltig beim Beatles/Stones-Vergleich, Wolfgang.
Klingt schon nach Daltrey und anderen, die in den Stones lediglich eine halbwegs gute Blues-Cover-Band sahen/sehen. Nein!!
Nimm mal die Fan Brille ab, mein Lieber. Das einzige, was die Stones neues ihn ihren Sound haben einfließen lassen, waren damals die Discolastigen Songs, sonst war da nix progressives und neues, alles nach Schema F.
Progressiv ist nicht immer gleich gut, auch wenn das in deiner Musikwelt so sein sollte.
Die Stones haben halt ganz andere Qualitäten und die haben sie eigentlich immer gut bis sehr gut eingesetzt.
Es ging hier einzig um den Beatles/Ray Davies/Stones Vergleich, mein Freund und nicht um ein ganzes Genre. Klar haben die Stones andere Qualitäten, die ich auch nicht in Abrede stelle, du kannst aber nicht abstreiten, das die Beatles/Ray Davies die innovativeren Musiker waren.
Du hast mit dem progressiv angefangen. 
Was du da vorbringst, will ich gar nicht abstreiten, wobei ich keinem einzigen Kinks Album die Höchstwertung gebe. Bei den Stones sieht es da anders aus. Bei einem Singles Vergleich wären die Kinks vor den Stones. Die Beatles natürlich sowieso vorne.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.