krautathaus
herr-rossi
wolfgang Um nochmal auf den Begriff Klassiker zurückzukommen, ich sehe das bei ABBA nur im Single Bereich, wo sie ja überragend gut waren, aber im Vergleich Rock/Pop Alben der 70er, sehe ich Rockgruppen wie Led Zeppelin, Jethro Tull, Deep Purple, Yes, Uriah Heep und so weiter im Vorteil, weil sie eben hauptsächlich Alben Bands waren, die keinen großen Wert auf Single Veröffentlichungen gelegt haben.
Die spielten aber auch Musik, die von vornherein nicht ins Single-Format passte und passen wollte. etc. etc…
Wenn man schon ABBA’s Klassikeralben vergleichen will, dann kann man die auch ruhig den Albenklassikern gegenüber stellen, die mit ihren Tracks durchaus ins Singleformat passten. Und da gab es in den 70s einige von den Rolling Stones, Eagles, Fleetwood Mac, Steely Dan, über diverse Soulinterpreten > Funk/Disco bis zum Punk/Postpunk etc. etc.. Gibt es denn ein Uriah Heep Album, das gegenüber „Rumours“ im Vorteil wäre, einen Klassikerstatus zu erreichen? Oder „Hotel California“? Zudem interpretiert jeder seine eigenen „Album Klassiker“. Weiß jetzt nicht, wieviele Einheiten vom Television Debut verkauft wurden, und trotzdem kann man „Marquee Moon“ durchaus als Klassiker bezeichnen.
Ja, den Begriff Klassiker kann man wirklich sehr ausdehnen. Ich finde auch, das innerhalb eines Genres Klassiker existieren, z.B. dein Beispiel mit Uriah Heep, die im melodiösen Hardrock und den Alben „Look At Yourself“ und „Demons And Wizards“ einen Status besitzen. Der Vergleich mit „Rumours“ und „Hotel California“ hinkt etwas, da diese ja Mainstream/Radiofreundlich pur waren und dementsprechend auch eine riesige Käuferschar angezogen haben. (Mainstream meine ich nicht negativ, besitze natürlich auch diese Alben.)
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry