gipetto
klausk Ein Bewertungssystem, das auf den ersten Blick nicht ganz einleuchtend ist. Aber wahrscheinlich betrachte ich dies zu mathematisch.
Aus meiner Perspektive ist das der Fall. Du bewertest ja ausschließlich die Summe bzw. den Durchschnitt der Einzelteile und diese teilweise ja sogar noch zeitbereinigt. Der Aspekt der Wirkung eines Albums im Gesamtkontext bzw. als Gesamtkunstwerk, die oftmals mehr als seine Einzelteile sein kann, fällt dabei jedoch völlig unter den Tisch. Tonight’s The Night, um einmal bei Neil Young zu bleiben, ist bei mir so ein typisches Beispiel: Die Scheibe ist für mich wirklich eine seiner allerbesten, ein absolutes Meisterwerk. Aber eben im Gesamtkontext. Separat betrachtet „verlieren“ die Stücke ihre Wucht und büßen an Wirkung ein. Daher ist Tonight’s The Night trotz seiner Klasse in meiner Liste auch nur mit dem Titeltrack vertreten. Fazit: Eine abschließende Bewertung eines Albums nur anhand einer rein mathematischen Würdigung der Einzeltracks greift mir zu kurz. Da fehlt mir die Abwägung weiterer „weicher“ Faktoren, die natürlich – und das ist wahrscheinlich das Problem – nur mit dem Bauch, kaum aber in Zahlen quantifizierbar sind.
Gut formuliert. Das Problem bei einer „mathematischen“ Berechnung ist doch, dass die Bewertung von Tracks ausgeht und nicht vom Album. Die Album-Bewertung ist die Summe (der Durchschnitt) der einzelnen Tracks, aber keine eigenständige Bewertung. Da fehlt mir das Sequencing, ja, auch das Cover etc. Es sei jedem unbenommen, das so zu bewerten, meins ist es nicht.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.