bullschuetzTatsächlich glaube ich, bei allen berechtigten Hinweisen auf strukturelle Ähnlichkeiten, dass man tatsächlich jeden Einzelfall in seiner Besonderheit vollkommen ernstnehmen muss.
ja, natürlich, keine frage. aber hier lief es zu beginn andersherum: der fall allen und der offene brief der rowohlt-autor*innen wurde als beweis für das aus-dem-ruder-laufen von #metoo herangeführt („#metoo frisst endgültig rechtsstaatliche prinzipien“, „ein weiterer fall, aufgrund derer man #metoo und andere bewegungen leider grundsätzlich kritisch sehen muss“, „opportunes, rückgratloses mistmenschverhalten“, „selbstjustiz, getarnt als moralischer opferschutz“ usw.). das fand ich falsch, deshalb meld ich mich überhaupt zu wort. mir ist woody allen eigentlich komplett egal.
--