Die "IMHO"-Diskussion – Meinungsstärke contra Zurückhaltung

motö2. Eine große Anzahl der User dieses Forums hat scheinbar so wenig Selbstbewußtsein bezüglich des eigenen Musikgeschmacks, daß ihnen nichts anderes übrigbleibt, als jeden anderen Geschmack bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu verunglimpfen.

In einem Forum, in dem über Musik diskutiert wird, muss es möglich sein auch deutlich zu sagen, was man nicht schätzt oder ablehnt. Die Aussage bezieht sich nur auf die Musik, nicht auf denjenigen, der sie mag. Mit der Zeit wird man feststellen, dass man mit niemandem immer einer Meinung ist und man auch sehr divergierende Einschätzungen wechselseitig aushalten und akzeptieren kann. Diesen gedanklichen Schritt sollte bitte jeder vollziehen, der sich hier länger aufhält.

Wer etwas kritisiert oder schlecht bewertet, muss allerdings auch darauf gefasst sein, nach Begründungen gefragt zu werden. Auch das liegt im Wesen eines Diskussionsforums.

motörwolfWorum es mir geht ist, daß hier nicht gesagt wird, die Band / die Musikrichtung xy gefällt mir nicht, sondern die Band / Musikrichtung xy sei scheiße, schlecht etc. Das ist ein großer Unterschied…

Das ist vor allem eine Frage des Temperamentes. Der eine neigt zur diplomatischen Formulierung, der andere liebt Statements. Wenn wir davon ausgehen, dass es keine objektiven Kriterien zur Bewertung von Musik gibt, dann muss man sein subjektives Urteil nicht unbedingt in Watte packen. Damit verunglimpft man immer noch nicht den Hörer.

AimeeGrenzwertig. Denn wenn jemand sagt, Band XY IST Mist, heißt das auf die Fans der Band bezogen doch, dass sie Mist mögen.

@ motörwolf: Ich habe mich im Lauf der Jahre daran gewöhnt, dass einige User auf solche Feinheiten keinen Wert legen, und lese dann im Geiste immer ein „für mich“ mit. Gut finde ich solche Formulierungen immer noch nicht, aber ihre Fans werden ihren Schreibstil nicht ändern, nur weil er uns nicht gefällt. Da hilft es tatsächlich nur, sich ein dickeres Fell wachsen zu lassen.

Im Real Life kann ich mit solchen Aussagen schlechter umgehen als hier. Interessanterweise. Wenn mir beim Kaffee so ein Kandidat seine fragwürdig entstandene, mit Halbwissen durchtränkte Meinung zu XY als Tatsache formuliert aufschwätzen will, krieg ich Schnappatmung. Hier im Forum mach ichs wie Du: „Für mich“ hinzu denken hilft oft.

AimeeGrenzwertig. Denn wenn jemand sagt, Band XY IST Mist, heißt das auf die Fans der Band bezogen doch, dass sie Mist mögen.

Du weißt ja, ich sehe das ähnlich. Ich wollte nur den Standpunkt derer verdeutlichen, die die diplomatische Formulierung bzw. eine Formulierung, die die eigene Bewertung relativiert, nicht schätzen.

Herr RossiDu weißt ja, ich sehe das ähnlich. Ich wollte nur den Standpunkt derer verdeutlichen, die die diplomatische Formulierung bzw. eine Formulierung, die die eigene Bewertung relativiert, nicht schätzen.

..ach so. Nee, klar weiß ich das.
Und ich wollte motörwolf nur zusätzlich noch einen Rat geben, wie man damit umgehen kann. Denn ändern werden wir es nunmal nicht.

Aimee

Kein Problem, dann sag ich „ICH finde das ganz furchtbar“.

Ja genau. Aber Du kannst auch sagen „die Band/Musik ist ganz furchtbar“. Nachdem Du keine Statistik erhebst, ist es eh‘ Deine Meinung.

Aimee..ach so. Nee, klar weiß ich das.

Nee, echt, ich dachte, Du weißt das.;-) Meine Lieblingsformulierung ist übrigens „… braucht kein Mensch“, lese ich immer sehr gerne.