-
Beiträge
-
Es hat. Das ist sowas wie der Balance-Regler für Quadrophonie-Receiver.
Meine Erfahrung mit den Dingern beschränken sich auf ein Gerät, welches der damals sehr gut verdienende Vater eines Schulfreundes in seinem „Salon“ stehen hatte. Es war ein höllisch teurer SABA-Quadro-Receiver nebst DUAL-Plattenspieler mit Quadro TA und (man staune) 4 dieser großen Kugellautsprecher von Telefunken, die (tatsächlich) von der Decke hingen wie Lampen.
Und ich erinner mich noch, daß besagter Vater mit diesem Equipment angab wie ein Sack voller Mücken.
Die paar Hörsessions aus alten Zeiten waren jedoch (für damalige Verhältnisse) schon bombastisch, das meiste davon waren Klassik-Aufnahmen in Vierkanalton, nicht unbedingt mein Fall, aber dennoch sehr beeindruckend.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Highlights von Rolling-Stone.de30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
WerbungOk, danke für den Hinweis. Ohne das fabelhafte Design schmälern zu wollen, aber diese Kugelboxen waren nicht gerade das Gelbe vom Ei, oder? Ich hab schon öfter quadrophonische Pressungen von Pink Floyd gesehen, ansonsten kaum. Gehört hab ich eine solche Anlage leider noch nie. Wird aber wohl als Großvater des Dolby Surround bezeichnet.
Whole Lotta PeteOk, danke für den Hinweis. Ohne das fabelhafte Design schmälern zu wollen, aber diese Kugelboxen waren nicht gerade das Gelbe vom Ei, oder? Ich hab schon öfter quadrophonische Pressungen von Pink Floyd gesehen, ansonsten kaum. Gehört hab ich eine solche Anlage leider noch nie. Wird aber wohl als Großvater des Dolby Surround bezeichnet.
So ist es, Quadrophonie in ihren diversen Spielarten (kannst Du bei Wiki exakt nachlesen) war tatsächlich eine Art Großvater des Surround.
Die Kugelboxen von Telefunken waren übrigens nicht von Telefunken, sie waren von Grundig hergestellt. Telefunken baute zwar ähnliche Lautsprecher, aber die waren kleiner.Die Kugeldinger von Grundig arbeiteten nach dem Prinzip der Rundumabstrahlung, ähnlich dem System, welches Bose bei seinen berühmten „Bose 910“ verwendete. Der Klang dieser Kugellautsprecher war für die damalige Zeit wirklich gut, es soll Leute geben, die sie heute noch schätzen.
So sahen die Dinger aus. <--klick Diese Rundumabstrahlung verstärkte den Quasi-Raumklangeffekt bei Quadrophonie nochmals, es war schon toll. Aber die Technik und das Equipment dazu war in den 1970ern so irre teuer, daß es sich gar nicht durchsetzen konnte.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Vintage Hi-Fi find ich gut.
Ich hab zwar nur einen Kenwood KT-5500 Tuner, aber der bereitet mir mit seiner Beleuchtung während des Zündfunks auf BR 2 sehr viel Freude.
--
last.fm
Es war die Zeit des großen Herumexperimentierens und „wir zeigen, was wir können“ im Lautsprecherbau in den ausgehenden 70ern bis Mitte der 80er.
Diese Sony APM8 wurden nur in ganz kleiner Stückzahl gefertigt, wie man im Net vernimmt, waren es 16 Paar Lautsprecher, heute also totale Raritäten.
Gewicht: knappe 50 Kilo (pro Stück natürlich) und sie kosteten in den USA ca. 16.000 $.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Whole Lotta PeteWolfen, falls in deinem letzten Post ein Bild war, so ist es leider nicht zu sehen.
voilà:
--
Whole Lotta PeteWolfen, falls in deinem letzten Post ein Bild war, so ist es leider nicht zu sehen.
Sorry, jetzt ist es wohl wieder da. Danke an Flint, aber es könnte eines dieser Pics sein, die sich aus seltsamen Gründen von alleine „deaktivieren“. Ich denke da an z.B. „Marions Kochbuch“ und seltsame Ansichten bezüglich irgendwelcher angeblicher Urheberrechte. :krank: Vielleicht wurde es auch anderweitig entfernt.
Mal schauen, ob das Bildchen morgen noch da ist.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenSorry, jetzt ist es wohl wieder da. Danke an Flint, aber es könnte eines dieser Pics sein, die sich aus seltsamen Gründen von alleine „deaktivieren“. Ich denke da an z.B. „Marions Kochbuch“ und seltsame Ansichten bezüglich irgendwelcher angeblicher Urheberrechte. :krank: Vielleicht wurde es auch anderweitig entfernt.
Mal schauen, ob das Bildchen morgen noch da ist.Wie gesagt, einfach gewünschte Bilder speichern, auf tinypic.com (ohne jegliche Anmeldung) wieder hochladen, und schon hat man es online und fertig zum z.B. hier einfügen.
Whole Lotta PeteWie gesagt, einfach gewünschte Bilder speichern, auf tinypic.com (ohne jegliche Anmeldung) wieder hochladen, und schon hat man es online und fertig zum z.B. hier einfügen.
Schon klar. Ich hatte mal vor Jahren ein Bild in ein Posting reingestellt und nach 2 Minuten war da ein naggischer Typ, der seinen Schwanz in einen Auspuff steckte. Ich war….leicht überrascht.
--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenSchon klar. Ich hatte mal vor Jahren ein Bild in ein Posting reingestellt und nach 2 Minuten war da ein naggischer Typ, der seinen Schwanz in einen Auspuff steckte. Ich war….leicht überrascht.
Ja, da war auch mal ein kackender Hund bei den Heimlichen Zwillingen, der für allgemeine Heiterkeit sorgte. Bei ebay lassen sich Rechteinhaber der Bilder auch einiges einfallen, um unverschämten Missbrauch zu kennzeichnen.
Whole Lotta PeteJa, da war auch mal ein kackender Hund bei den Heimlichen Zwillingen, der für allgemeine Heiterkeit sorgte. Bei ebay lassen sich Rechteinhaber der Bilder auch einiges einfallen, um unverschämten Missbrauch zu kennzeichnen.
Jaja, die kleinen Tricks und Kniffe, die seltsamen Detours zu noch seltsameren Pics und Sites. Aber da hier ja niemand „unverschämten Missbrauch“ betreibt, sondern nur dem geneigten Gucker und Leser schönes altes Hifi präsentiert, sollten die eventuellen oder angeblichen Rechteinhaber gefälligst die Kirche im Dorf lassen.
--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenJaja, die kleinen Tricks und Kniffe, die seltsamen Detours zu noch seltsameren Pics und Sites. Aber da hier ja niemand „unverschämten Missbrauch“ betreibt, sondern nur dem geneigten Gucker und Leser schönes altes Hifi präsentiert, sollten die eventuellen oder angeblichen Rechteinhaber gefälligst die Kirche im Dorf lassen.
Nun, es geht nicht nur um die Rechte, sondern auch um Traffic-Belastung, die durch direkte Verlinkung auf die Originalquellen erzeugt wird. Außerdem ist es ja für ebay nicht zuviel verlangt, den Gegenstand einfach zu fotografieren oder eine Abbildung zu bearbeiten, als einfach ein Bild der Herstellerseite zu verlinken. Daher finde ich die obszönen Platzhalter gelungen.
Zu den Lautsprechern – stimmt es eigentlich, dass im sich hier im Prinzip seit Jahrzehnten in Sachen Performance wenig getan hat? Eventuell wurde gute Technik hier etwas günstiger, aber abgesehen von einigen ungewöhnlichen Lösungen waren sehr gute Boxen doch auch schon z.B. in der von dir genannten Zeit problemlos aufzutreiben, oder?
Die Abbildung ist interessant, aber ich kann mir die Größe nicht recht vorstellen. Jedenfalls sehen sie nicht sehr tief aus.
Whole Lotta PeteNun, es geht nicht nur um die Rechte, sondern auch um Traffic-Belastung, die durch direkte Verlinkung auf die Originalquellen erzeugt wird. Außerdem ist es ja für ebay nicht zuviel verlangt, den Gegenstand einfach zu fotografieren oder eine Abbildung zu bearbeiten, als einfach ein Bild der Herstellerseite zu verlinken. Daher finde ich die obszönen Platzhalter gelungen.
Jedem Tierchen sein Plaisierchen.
Zu den Lautsprechern – stimmt es eigentlich, dass im sich hier im Prinzip seit Jahrzehnten in Sachen Performance wenig getan hat? Eventuell wurde gute Technik hier etwas günstiger, aber abgesehen von sehr ungewöhnlichen Lösungen waren sehr gute Boxen doch auch schon z.B. in der von dir genannten Zeit problemlos aufzutreiben, oder?
Es stimmt, bei Lautsprechern gab es in den letzten 20 – 30 Jahren keine echten Quantensprünge. Woher denn auch? Das Grundprinzip ist ja nicht verändert worden. Man hat lediglich viel mit teils sehr exotischen Materialien (bei Membranen z.B.) experimentiert, das meiste stellte sich jedoch als clevere Marketingstrategie heraus.
Gute (oder besser: consumerorientierte) Technik wurde auch günstiger, Spitzenprodukte waren und bleiben sehr teuer.
Wenn Du zum Beispiel die Gelegenheit haben solltest, ein Paar BM 12 oder gar BM 20 (ehemalige Lautsprecherschmiede „Backes & Müller“) aus den frühen 1980er Jahre anzuhören: die klingen auch heute noch gegenüber gleich teuren und brandneuen Lautsprechern famos. Wer sowas hat, gibt sie nie wieder her. Klipsch ist ein weiteres Beispiel dafür. Eine Eckhorn wird seit fast 40 Jahren nahezu unverändert gebaut und wer eine 20-jährige Klipsch Heresy hat, kann damit immer noch gegen so ziemlich jeden heutigen Lautsprecher der 1.000 €-Klasse sehr ordentlich anstinken.Whole Lotta Pete Die Abbildung ist interessant, aber ich kann mir die Größe nicht recht vorstellen. Jedenfalls sehen sie nicht sehr tief aus.
Abmessungen der Sony APM 8: 105 cm hoch, 65 cm breit, 45 cm tief.
Also nicht so wahnsinnig groß. Aber das Innenleben hatte es in sich. Schwere Magnete, schwere Lautsprecherkörbe, schwere Verstrebungen und ein Gehäuse aus teils 3 cm dickem Vollholz. Machte ca. 50 kg, für einen Lautsprecher dieser Größe schon enorm.
[COLOR=Red][B]Hier sieht man es teils deutlich--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.