Umfrage Top Ten 2007 – Die besten Alben des Jahres

Startseite Foren Fave Raves: Die definitiven Listen Die besten Alben Umfrage Top Ten 2007 – Die besten Alben des Jahres

Ansicht von 15 Beiträgen - 601 bis 615 (von insgesamt 627)
  • Autor
    Beiträge
  • #6313219  | PERMALINK

    e-l

    Registriert seit: 25.05.2004

    Beiträge: 10,199

    dougsahmIch hab das kommen sehen, günter. Deshalb habe ich auch keine Liste 2007 abgegeben. Mit Außenseitern ist man hier der Podolski im Bayern-Sturm. Google findet alles trotzdem –stimmts. Selbst die Linken aus Hessen werden ins Forum finden. Dabei ist The Poem doch gar nicht links, eher bewahrend. Wann ist eigentlich Weidenfeller wieder gesund ? Wird einen Teil der Reha in SHA verbringen ? Fragen über Fragen. Auf der Website von The Poem finde ich besagtes Album übrigens nicht. Mag an mir liegen, weil ich zu geradlinig denke und den versteckten Link nicht finde. A propos Link – was Dr. Music mit Dir treibt ist wirklich link. Muhahah – ein Wortspielchen ….. Warum ist eigentlich die Website einer deutschen Combo nur in englisch abrufbar ? Motto Gitte: Ich will alles und zwar jetzt und sofort ?

    dr. music: Muss schreibt man jetzt schon 13 Jahre mit „ss“.
    Nein, muss es nicht, denn dann könnte jede Amateurband auftauchen, deren Onkel ein Konzert aufgezeichnet hat und sich einen Narren daran gefressen hat.
    Obwohl es mir auch wieder ziemlich egal ist: Sind dann halt 10 geschundene Pünktli.

    O.k. Ich schreibe doch noch was dazu, obwohl ich fünf Tage Dienst am Stück habe, der zweite 24h Tag halb rum ist, um fünf Uhr Morgens ich raus muss, jetzt noch zwei wichtige Briefe schreiben muss und erst spät Abends wieder diesen Freitag zu Hause sein werde…
    Es ist starker Tobak, den dr. music mir da unter die Nase hält, von „denn dann könnte jede Amateurband auftauchen“. Wie definiere ich Amateurband? Wenn einige Musiker aber nur von der Musik, von den Konzerten usw leben, was sind sie dann? Wie kann man Onkel von den Rolling Stones sein? Marc Ziegler hat dazu beigetragen, dass die BVB-Spieler bei den Kickernoten deutlich besser als die Bremer im DFB-Pokalfight bewertet wurden. Ziegler ist der Mann der Saison, Weidenfeller darf ruhig noch bis zum Mai sich erholen… Das Live-Album von THE POEM IS You wurde von der Band am ersten Dezember 2007 beim Konzert in Oschatz b/Leipzig erstmals angeboten. Soweit ich weiß, war dr. music nicht beim Konzert in Leipzig. Vielleicht aber doch? Das neue Album der Band soll im April veröffentlicht werden. Ich bin nicht Manager, sondern arbeite in einem anderen Bereich. Dr. music hat nach seinem Gutdüncken geschrieben. Weder bei mir noch bei der Band hat er sich die letzten Wochen kundig gemacht. Warum eine Webseite nur in englisch ist? Vielleicht weil sich Marie und Daniel hauptsächlich in englisch unterhalten, sie kommt aus Brüssel und ihre Lieder fast ausschließlich in englisch sind. Aber eine Antwort weiß ich auch nicht. Die Formulierungen von dr. music empfinde ich so, wie wenn ich meiner gerade geehelichten Frau sage, ich habe sie geheiratet, um die Waschmaschine der Tante beim Urlaub in Kanada zu benutzen. Es wird einem Charakterlosigkeit bis Boshaftigkeit unterstellt, eben niedere Beweggründe. Die Liebe zur Musik darf es nicht geben, da nur die Stones professionell sind, weil Mick Jagger eben ein Platzhirsch ist. Wieviele smileys brauch man um zu Kotzen? Warum werden fast nur englischsprachige Alben in der Forums-Liste 2007 sein? Ohne Verletzung kann Podolski doch bei der EM dabei sein, trotzdem er bei Bayern immer mehr zum Außenseiter wurde. Warten wir es aber ab.

    --

    Man braucht nur ein klein bisschen Glück, dann beginnt alles wieder von vorn.
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #6313221  | PERMALINK

    themagneticfield

    Registriert seit: 25.04.2003

    Beiträge: 34,015

    Mick67:lol:
    Ich kann mir kaum vorstellen, daß Dir dieses wunderbare Album gefällt, beim besten Willen nicht.

    Ich eigentlich auch nicht, aber ich hätte auch nicht gedacht, daß mir die Felice Brothers gefallen. Nur selten kam man allerdings mit Schubladendenken bei mir weiter. Hoffe nur, dass du keinen kausalen Zusammenhang zwischen dem wunderbar und deiner fehlenden Vorstellungskraft impliziert hast, sonst müsste ich womöglich noch mal deine musikalischen Abgründe recherchieren ;-)

    --

    "Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
    #6313223  | PERMALINK

    clau
    Coffee Bar Cat

    Registriert seit: 18.03.2005

    Beiträge: 92,166

    dr.musicMuss schreibt man jetzt schon 13 Jahre mit „ss“.
    Nein, muss es nicht, denn dann könnte jede Amateurband auftauchen, deren Onkel ein Konzert aufgezeichnet hat und sich einen Narren daran gefressen hat.;-):-)
    Obwohl es mir auch wieder ziemlich egal ist: Sind dann halt 10 geschundene Pünktli.

    Aber warum dürfen denn dann Alben gepostet werden, die Bereits 2006 erschienen sind? Dann müßte man dort genau dieselbe Konsequenz an den Tag legen. Zumal man das Album von The Poem Is You, wenn ich das richtig verstanden habe, doch käuflich erwerben kann. Wo genau ist Dein Problem?

    --

    How does it feel to be one of the beautiful people?
    #6313225  | PERMALINK

    mikko
    Moderator
    Moderator / Juontaja

    Registriert seit: 15.02.2004

    Beiträge: 34,399

    Ich bin der Meinung, man sollte nur Vinyl Alben zulassen. Dann muss der Doktor seine Liste auch noch mal überarbeiten. CDs kann ja heutzutage jeder brennen. Vinyl pressen ist da nicht so einfach. ;-)

    --

    Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!
    #6313227  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    ClauAber warum dürfen denn dann Alben gepostet werden, die Bereits 2006 erschienen sind?…

    Wo liegt da der kausale Zusammenhang?

    @mikko
    Gut, daß Du noch einen Smiley gesetzt hast. ;-)

    --

    #6313229  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    TheMagneticFieldIch eigentlich auch nicht, aber ich hätte auch nicht gedacht, daß mir die Felice Brothers gefallen. Nur selten kam man allerdings mit Schubladendenken bei mir weiter. Hoffe nur, dass du keinen kausalen Zusammenhang zwischen dem wunderbar und deiner fehlenden Vorstellungskraft impliziert hast, sonst müsste ich womöglich noch mal deine musikalischen Abgründe recherchieren ;-)

    Zwischen Felice Brothers und Brimstone Howl ist aber noch ein kleiner Unterschied. Ersteres kann ich mir bei Dir durchaus vorstellen, BH bestimmt nicht. Aber hör mal rein und sag uns, wie es Dir gefällt.

    --

    #6313231  | PERMALINK

    themagneticfield

    Registriert seit: 25.04.2003

    Beiträge: 34,015

    Mick67Zwischen Felice Brothers und Brimstone Howl ist aber noch ein kleiner Unterschied. Ersteres kann ich mir bei Dir durchaus vorstellen, BH bestimmt nicht. Aber hör mal rein und sag uns, wie es Dir gefällt.

    Ich glaub ja auch noch nicht dran Mick, aber das Schöne an mir ist doch, dass ich nie aufgebe, nein? Irgendwann macht’s Klick und mir gefällt auch noch die letzte mir nicht so symphatische Musikrichtung ;-)
    Aber ich werde euch auf dem Laufenden halten.

    --

    "Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
    #6313233  | PERMALINK

    pipe-bowl
    Moderator
    Cookie Pusher

    Registriert seit: 17.10.2003

    Beiträge: 71,717

    ClauAber warum dürfen denn dann Alben gepostet werden, die Bereits 2006 erschienen sind? Dann müßte man dort genau dieselbe Konsequenz an den Tag legen.

    Nochmals und letztmals meine Einstellung zu diesem Thema, da Du ja dazu so etwas wie enervierende Penetranz an den Tag legst:

    Wir hatten die Diskussion zu den Erscheinungsdaten (Thema: Veröffentlichung in Deutschland oder anderswo auf der Welt). Sind wir zu einem Konsens gekommen? Nein. Ich habe mich sogar davon überzeugen lassen, dass es Sinn macht, ein Album für den Jahrgang zu listen, in dem es erwerbbar ist. Egal wo. Dennoch kein Konsens!

    Ich habe, wo mir Alben bekannt sind, auf die Diskrepanz zwischen Veröffentlichung und Zuordnung zum Jahrgang 2007 hingewiesen. Manchmal hat es gefruchtet (Beispiel: User Sören mit dem Album „The Book of Daniel“), manchmal eben nicht (Beispiel: The Hold Steady). Auch habe ich meine Meinung beispielsweise kundgetan, wenn ein Livealbum mit Musik aus 1971 hier gelistet wird.

    Letztlich kann ich a) nicht für jedes Album, welches hier genannt wurde (weit über 400 Alben) die Prüfung vornehmen, ob es passt und b) maße ich mir nicht an, hier einfach Listen zu mißachten oder eigenständig zu ändern. Deshalb wende ich die Methode an, alles hereinzunehmen, was gelistet wird, wenn es denn nicht völlig abwegig ist, in der Hoffnung, dass die User überrissen haben, worum es hier gehen soll.

    Du solltest Dir bitte, da Du ja sicherlich jedes Veröffentlichungsdatum abgespeichert hast, die Mühe machen, Dir die unkorrekten Alben wegzudenken. Zu mehr wird es wohl trotz jeder noch folgenden Diskussion nicht reichen. Zumindest nicht mit mir als Auswerter.

    Ich denke, die ersten Alben, die nicht korrekt gelistet sind, wirst auch Du in der Endauswertung nur unter ferner liefen finden. Kannst mir dann ja mal eine Rückmeldung geben, welche es denn sind von den über 400 Alben, die hier nicht hereingehören. Danke für die Aufmerksamkeit.

    --

    there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill
    #6313235  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    Sehr gut, Pipe!
    Vor allem gebietet es der Respekt vor Deiner Sisyphos Arbeit, nicht ständig an dieser Erscheinungsjahr Thematik herumzunöhlen.
    Clau, Du kannst es dem jeweiligen Listenersteller ja mitteilen. Wenn dieser es nicht einsieht, Schwamm drüber!

    --

    #6313237  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Mick67Sehr gut, Pipe!

    Ja! Hättest du aber auch schon letztes Jahr schreiben können…

    --

    #6313239  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    Dick LaurentJa! Hättest du aber auch schon letztes Jahr schreiben können…

    Du meinst, pipe hat den Text einfach nur kopiert?

    --

    #6313241  | PERMALINK

    clau
    Coffee Bar Cat

    Registriert seit: 18.03.2005

    Beiträge: 92,166

    pipe-bowlNochmals und letztmals meine Einstellung zu diesem Thema, da Du ja dazu so etwas wie enervierende Penetranz an den Tag legst:

    Wir hatten die Diskussion zu den Erscheinungsdaten (Thema: Veröffentlichung in Deutschland oder anderswo auf der Welt). Sind wir zu einem Konsens gekommen? Nein. Ich habe mich sogar davon überzeugen lassen, dass es Sinn macht, ein Album für den Jahrgang zu listen, in dem es erwerbbar ist. Egal wo. Dennoch kein Konsens!

    Ich habe, wo mir Alben bekannt sind, auf die Diskrepanz zwischen Veröffentlichung und Zuordnung zum Jahrgang 2007 hingewiesen. Manchmal hat es gefruchtet (Beispiel: User Sören mit dem Album „The Book of Daniel“), manchmal eben nicht (Beispiel: The Hold Steady). Auch habe ich meine Meinung beispielsweise kundgetan, wenn ein Livealbum mit Musik aus 1971 hier gelistet wird.

    Letztlich kann ich a) nicht für jedes Album, welches hier genannt wurde (weit über 400 Alben) die Prüfung vornehmen, ob es passt und b) maße ich mir nicht an, hier einfach Listen zu mißachten oder eigenständig zu ändern. Deshalb wende ich die Methode an, alles hereinzunehmen, was gelistet wird, wenn es denn nicht völlig abwegig ist, in der Hoffnung, dass die User überrissen haben, worum es hier gehen soll.

    Du solltest Dir bitte, da Du ja sicherlich jedes Veröffentlichungsdatum abgespeichert hast, die Mühe machen, Dir die unkorrekten Alben wegzudenken. Zu mehr wird es wohl trotz jeder noch folgenden Diskussion nicht reichen. Zumindest nicht mit mir als Auswerter.

    Ich denke, die ersten Alben, die nicht korrekt gelistet sind, wirst auch Du in der Endauswertung nur unter ferner liefen finden. Kannst mir dann ja mal eine Rückmeldung geben, welche es denn sind von den über 400 Alben, die hier nicht hereingehören. Danke für die Aufmerksamkeit.

    Ach Pipe, ich habe mittlerweile überhaupt nichts mehr dagegen, wenn jemand Alben aus diesem oder jenem Jahr postet. In diesem Thread ist darüber diskutiert worden und schon vor einigen Wochen festgestellt worden, daß wir in dieser Frage keinen Konsens erzielen werden. Nur finde ich es merkwürdig, daß wenn es auf das Erscheinungsjahr nicht so genau ankommt, eine CD, die nicht so leicht zu bekommen ist (The Poem Is You von guenterdudda) aber nicht gelistet werden darf.

    Du hättest also weder Deine Einstellung zu diesem Thema äußern müssen, noch etwas von „enervierender Penetranz“. Habe ich mich wirklich so mißverständlich ausgedrückt? Ich denke nicht, genaueres Lesen hätte Dir die Mühe für Deinen langen Text erspart.

    Es ging nur darum, daß ein schwer zu bekommendes Album die gleiche Berechtigung in eine Liste zu kommen erhalten sollte, wie eines, welches nicht im betreffenden Zeitraum entstanden ist.

    --

    How does it feel to be one of the beautiful people?
    #6313243  | PERMALINK

    clau
    Coffee Bar Cat

    Registriert seit: 18.03.2005

    Beiträge: 92,166

    Mick67Wo liegt da der kausale Zusammenhang?

    Offensichtlich ist es mittlerweile Konsens, beim Erscheinungsdatum eines Albums Fünf gerade sein zu lassen. Da fand ich es unverständlich, warum man es bei der Erhältlichkeit des Albums von „The Poem Is You“, welches guenterdudda auf der 1 hatte, so genau nehmen will.

    --

    How does it feel to be one of the beautiful people?
    #6313245  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Kai BargmannWarten die noch auf Besternung oder sind die schlechter als ***?

    Das ist der Rest vom Fest, aber sie sind auch mit ca. *** zu versehen. Wobei die Spanne von 6,40 bei Platz 18 anfängt und The Cult haben nur noch 5,91. (***** Sterne=10,****1/2 Sterne=9 usw.). Bei Robert Wyatt, The White Stripes und Voxtrott habe ich nicht jedes Stück bewertet.

    --

    #6313247  | PERMALINK

    ragged-glory

    Registriert seit: 22.03.2007

    Beiträge: 11,762

    1. LUCKY SOUL – The Great Unwanted
    2. BLANCHE – Little Amber Bottles
    3. WILCO – Sky Blue Sky
    4. BRIGHT EYES – Cassadaga
    5. CANDIE PAYNE – I Wish I Could Have Loved You More.
    6. TRAVIS – The Boy With No Name
    7. KINGS OF LEON – Because Of The Times
    8. THE CORAL – Roots & Echoes
    9. FINDLAY BROWN – Separated By The Sea
    10. THE WHITE STRIPES – Icky Thump

    # 1: * * * * *
    # 2: * * * * 1/2
    # 3 – 10: * * * *

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 601 bis 615 (von insgesamt 627)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.