-
Beiträge
-
randolph
pink-nice3
plattensammlerDas war mir auch neu, dass es tatsächlich Leute gibt, die „den Mittelteil“ nicht mögen. Kurios, oder wie Obelix immer so schön sagte: Die spinnen, die Römer!
.. Ist wie Won’t get fooles again auf Single.Schlimm!
fooled please. Die Single erschien m.W. im Juni ’71, das Album „Who’s next“ im August. Ich gehe davon aus, das die Single die ursprüngliche Fassung des Songs ist. Und ich finde die ausgewalzte Variante schlimm, da sie dem Song nichts essentielles hinzufügt, sondern eher wie eine ausufernde Live Session wirkt.
Weil es vor dem Album heraus kam ist es es die ursprüngliche Version?…… es ist an allen Ecken gekürzt von der original LP-Version….also von der ursprünglichen Version….8,5 minuten gehen ja auch nicht auf eine Single.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233Highlights von Rolling-Stone.deKiefer Sutherland: „Ich liebe Rock’n’Roll – aber ich wollte Geschichten erzählen“
Wie die Beatles mit „I Want To Hold Your Hand“ Amerika eroberten
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im November
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im November
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im November 2024
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Werbungrandolph
Und ich finde die ausgewalzte Variante schlimm, da sie dem Song nichts essentielles hinzufügt, sondern eher wie eine ausufernde Live Session wirkt.das finde ich gerade das Tolle daran!
pink-nice3weil es beide Versionen gibt kann man ja nicht beurteilen wie es wäre wenn es nur die verkürzte Version geben würde.
dann würde man sie diese Frage aber gar nicht stellen können/müssen. eine Version – fertig.
--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.lotterlotta
stormy-mondayTja, der Mittelteil… War für uns Banger natürlich nicht einfach, da plötzlich in Ausdruckstanz zu verfallen. Und wie soll man diese sexuell aufgeladenen Schreie darstellen, ohne lächerlich zu wirken oder die versammelte Mädelsschar zu verschrecken? Augen zu und durch. Die Mädels hatten ja das gleiche Problem. Trotzdem, Mittelteil muss sein ;)
…..da haste dann aber irgendwas falsch gemacht, mit etwas grünem Kraut war der Mittelteil doch das Ding überhaupt auf dem dance floor :-))) und diese Kurzversion als single doch wie eine Amputation….ich habe bis heute noch nicht herausgefunden, woher in einem meiner Lieblingsschuppen in Göttingen diese ultralange live-version herkam! Der song war tasächlich schlappe 18Min. lang und kein Mix. Ekstase auf dem dance floor!
Das hat einer unserer Stamm-DJs mal gewagt, die kurze Version zu spielen, die Pfiffe waren so laut, dass man keine Musik mehr gehört hat, das hat er nur einmal gemacht… Und dann noch mal die richtige Version aufgelegt. Dann war die Welt wieder in Ordnung.
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich habe früher auch ab und zu mal aufgelegt, da hatte niemand ein Problem mit dem Mittelteil. Ganz im Gegeteil. WLL war immer ein Tanzflächenfüller.
--
pink-nice3
randolph
pink-nice3
plattensammlerDas war mir auch neu, dass es tatsächlich Leute gibt, die „den Mittelteil“ nicht mögen. Kurios, oder wie Obelix immer so schön sagte: Die spinnen, die Römer!
.. Ist wie Won’t get fooles again auf Single.Schlimm!
fooled please. Die Single erschien m.W. im Juni ’71, das Album „Who’s next“ im August. Ich gehe davon aus, das die Single die ursprüngliche Fassung des Songs ist. Und ich finde die ausgewalzte Variante schlimm, da sie dem Song nichts essentielles hinzufügt, sondern eher wie eine ausufernde Live Session wirkt.
Weil es vor dem Album heraus kam ist es es die ursprüngliche Version?…… es ist an allen Ecken gekürzt von der original LP-Version….also von der ursprünglichen Version….8,5 minuten gehen ja auch nicht auf eine Single.
Wie gesagt, das ist mein Eindruck.
Bin allerdings auch nicht der The Who Affinicado, der die Entstehungsgeschichte eines jeden Tracks genau darlegen kann.
Im Gegensatz zu dem Album Track empfinde ich die Single Version nicht amputiert, sie kommt direkt auf den Punkt, das schätze ich in diesem Falle deutlich mehr.
Der Vergleich mit WLL hinkt obendrein, weil bei dem Single Edit (der wie alle Single Veröffentlichungen gegen den ausdrücklichen Willen der Band eigenmächtig von Atlantic durchgedrückt wurde) ein ursprünglich vorhandener, signifikanter Part herausgeschnitten wurde, WGFA wurde enervierend in die Länge gezogen.@pipe-bowl: wenn ich einen Track mal so richtig zünftig disse, dann sieht das ganz anders aus.
--
Dead men smell toe nailszappa1Das mit der kurzen Single war doch nur so ein Radio-Dingens von Atlantic in den USA.
und die Band war angeblich sauer und ist Ahmed aufs Dach gestiegen. sie wollten keine Singles; und offenbar gekürzte Versionen erst recht nicht.
--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.pheebee
zappa1Das mit der kurzen Single war doch nur so ein Radio-Dingens von Atlantic in den USA.
und die Band war angeblich sauer und ist Ahmed aufs Dach gestiegen. sie wollten keine Singles; und offenbar gekürzte Versionen erst recht nicht.
Die haben halt POP nicht verstanden!
--
Das Leben macht sich ja mehr und mehr aus dem Staub.pheebee
zappa1Das mit der kurzen Single war doch nur so ein Radio-Dingens von Atlantic in den USA.
und die Band war angeblich sauer und ist Ahmed aufs Dach gestiegen. sie wollten keine Singles; und offenbar gekürzte Versionen erst recht nicht.
Die wurde dann ja auch zurückgezogen. Und wie gesagt, kann mich nicht erinner, die kurze Version jemals im Radio gehört zu haben. Schon damals nicht. Kein Mensch wollte diesen Quatsch hören.
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102mozza
pheebee
zappa1Das mit der kurzen Single war doch nur so ein Radio-Dingens von Atlantic in den USA.
und die Band war angeblich sauer und ist Ahmed aufs Dach gestiegen. sie wollten keine Singles; und offenbar gekürzte Versionen erst recht nicht.
Die haben halt POP nicht verstanden!
Du hast es erfasst..
--
Dead men smell toe nailsrandolph
pink-nice3
randolph
pink-nice3
plattensammlerDas war mir auch neu, dass es tatsächlich Leute gibt, die „den Mittelteil“ nicht mögen. Kurios, oder wie Obelix immer so schön sagte: Die spinnen, die Römer!
.. Ist wie Won’t get fooles again auf Single.Schlimm!
fooled please. Die Single erschien m.W. im Juni ’71, das Album „Who’s next“ im August. Ich gehe davon aus, das die Single die ursprüngliche Fassung des Songs ist. Und ich finde die ausgewalzte Variante schlimm, da sie dem Song nichts essentielles hinzufügt, sondern eher wie eine ausufernde Live Session wirkt.
Weil es vor dem Album heraus kam ist es es die ursprüngliche Version?…… es ist an allen Ecken gekürzt von der original LP-Version….also von der ursprünglichen Version….8,5 minuten gehen ja auch nicht auf eine Single.
Wie gesagt, das ist mein Eindruck. Bin allerdings auch nicht der The Who Affinicado, der die Entstehungsgeschichte eines jeden Tracks genau darlegen kann. Im Gegensatz zu dem Album Track empfinde ich die Single Version nicht amputiert, sie kommt direkt auf den Punkt, das schätze ich in diesem Falle deutlich mehr. Der Vergleich mit WLL hinkt obendrein, weil bei dem Single Edit (der wie alle Single Veröffentlichungen gegen den ausdrücklichen Willen der Band eigenmächtig von Atlantic durchgedrückt wurde) ein ursprünglich vorhandener, signifikanter Part herausgeschnitten wurde, WGFA wurde enervierend in die Länge gezogen. @pipe-bowl: wenn ich einen Track mal so richtig zünftig disse, dann sieht das ganz anders aus.
Man hört ja die Schnitte vom Original zur Single/ steht ja auch Single-Edit dabei.. und essentielles fehlt für mich bei der Single….allein der Synthie-Aufbau vor dem Schrei….geht gar nicht.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Die Short Version war aber auch nur die B-Seite einer US-Ausgabe. Auf der A-Seite war die 5:33 Version. Und war das nicht sogar nur eine Promo-Single?
--
randolph
mozza
pheebee
zappa1Das mit der kurzen Single war doch nur so ein Radio-Dingens von Atlantic in den USA.
und die Band war angeblich sauer und ist Ahmed aufs Dach gestiegen. sie wollten keine Singles; und offenbar gekürzte Versionen erst recht nicht.
Die haben halt POP nicht verstanden!
Du hast es erfasst..
….den sie ja auch garnicht machen wollten, einfach geiler psychedelic blues-rock und ja @plattensammler, das war das Schlimme für ekstatische Tänzer, die Tanzfläche wurde leider zu voll….
zuletzt geändert von lotterlotta--
Hat Zappa und Bob Marley noch live erlebt!lotterlotta
randolph
mozza
pheebee
zappa1Das mit der kurzen Single war doch nur so ein Radio-Dingens von Atlantic in den USA.
und die Band war angeblich sauer und ist Ahmed aufs Dach gestiegen. sie wollten keine Singles; und offenbar gekürzte Versionen erst recht nicht.
Die haben halt POP nicht verstanden!
Du hast es erfasst..
….den sie ja auch garnicht machen wollten, einfach geiler psychedelic blues-rock und ja @plattensammler, das war das schlimme für ekstatische Tänzer, die Tanzfläche wurde leider zu voll….
Und in Ausdruckstanz waren wir ja alle geübt. Selbst „Echoes“ ging…
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102pink-nice3
randolph
pink-nice3
randolph
pink-nice3
plattensammlerDas war mir auch neu, dass es tatsächlich Leute gibt, die „den Mittelteil“ nicht mögen. Kurios, oder wie Obelix immer so schön sagte: Die spinnen, die Römer!
.. Ist wie Won’t get fooles again auf Single.Schlimm!
fooled please. Die Single erschien m.W. im Juni ’71, das Album „Who’s next“ im August. Ich gehe davon aus, das die Single die ursprüngliche Fassung des Songs ist. Und ich finde die ausgewalzte Variante schlimm, da sie dem Song nichts essentielles hinzufügt, sondern eher wie eine ausufernde Live Session wirkt.
Weil es vor dem Album heraus kam ist es es die ursprüngliche Version?…… es ist an allen Ecken gekürzt von der original LP-Version….also von der ursprünglichen Version….8,5 minuten gehen ja auch nicht auf eine Single.
Wie gesagt, das ist mein Eindruck. Bin allerdings auch nicht der The Who Affinicado, der die Entstehungsgeschichte eines jeden Tracks genau darlegen kann. Im Gegensatz zu dem Album Track empfinde ich die Single Version nicht amputiert, sie kommt direkt auf den Punkt, das schätze ich in diesem Falle deutlich mehr. Der Vergleich mit WLL hinkt obendrein, weil bei dem Single Edit (der wie alle Single Veröffentlichungen gegen den ausdrücklichen Willen der Band eigenmächtig von Atlantic durchgedrückt wurde) ein ursprünglich vorhandener, signifikanter Part herausgeschnitten wurde, WGFA wurde enervierend in die Länge gezogen. @pipe-bowl: wenn ich einen Track mal so richtig zünftig disse, dann sieht das ganz anders aus.
Man hört ja die Schnitte vom Original zur Single/ steht ja auch Single-Edit dabei.. und essentielles fehlt für mich bei der Single….allein der Synthie-Aufbau vor dem Schrei….geht gar nicht.
Yup, mein Eindruck hat mich wohl getäuscht.
Laut dieser Quelle wurde der Song ursprünglich in der langen Version aufgenommen.--
Dead men smell toe nailszappa1
lotterlotta
randolph
mozza
pheebee
zappa1Das mit der kurzen Single war doch nur so ein Radio-Dingens von Atlantic in den USA.
und die Band war angeblich sauer und ist Ahmed aufs Dach gestiegen. sie wollten keine Singles; und offenbar gekürzte Versionen erst recht nicht.
Die haben halt POP nicht verstanden!
Du hast es erfasst..
….den sie ja auch garnicht machen wollten, einfach geiler psychedelic blues-rock und ja @plattensammler, daswar das schlimme für ekstatische Tänzer, die Tanzfläche wurde leider zu voll….
Und in Ausdruckstanz waren wir ja alle geübt. Selbst „Echoes“ ging…
…..aber hallo, ich erinnere mich an Abende in einem der geilsten Schuppen , im Göttinger „Clouchard“, da gab es Tanzstrecken hinternander weg, ausschließlich mit Ausdruckstanz Reihenfolge als Beispiel: Father of day, Faith Healer, Sebastian, Whole lotta love, danach biste von der Tanzfläche und brauchtest erst einmal ne Infusion mit ordentlich Bier, weil der Laden zu voll und überhitzt war, unvergesslich! Keine Ahnung wie alt @was ist und ob er den Laden am Gänseplan(wenn ich mich recht entsinne) noch kannte. Da waren wir von 22-01.00Uhr, dann ins Podium(für insider blieb es das Kenta) im Rosdorfer Weg bis 03.00Uhr und danach gings nach Hamburg Reeperbahn und Fischmarkt….geile Spät-Jugendzeit…
--
Hat Zappa und Bob Marley noch live erlebt!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.