-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MarBeckNoch mehr off topic: Der Hammer sind ja die Genres auf Rateyourmusic! Was ist denn z.B. Mathcore oder Melodic Death Metal???
Ich glaube, das lässt sich nur durch den Höreindruck vermitteln und nicht in Worte fassen
--
Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MarBeckWas ist denn z.B. Mathcore (…)???
Berechenbare Musik, vermute ich mal.
--
Doc F.Ich glaube, das lässt sich nur durch den Höreindruck vermitteln und nicht in Worte fassen
Nein, das sind ganz typische Unterspielarten im Metal, jedenfalls nichts, was obskur wäre. Melodic Death Metal meint eben ein paar Harmonien zwischen den Grunz- und Kracheinlagen, Mathcore (nicht gleichzusetzen mit Metalcore), ist ein relativ loser Begriff für Metal, der durch komplexe Rhythmik und Trackgestaltung besticht – und des öfteren eine Nähe zur Hardcore Szene aufweist. Prominentes Beispiel. Starker Track übrigens, die Platte hätte ich noch gerne.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonMikkoZum Ranking hat Herr Rossi ja den Link schon gepostet. Ganz nachvollziehbar ist das sicher trotzdem nicht, zumal die Betreiber von RYM ihren Algorhythmus geheim halten, um Manipulationen möglichst auszuschließen.
Ja, die schreiben, dass sie Algorithmus (Algorhythmus ist eine schöne Wortschöpfung ;-)) und Gewichtung geheimhalten und öfters ändern, um Manipulationen zu verhindern/erschweren. Das ist selbstverständlich unsinnig. Es eröffnet Manipulation durch diejenigen, die Algorithmus/Gewichtung festlegen Tür und Tor. Und es macht in Kombination mit der verzerrten Stichprobe das Ranking völlig unbrauchbar.
Aus Sicht des Statistikers sind (wenn überhaupt) nur Rankings sinnvoll, bei denen alle Teilnehmer alle Alben (Tracks, Singles, …) bewerten.
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMMarBeckJa, die schreiben, dass sie Algorithmus (Algorhythmus ist eine schöne Wortschöpfung ;-)) und Gewichtung geheimhalten und öfters ändern, um Manipulationen zu verhindern/erschweren. Das ist selbstverständlich unsinnig. Es eröffnet Manipulation durch diejenigen, die Algorithmus/Gewichtung festlegen Tür und Tor. Und es macht in Kombination mit der verzerrten Stichprobe das Ranking völlig unbrauchbar.
Aus Sicht des Statistikers sind (wenn überhaupt) nur Rankings sinnvoll, bei denen alle Teilnehmer alle Alben (Tracks, Singles, …) bewerten.
Das ist in diesem Fall aber nicht möglich und wäre auch nicht sinnvoll, da eine kontrollierte Umfragesituation ja gerade nicht gegeben ist und auch nicht angestrebt wird (abgesehen von der reinen Möglichkeit, Alben in Halb-Sterne-Schritten zu bewerten).
Es geht hier ja nicht um eine repräsentative Umfrage oder eine wissenschaftlich saubere Statistik, sondern um ein Ranking das im Wesentlichen von zwei Faktoren abhängt: „Höhe der Bewertungen“ und „Zahl der Bewerter“. Da das Ergebnis meistens nachvollziehbar ist (im Hinblick auf diese beiden Faktoren) funktioniert das System von RYM leidlich gut.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.@nail: Herr Rossi hatte das RYM-Ranking als Beleg dafür herangezogen, dass das Forumsranking nicht „untypisch“ sei. Das RYM-Ranking dient also als Referenz, und dafür ist es methodisch nicht geeignet.
Aber das ist hier alles off topic, daher solls das von meiner Seite gewesen sein. Es mögen sich alle an der Musik und ihren Listen/Rankings erfreuen.
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMMarBeck@nail: Herr Rossi hatte das RYM-Ranking als Beleg dafür herangezogen, dass das Forumsranking nicht „untypisch“ sei. Das RYM-Ranking dient also als Referenz, und dafür ist es methodisch nicht geeignet.
Mir ging es ausschließlich um ein Beispiel dafür, dass Matana Roberts auch außerhalb des Forums wahrgenommen wird. Für diese Aussage ist das RYM-Ranking völlig hinreichend.
--
MarBeck@nail: Herr Rossi hatte das RYM-Ranking als Beleg dafür herangezogen, dass das Forumsranking nicht „untypisch“ sei. Das RYM-Ranking dient also als Referenz, und dafür ist es methodisch nicht geeignet.
Äh, doch, dafür ist es sehr wohl geeignet, Methode hin oder her.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Doc F.Ich glaube, das lässt sich nur durch den Höreindruck vermitteln und nicht in Worte fassen
Ist halt nicht alles Rockmusik.
Ansonsten ist ein „Streit“ um dieses Umfrageergebnis natürlich albern und auch eine in die Zukunft gerichtete Aussage á la „Das wird in zwei Monaten niemand mehr hören“ – aber bei dem Umfrage-Sieger bin ich mir da auch komplett sicher. Denke mal, das wird wirklich niemand mehr hören – hört es vermutlich jetzt schon. Bei Roberts wurde im Thread ja schon vor der Veröffentlichung des Album postoliert, dass es sich um das Album des Jahres handele. Werde da irgendwie das Gefühl nicht los, das es sich dabei quasi um eine distinguierte Wahl handelt. Quasi das Sunbather des Jazz für Leute, die sonst keinen Jazz hören (außer vielleicht Miles Davis und Art Blakey).
Bei Callahan, Cave, Allen, Wilson und Sabbath wird eher das Gesamtwerk gewürdigt – glaube nicht, dass es sich um herausragende Werke dieser Künstler handelt, geschweige denn um wirklich herausragende Werke des vergangenen Jahres. Ganz im Gegensatz zu Daft Punk. Ein herausragend gespieltes und produziertes, zeitloses Werk, das man sicherlich noch in einigen Jahren immer mal wieder auflegen wird.
--
Do you believe in Rock n Roll?@captain kidd: Mal wieder sehr obskur deine Behauptungen zu Savages und Roberts. Jeder Zweite, der Matana Roberts gelistet hat, hat übrigens mindestens ein weiteres Jazz-Album gelistet, darunter Peter Brötzmann allein mit 10 Nennungen. Und das bezieht sich nur auf den gehörten Jazz, der 2013 erschienen ist.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...
aufpassen jetzt, sonst wird Art Blakey böse
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #158 – Piano Jazz 2024 - 19.12.2024 – 20:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaFaszinierend, was die Topp-Platzierung der Savages für Reaktionen auslöst. Mit deren Erfolg scheinen einige Leute ja ernsthafte Probleme zu haben. Zum Glück hat der captain diesmal endlich gleich vorangeschoben, dass seine Aussage „natürlich albern“ ist.
captain kiddGanz im Gegensatz zu Daft Punk. Ein herausragend gespieltes und produziertes, zeitloses Werk, das man sicherlich noch in einigen Jahren immer mal wieder auflegen wird.
Möglich. Vielleicht war es aber auch nur eine distinguierte Wahl, quasi House für Leute, die sonst keinen House hören…
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."BrundleflyMöglich. Vielleicht war es aber auch nur eine distinguierte Wahl, quasi House für Leute, die sonst keinen House hören…
Nice one.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Ja, voll Haus auch. Und bitte nicht so tun, als wären die uncoolen Savages irgendwie rebellisch und würden deshalb irgendwelche Leute aufregen. Is einfach ne schlechte Band mit her schlechten Platte. Und ein drittes Album wird es auch nicht geben. Egal, Hauptsache, man kann sich mal kurz femenonal rebellisch fühlen.
--
Do you believe in Rock n Roll?Na komm, dann mach halt noch schnell Werbung für Deine Sendung.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.