-
Beiträge
-
Music-ProffesorDas siehst du absolut Richtig!
Fly By Night **
Permanent Waves *1/2Man kann Rush schlecht finden und ihnen entsprechend wenig Sterne geben.
Permanent Waves schlechter als Fly by Night zu bewerten deutet wahlweise auf ein schlechtes Gedächtnis oder grundsätzliche Wahrnehmungs- und Analyseschwierigkeiten hin.
Fly by Night ist deutlich hörbar eine „Findungsplatte“, die erste mit Drummer Neil Peart, daher mit guten Ansätzen, aber eben noch nicht rund.
Permanent Waves zeigt die Band zusammengewachsen, mit eigenem Stil und auf dem Höhepunkt ihres Schaffens.
Ich sehe nicht, wie das zu der Bewertungsabstufung führen kann.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungKai BargmannMan kann Rush schlecht finden und ihnen entsprechend wenig Sterne geben.
Permanent Waves schlechter als Fly by Night zu bewerten deutet wahlweise auf ein schlechtes Gedächtnis oder grundsätzliche Wahrnehmungs- und Analyseschwierigkeiten hin.
Fly by Night ist deutlich hörbar eine „Findungsplatte“, die erste mit Drummer Neil Peart, daher mit guten Ansätzen, aber eben noch nicht rund.
Permanent Waves zeigt die Band zusammengewachsen, mit eigenem Stil und auf dem Höhepunkt ihres Schaffens.
Ich sehe nicht, wie das zu der Bewertungsabstufung führen kann.
Bargmann@: „Permanent Wave“ ist eine wirklich grauenhafte Platte.
Künstlerisch gemachter Schwulst-Art-Rock mit völlig überflüssigen Synthi-Parts, denen man anmerkt: Wir haben den Synthi und wir benutzen den jetzt auch.
Und so schwallt dann der unnötig komplizierte Art-Rock mit pseudo-klassischen Elementen da so durch. Die Krönung ist dann der Sänger: Der hat eine Stimme wie Micky Maus und will so singen wie die typische Rock-Röhre. Also krächziges Falsett, könnte man sagen. Hört sich eher lächerlich an, und wenn man das mit dieser permanenten Wichtigkeit koppelt, ist es lachhaft, ja geradezu nervig.Auf „Fly by Night“ kann man sich mit gutem Willen noch dran gewöhnen (was wohl an den fehlenden Synthis liegt).
Und immerhin ist hier auch ein Song erhalten, der mir gefallen mag;
Der Rocker“Best I can“--
Music-ProffesorBargmann@: „Permanent Wave“ ist eine wirklich grauenhafte Platte.
Künstlerisch gemachter Schwulst-Art-Rock mit völlig überflüssigen Synthi-Parts, denen man anmerkt: Wir haben den Synthi und wir benutzen den jetzt auch.
Und so schwallt dann der unnötig komplizierte Art-Rock mit pseudo-klassischen Elementen da so durch. Die Krönung ist dann der Sänger: Der hat eine Stimme wie Micky Maus und will so singen wie die typische Rock-Röhre. Also krächziges Falsett, könnte man sagen. Hört sich eher lächerlich an, und wenn man das mit dieser permanenten Wichtigkeit koppelt, ist es lachhaft, ja geradezu nervig.Auf „Fly by Night“ kann man sich mit gutem Willen noch dran gewöhnen (was wohl an den fehlenden Synthis liegt).
Und immerhin ist hier auch ein Song erhalten, der mir gefallen mag;
Der Rocker“Best I can“Ich sagte ja, dass man Rush nicht mögen muss – gerade Geddy Lees Stimme ist nicht jedermanns Sache.
Deine Argumentation sticht demgegenüber in keiner Weise, weil sie sachlich einfach nicht stimmt: Auf Permanent Waves gibt es keinen Artrock mehr, und erst recht nicht mit klassischen Elementen – die hat Rush im übrigen nie verwendet. Vielleicht verwechselt du das mit Yes??!! Und der Artrock war spätestens mit der Vorgängerplatte Hemispheres abgelegt.
Spirit of Radio war dementsprechend ein Single(!)-Erfolg und ist heute, ich darf das große Wort benutzen, ein Klassiker des Genres – von keinem Song auf Fly by Night lässt sich das sagen. Wenn du (zu Recht!) argumentiert hättest, dass eine Platte wie Permanent Waves in Zeiten von Punk und New Wave anachronistisch wirkt . . . aber in der Richtung kommt ja gar nichts.
Dass ein Trio aus Gitarre, Bass und Schlagzeug sich in seinem naturgemäßig beschränkten Sound mit neuen technischen Möglichkeiten wie etwa Fußpedalen auseinandersetzt, wird anderen Bands als Experimentierfreude oder künstlerische Weiterentwicklung ausgelegt. Dass du das hier gegen sie verwendest, bleibt völlig willkürlich.
Bleibt als letzter Punkt, dass das von dir favorisierte Best I Can ein Durchschnittslied ist, das gegen die Highlights des Albums, etwa den Titelsong, Anthem oder In the End, kompositorisch abfällt – spricht auch in der Einzelbetrachtung nicht wirklich für dein Urteilsvermögen . . . hast den Titel wohl doch nur gekauft. Viel Spaß weiterhin mit Soft Machine.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams2112 **1/2
Permanent waves ***
Moving pictures ***--
i don't care about the girls, i don't wanna see the world, i don't care if i'm all alone, as long as i can listen to the Ramones (the dubrovniks)Kai Bargmann
Bleibt als letzter Punkt, dass das von dir favorisierte Best I Can ein Durchschnittslied ist, das gegen die Highlights des Albums, etwa den Titelsong, Anthem oder In the End, kompositorisch abfällt – spricht auch in der Einzelbetrachtung nicht wirklich für dein Urteilsvermögen . . . hast den Titel wohl doch nur gekauft. Viel Spaß weiterhin mit Soft Machine.Naja, aber wenn dann der Sänger in „Anthem“ loslegt, denkt man zunächst, die Platte läuft doch viel zu schnell; Lachsalven sind garantiert: Diese krächzige Micky-Maus-Stimme, nein, zu komisch. Im Laufe gewöhnt man sich aber dran.
Ihre besten Momente haben Rush wohl dann, wenn sie mal gradliniger werden wie in „Best I Can“, immerhin ein anständiger Rocker, außerdem gehört das merkwürdige Gitarren-Feedback-Solo in Track 4 (wohl „The Battle“) über einem treibenden Groove dazu. Ansonsten ist das einfach ein viel zu schwülstiges Rock-Epos, was hier geboten wird, auch wenn (noch) keine Synthesizer-Parts dabei sind. Uninteressant.Und sonst noch viel Spaß mit Toto, Foreigner, No Doubt und Rammstein!
Oder schreib doch einfach nochmal für paar Kinderzeitungen--
Music-ProffesorOder schreib doch einfach nochmal für paar Kinderzeitungen
Auf dem Niveau deiner bisherigen Äußerungen, mein „Music-Proffessor“, würden sie von dir nicht mal ein paar Zeilen im örtlichen Anzeigenblatt drucken.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Ramspipe-bowlFly by night ****
Permanent waves ***1/2Kai BargmannPermanent Waves schlechter als Fly by Night zu bewerten deutet wahlweise auf ein schlechtes Gedächtnis oder grundsätzliche Wahrnehmungs- und Analyseschwierigkeiten hin.
oops
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killpipe-bowloops
Bezog sich ausschließlich auf den „Musik-Proff” und seine reichlich schiefen Ausführungen.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsMusic-ProffesorNaja, aber wenn dann der Sänger in „Anthem“ loslegt, denkt man zunächst, die Platte läuft doch viel zu schnell; Lachsalven sind garantiert: Diese krächzige Micky-Maus-Stimme, nein, zu komisch. Im Laufe gewöhnt man sich aber dran.
Ihre besten Momente haben Rush wohl dann, wenn sie mal gradliniger werden wie in „Best I Can“, immerhin ein anständiger Rocker, außerdem gehört das merkwürdige Gitarren-Feedback-Solo in Track 4 (wohl „The Battle“) über einem treibenden Groove dazu. Ansonsten ist das einfach ein viel zu schwülstiges Rock-Epos, was hier geboten wird, auch wenn (noch) keine Synthesizer-Parts dabei sind. Uninteressant.Und sonst noch viel Spaß mit Toto, Foreigner, No Doubt und Rammstein!
Oder schreib doch einfach nochmal für paar KinderzeitungenMein Gott, er kann doch nichts dafür, dass du deinen Titel zu unrecht trägst.:wave:
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsPermanent Waves schlechter als Fly by Night zu bewerten deutet wahlweise auf ein schlechtes Gedächtnis oder grundsätzliche Wahrnehmungs- und Analyseschwierigkeiten hin.
Kai BargmannBezog sich ausschließlich auf den „Musik-Proff” und seine reichlich schiefen Ausführungen.
AHA, jetzt auf einmal?
--
Music-ProffesorPermanent Waves schlechter als Fly by Night zu bewerten deutet wahlweise auf ein schlechtes Gedächtnis oder grundsätzliche Wahrnehmungs- und Analyseschwierigkeiten hin.
AHA, jetzt auf einmal?
Ich höre den Triumph in deiner Stimme. Damit wir uns nicht missverstehen: Das heißt nicht, dass ich dir im Nachhinein recht gebe, sondern betont nur, wie wirr deine Begründung war. Ich halte in Verbindung mit deiner Bewertung meinen Standpunkt und meine Kritik daran weiter aufrecht.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsKai Bargmann
Dass ein Trio aus Gitarre, Bass und Schlagzeug sich in seinem naturgemäßig beschränkten Sound mit neuen technischen Möglichkeiten wie etwa Fußpedalen auseinandersetzt, wird anderen Bands als Experimentierfreude oder künstlerische Weiterentwicklung ausgelegt. Dass du das hier gegen sie verwendest, bleibt völlig willkürlich.Abschließend bleint zu sagen die platte ist fürchterlich. Die Begründung ist doch egal, weil gegen jede Argumentation kann man genügend Contras finden.
Und Fußpedale(?) alleine, mein lieber Kai bringen überhaupt garnichts. Fertig!--
Abschließend bleint zu sagen die platte ist fürchterlich. Die Begründung ist doch egal, weil gegen jede Argumentation kann man genügend Contras finden.
Und Fußpedale(?) alleine, mein lieber Kai bringen überhaupt garnichts. Fertig!Trappatoni hat gesprochen.;-)
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsMusic-ProffesorAbschließend bleint zu sagen die platte ist fürchterlich.
Wie schon zweimal gesagt: Rush muss man nicht mögen.
Music-ProffesorDie Begründung ist doch egal, weil gegen jede Argumentation kann man genügend Contras finden.
Falsch: Es gibt stichhaltige und weniger schwerwiegende Argumente. Das nennt sich Abwägung, und wenn ich das mehrfach über mehrere Kriterien tue, komme ich zu einem Urteil. Das fehlt dir.
Music-ProffesorUnd Fußpedale(?) alleine, mein lieber Kai bringen überhaupt garnichts. Fertig!
Hab ich auch nicht behauptet, es ging beispielhaft um die Frage der Weiterentwicklung als Trio. Habe gestern die Police-Synchronicity-live-DVD gesehen, und dort wurde ein anderer Weg eingeschlagen: Drei Mädels singen Chor, ein Roadie spielt auch mal Bass, wenn Sting die Massen animiert – darauf haben Rush verzichtet.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsMoving Pictures****1/2
2112****1/2
A Farewell To Kings****
Roll The Bones****
A Show Of Hands***1/2--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.