Quartalsauflage Rolling Stone

[joachim-hentschel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 453]

ClauEs ist die Quittung für das Weglassen von großartigen Inhalten wie zum Beispiel der Rubrik „Alte Meister“ und die Quittung für das Abdrucken ganzseitiger Photos von FDP-Politikern.

Wenn du „Quittung“ im Sinn von „Gottes Strafe“ verstehst, könntest du recht haben.

Sonst täuschst du dich. Hefte mit „Alte Meister“-Artikeln und Helden wie Devendra Banhart, Will Oldham und Joanna Newsom auf dem Cover waren – ohne dass ich hier zu sehr ins Detail gehen könnte – selten Grund für knallende Champagnerkorken. An den Abo-Zahlen wiederum hat eigenartigerweise auch keine Silvana Koch-Mehrin, kein Bushido und kein Ballack viel geändert.

--

"Käpt'n, ich glaube, wir bekommen Besuch!"

[joachim-hentschel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 453]

• Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte

• Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“

• Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten

• So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album

• So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London

• Warum „A Day In The Life“ der größte Triumph von Lennon/McCartney ist

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Du suchst Unwörter? Wie wärs mit Kackdackel oder Arschmakrele?

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Joachim HentschelAn den Abo-Zahlen wiederum hat eigenartigerweise auch keine Silvana Koch-Mehrin, kein Bushido und kein Ballack viel geändert.

Ist nicht eigenartig. Abos sind langfristige Bindungen, bei denen auch Gewohnheit, Bequemlichkeit etc. eine Rolle spielen. Aber eine Erklärung für die 30% interessiert mich immer noch …

--

[mep Registriert seit: 12.05.2008 Beiträge: 556]

Joachim HentschelWenn du „Quittung“ im Sinn von „Gottes Strafe“ verstehst, könntest du recht haben.

Sonst täuschst du dich. Hefte mit „Alte Meister“-Artikeln und Helden wie Devendra Banhart, Will Oldham und Joanna Newsom auf dem Cover waren – ohne dass ich hier zu sehr ins Detail gehen könnte – selten Grund für knallende Champagnerkorken. An den Abo-Zahlen wiederum hat eigenartigerweise auch keine Silvana Koch-Mehrin, kein Bushido und kein Ballack viel geändert.

Erstmal: Schade jetzt auch noch mit dir einen weiteren langjährigen, gern gelesenen und engagierten RS – Autor zu verlieren. Gerade auch dazu noch einen, der sich wiederholt und offen den Anfragen und Meinungen hier im Forum gestellt, sich immer bedacht und freundlich geäußert und auch persönliche Anfragen zusätzlich beantwortet hat. Das sollte man schätzen und das wurde geschätzt…

Zu den Zahlen: Letztlich spiegeln sie eben dann doch ganz gut den schlingernden Kurs des RS in den letzten Monaten/Jahren wider. Es ist mir auch ein kleines Rätsel, wie man ursprüngliche Steckenpferde den Kollegen vom ME einfach so überlassen konnte (z.B. die ME-Helden Geschichten). Ein richtiges Alleinstellungsmerkmal sehe ich zumindest im RS momentan nicht gerade aufzufinden. Auch gibt es kaum Anreize, sich als langjähriger Leser tatsächlich zum Abonnenten zu wandeln (auch kein Entgegenkommen auf individuellere Anfragen, leider). Zumindest sehe ich da keine. Und dann genügt eben mitunter schon ein geringer äußerer Einfluss (Umzug und gegenwärtige Verfügbarkeit, Titelthema etc.) und man verbleibt dann eben nur noch mit Spex & ME. Und ehrlich gesagt, wenn ich mir die Themen und Schwerpunkte der letzten Monate so durch den Kopf gehen lasse, gibts da eigentlich nur recht wenig, was nicht auch schon durch die anderen beiden Magazine für mich abgedeckt worden wäre. Visions hat da für mich ein ähnliches Problem…

--

STANdground.

[sokrates Bound By Beauty Registriert seit: 18.01.2003 Beiträge: 19,107]

mep
Zu den Zahlen: Letztlich spiegeln sie eben dann doch ganz gut den schlingernden Kurs des RS in den letzten Monaten/Jahren wider.

Nein, sie spiegeln eine generelle Marktschwäche wider. Zeitschriften schwächeln generell, Musiktitel insbesondere, seit Jahren schon, weil Musik als Thema an Relevanz verloren hat – da genügt ein Blick in die IVW-Zahlen über einen längeren Zeitraum. Deswegen war es völlig richtig, den Stone thematisch zu öffnen. Weiterer Hinweis auf die Marktschwäche: Kein Konkurrent legt zu, auch die üppige Beilagenpolitik hat nichts gebracht.

Du kannst das beste Heft machen, wenn die Strömung auf dem Markt gegen Dich ist, bist Du ein Stück Treibholz. Wir haben das Ende der Entwicklung noch nicht gesehen (was Print angeht.)

--

„Weniger, aber besser.“ D. Rams

[latho No pretty face Registriert seit: 04.05.2003 Beiträge: 37,568]

mepErstmal: Schade jetzt auch noch mit dir einen weiteren langjährigen, gern gelesenen und engagierten RS – Autor zu verlieren. Gerade auch dazu noch einen, der sich wiederholt und offen den Anfragen und Meinungen hier im Forum gestellt, sich immer bedacht und freundlich geäußert und auch persönliche Anfragen zusätzlich beantwortet hat. Das sollte man schätzen und das wurde geschätzt…

[…]

Zustimmung. Und gelegentlich tolle Artikel im RS.

--

If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,385]

@ Sokrates
Wenn dies bekannt ist, sollte man wenigstens versuchen die Stammleserschaft zu halten. Und dies wurde nicht getan. In solchen Zeiten sollte man versuchen den Stamm zu binden und nicht durch solche Experimente zu vergraulen. Jedenfalls ist es mir so ergangen.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

die Stammleserschaft stirbt doch sowieso bald weg, das kann kein Konzept sein.
Ich verstehe das Gejammer über Themenöffnungen nicht, so weit ich mich als Leser und Blätterer erinnere, gab es immer Phasen in die eine oder andere Richtung. Das Problem, das ich mit dem RS habe: er verwaltet nur noch, und er verwaltet einen zu kleinen Themenbereich. Mir rätselhaft, wie man das länger als zwei oder drei Jahre als Leser durchhalten kann, da helfen wohl nur periodische Teilamnesien…

Allerdings möchte ich schon bei der ständigen Forderung nach „alte Meister“ heulen, wieso fordert niemand „neue Meister“…

--

[lattenschuss Registriert seit: 06.06.2011 Beiträge: 12,659]

Sokrates
Du kannst das beste Heft machen, wenn die Strömung auf dem Markt gegen Dich ist, bist Du ein Stück Treibholz. Wir haben das Ende der Entwicklung noch nicht gesehen (was Print angeht.)

Das glaube ich allerdings auch. Mal ein lustiges (oder weniger lustiges Beispiel) aus dem Sport.

Wenn wir vor 10-15 Jahren mit 50 Fans im Bus die 600km nach München auf uns genommen haben, lagen nach der ersten Autobahn-Raststätte 12 Tageszeitungen und fünf Kicker-Sportmagazine im Bus. Die gingen dann von Hand zu Hand.

Wenn wir heute nach München fahren, haben wir immer noch 50 Fans im Bus. Ausgerüstet mit 40 Smartphones, vier iPads und einer Tageszeitung. (Tatsache. Da übertreibe ich jetzt wirklich nicht.)

Die Medienwelt befindet sich nicht im Wandel, der Wandel ist bei jüngeren Leuten schon so gut wie abgeschlossen.

--

[sokrates Bound By Beauty Registriert seit: 18.01.2003 Beiträge: 19,107]

dengel@ Sokrates
Wenn dies bekannt ist, sollte man wenigstens versuchen die Stammleserschaft zu halten. Und dies wurde nicht getan. In solchen Zeiten sollte man versuchen den Stamm zu binden und nicht durch solche Experimente zu vergraulen. Jedenfalls ist es mir so ergangen.

Wie Monroe schon sagt: Selbst wenn Du die Stammleser bindest – auch die werden weniger, und das Blatt stirbt mit ihnen, wenn es nicht gelingt, neue Leser zu finden.

Mittelfristig nächster Konsolidierungsschritt: Da die Cross-Media-Substitution via iPad nicht in nennenswertem Umfang zu neuen Lesern führt und auch keine nennenswerten Erlöse aus Online-Werbe-Vermarktung entstehen, wird bei sich bietender Gelegenheit der Lizenzvertrag beendet (z.B. wenn er ausläuft) und das Blatt (bzw. das, was ohne Lizenz davon übrig bleibt) mit dem ebenfalls schwächelnden ME fusioniert.

--

„Weniger, aber besser.“ D. Rams

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,385]

Sokrates wird bei sich bietender Gelegenheit der Lizenzvertrag beendet (z.B. wenn er ausläuft) und das Blatt (bzw. das, was ohne Lizenz davon übrig bleibt) mit dem ebenfalls schwächelnden ME fusioniert.

Was ich schon seit einiger Zeit vermute.

--

[bonjour Registriert seit: 14.09.2011 Beiträge: 2,285]

Monroe Stahr…. Das Problem, das ich mit dem RS habe: er verwaltet nur noch, und er verwaltet einen zu kleinen Themenbereich. Mir rätselhaft, wie man das länger als zwei oder drei Jahre als Leser durchhalten kann, da helfen wohl nur periodische Teilamnesien…

Allerdings möchte ich schon bei der ständigen Forderung nach „alte Meister“ heulen, wieso fordert niemand „neue Meister“…

Der Verzicht auf die Rubrik „Alte Meister“ stellt doch gerade eine Verkleinerung des Themenbereiches dar.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

BonjourDer Verzicht auf die Rubrik „Alte Meister“ stellt doch gerade eine Verkleinerung des Themenbereiches dar.

„alte Meister“ gehören zum Themenbereich „alte Musik“, der auch weiterhin vertreten sein dürfte.

--

[bonjour Registriert seit: 14.09.2011 Beiträge: 2,285]

Monroe Stahr“alte Meister“ gehören zum Themenbereich „alte Musik“, der auch weiterhin vertreten sein dürfte.

Klar, aber nach meiner Erinnerung war die Themenvielfalt in der Rubrik größer, weil auch Künstler gewürdigt wurden, die keine Interviews gaben oder geben konnten und Anlässe wie Wiederveröffentlichungen oder Best-Ofs fehlten. Kann mich aber auch irren, ist ja lange her.

--

[nail75 Registriert seit: 16.10.2006 Beiträge: 45,045]

Das allseits hochgelobte Magazin MOJO kennt längere Artikel auch fast ausschließlich zu „alten Themen“. Dass die Fleet Foxes mal auf dem Cover sind, ist eine absolute Ausnahme.

--

Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.