Joni Mitchell vs Rolling Stones

[onkelhein Registriert seit: 09.05.2017 Beiträge: 8]

Krasser kann der Unterschied nicht sein! Die ewigen Rock Opas inszenieren sich als Jugendliche und haben dabei ausschließlich Relevanz für Gestrige.

Joni Mitchell wird 80, lebt zurückgezogen und ihre Relevanz entsteht in jeder neuer Generation neu. Durch  ihre musikalische und textliche Tiefe, der absoluten Ehrlichkeit in der Auseinandersetzung mit sich selbst.

Das Cover bekommt aber der Mainstream, die Oberflächlichkeit, die Nostalgie, das Business… alte weiße Männer halt….

--

[onkelhein Registriert seit: 09.05.2017 Beiträge: 8]

• Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten

• Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“

• Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid

• Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“

• Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Mai

• Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Mai

[motoerwolf Registriert seit: 25.10.2006 Beiträge: 6,176]

gähn

--

And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the fame

[j-w Moderator maximum rhythm & blues Registriert seit: 09.07.2002 Beiträge: 40,385]

schnarch

--

Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue

[clau Coffee Bar Cat Registriert seit: 18.03.2005 Beiträge: 91,561]

Aber ganz wichtig, dafür extra einen eigenen Thread aufzumachen…

--

How does it feel to be one of the beautiful people?

[pipe-bowl Moderator Cookie Pusher Registriert seit: 17.10.2003 Beiträge: 69,805]

Acht Posts in sechseinhalb Jahren. Und jeder dieser Posts ist pure Nörgelei am Heft. Immer noch Abonnent? Macht doch keinen Sinn, oder?

--

there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill

[the-imposter na gut Registriert seit: 05.04.2005 Beiträge: 38,732]

aber schon irgendwie lustig ;)

--

out of the blue

[jackofh Registriert seit: 27.06.2011 Beiträge: 3,577]

Über das Cover des RS zu meckern, ist ja eine klassische Leidenschaft des Forums, der ich wahrscheinlich auch schon gefrönt habe. Aber bei dieser Ausgabe scheint es mir doch äußerst kurios: Wann, wenn nicht jetzt war es jemals zwingender, die Stones auf den Titel zu nehmen? Die bekannteste Rockband der Welt, die seit Ewigkeiten mal wieder ein neues Album mit eigenem Material gemacht hat, über das alle sprechen (sei es nun gut oder schlecht)? Als eine Zeitschrift wie der Rolling Stone? Das ist auf so vielen Ebenen alternativlos … Und das sollte eigentlich jedem einleuchten, völlig unabhängig von der persönlichen Einstellung zu der Band bzw. Joni Mitchell.

Die „alte weiße Frau“ mag ich übrigens auch sehr gerne. Ich freue mich auf die Würdigung durch Stella Sommer und den RS-Guide zu Joni (wehe, das Ranking stimmt nicht! ;)). Und ich bin gespannt, was Torsten Groß den Stones entlockt hat. Dazu der Artikel über Olivia Rodrigo (für dich RS-kompatibel?) und Jan Brandts Porträt einer Dorfdisko, Brüggemeier über Dylan und u.a. Dolly Parton in den Reviews. Das macht alles neugierig oder – Forums-kompatibel ausgedrückt: Große Vorfreude! Da gab es doch weitaus schlechtere Voraussetzungen für eine spannende Lektüre zuletzt. Gutes Cover auch.

EDIT: Kann ein*e Moderator*in die Inhalte dieses Threads vielleicht hier rüberkopieren: http://forum.rollingstone.de/foren/topic/rolling-stone-im-november-2023/ Dankeschön!

--

[gipetto Funk 'n' Punk Registriert seit: 04.02.2015 Beiträge: 12,749]

Zappadong, ick hör‘ Dir trapsen…

--

"Really good music isn't just to be heard, you know. It's almost like a hallucination." (Iggy Pop)

[pheebee den ganzen Tag unter Wasser und Spaß dabei Registriert seit: 20.09.2011 Beiträge: 33,792]

pipe-bowlAcht Posts in sechseinhalb Jahren. Und jeder dieser Posts ist pure Nörgelei am Heft. Immer noch Abonnent? Macht doch keinen Sinn, oder?

dazu fällt mir nur ein: he lücht.

--

Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett