Firefox

[bogie Registriert seit: 19.05.2004 Beiträge: 426]

Originally posted by Mark Oliver Everett@13 Dec 2004, 00:42
Mir fällt auf, dass mein Firefox Browser in letzter Zeit verdammt langsam war. Um einiges langsamer als der Explorer. Weiss aber auch nicht, woran es liegt. ansonsten hab ich keine Probleme mit dem Firefox.

Hi Mark, eine Möglichkeit wäre auch ein voller Cache (der Browser Zwischenspeicher, der dem Browser erlaubt Seiten und Grafiken von deiner Festplatte aufzurufen, statt neu aus dem Netz zu saugen, so sie denn auf deiner Platte schon vorhanden sind). Unter Tools >> Privacy >> Cache und dann clear kliggen. Muss nicht die Lösung sein, kann aber.

--

Hier könnte ihre Signatur stehen.

[bogie Registriert seit: 19.05.2004 Beiträge: 426]

• „I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler

• Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär

• 25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht

• Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job

• Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge

• Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier

[blackjack Registriert seit: 09.03.2003 Beiträge: 2,352]

Es kommen anscheinend mehrere auf den Geschmack.

--

"After four hundread years, we made it!" Coleman said. "You don't think it was too soon?" Duke asked.

[djrso Moderator DJ@RSO, Moderator, Erfasser Registriert seit: 05.02.2003 Beiträge: 15,969]

Originally posted by BlackJack@16 Dec 2004, 08:43
Es kommen anscheinend mehrere auf den Geschmack.

Ist meiner Meinung nach auch richtig so. Das Teil ist wirklich gut, werde den Fuchs über kurz oder lang zum Standard-Browser machen. Dem IE wird er aber wohl nie den Rang ablaufen.

--

Doe maar gewoon... dan doe je al gek genoeg!

[bogie Registriert seit: 19.05.2004 Beiträge: 426]

Originally posted by DJ@RSO@19 Dec 2004, 03:49
Ist meiner Meinung nach auch richtig so. Das Teil ist wirklich gut, werde den Fuchs über kurz oder lang zum Standard-Browser machen. Dem IE wird er aber wohl nie den Rang ablaufen.

Bei mir ist der Iexploder seit Jahren nicht mehr der Standardbrowser. Die Entscheidung, was auf dem eigenen Rechner Standard ist, ist ja auch nur einen Mausklick entfernt. Über die Jahre bin ich mit der Entscheidung gut gefahren. Non IE Browser, kein Outlook und ein vernünftiger Virenscanner haben dazu geführt, das ich so gut wie nie Virenprobleme hatte. Den Virenbefall in den letzten 3 Jahren kann ich an einer Hand abzählen und bis auf einen hartnäckigen Wurm vor einem Jahr (da durfte ich dann doch mal ein paar Stunden fluchen und per Hand werkeln) waren alle Virenprobleme in nullkommanix erledigt. Für jemanden, dessen Rechnerknecht oft 24 Stunden am Tag läuft, finde ich, ist das eine akzeptable Ausbeute.

Ich würde mich auch nicht generell als Microsoft-feindlich bezeichnen. Ich hab lange gute Erfahrung mit Win95 gemacht (läuft bei mir noch auf einem älteren MMX 166er Rechner sehr stabil) und auch mit Win2k bin ich zufrieden und sehe keinen Grund auf ein alternatives Betriebssystem umzusteigen. Klar, ein Linux System mit einer Mac OS 10 Oberfläche würd mich schon reizen, aber jibbet nicht und so bleib ich bei 2000 bis mich Gates oder wer auch immer überzeugt, das es was besseres gibt.

Your milage may vary…

--

Hier könnte ihre Signatur stehen.

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Originally posted by bO²gie@19 Dec 2004, 13:49
Klar, ein Linux System mit einer Mac OS 10 Oberfläche würd mich schon reizen, aber jibbet nicht

wofür denn ein Linux, wenn du bei OS X ein Unix hast…?

--

[bogie Registriert seit: 19.05.2004 Beiträge: 426]

Originally posted by NiteOwl@19 Dec 2004, 14:52
wofür denn ein Linux, wenn du bei OS X ein Unix hast…?

Für die kleine Bastelstunde zwischendurch. Btw bezog sich der Wunsch nach OS X einzig auf die leckere Oberfläche. Meinetwegen könnte da auch Win2k unter der Oberfläche laufen. Und Zeit zum Basteln hab ich eh nicht…

--

Hier könnte ihre Signatur stehen.

[espresso Registriert seit: 30.01.2003 Beiträge: 189]

Die kleine Bastelstunde zwischendurch kannst Du auch bei OS X haben. Das ganze Linuxzeug ist so piepeinfach zu portieren, daß auf OS X gleich eine Riesenwelle an Freeware und nützlichen Tools aus dem Linux- und Unixlager rübergeschwappt ist. Ich sehe keinen Grund, auch noch ein Linux nebenbei zu haben, wäre schon fast doppelt gemoppelt.
Einziger vernünftiger Grund für ein Linux mit OS X-Oberfläche wäre wohl, daß Du das dann auf einem x86-Rechner installieren könntest…

--

[djrso Moderator DJ@RSO, Moderator, Erfasser Registriert seit: 05.02.2003 Beiträge: 15,969]

Originally posted by bO²gie@19 Dec 2004, 13:49
Bei mir ist der Iexploder seit Jahren nicht mehr der Standardbrowser. Die Entscheidung, was auf dem eigenen Rechner Standard ist, ist ja auch nur einen Mausklick entfernt. Über die Jahre bin ich mit der Entscheidung gut gefahren. Non IE Browser, kein Outlook und ein vernünftiger Virenscanner haben dazu geführt, das ich so gut wie nie Virenprobleme hatte. Den Virenbefall in den letzten 3 Jahren kann ich an einer Hand abzählen und bis auf einen hartnäckigen Wurm vor einem Jahr (da durfte ich dann doch mal ein paar Stunden fluchen und per Hand werkeln) waren alle Virenprobleme in nullkommanix erledigt. Für jemanden, dessen Rechnerknecht oft 24 Stunden am Tag läuft, finde ich, ist das eine akzeptable Ausbeute.

Ich würde mich auch nicht generell als Microsoft-feindlich bezeichnen. Ich hab lange gute Erfahrung mit Win95 gemacht (läuft bei mir noch auf einem älteren MMX 166er Rechner sehr stabil) und auch mit Win2k bin ich zufrieden und sehe keinen Grund auf ein alternatives Betriebssystem umzusteigen. Klar, ein Linux System mit einer Mac OS 10 Oberfläche würd mich schon reizen, aber jibbet nicht und so bleib ich bei 2000 bis mich Gates oder wer auch immer überzeugt, das es was besseres gibt.

Your milage may vary…

Mein Rechner läuft nicht fast 24 Stunden am Tag und hängt auch nur im Bedarfsfall am Internet. Zudem läuft entsprechende Schutz-Software, sodass ich behaupten kann, bisher nur ein einziges Mal Ärger mit Malware gehabt zu haben. Und das war genau in dem Sommer, als der Schädling im Umlauf war, der den Rechner immer herunterfuhr. Den habe ich ich mir nach dem Urlaub eingefangen, weil die neuen Signaturen bzw. der Patch sich nicht schnell genug ( also bevor der Rechner „automatisch“ herunterfuhr ) einspielen konnten. Aber bereits nach dem zweiten Versuch war alles wieder in Ordnung. So gesehen hatte ich fast noch nie wirklichen Ärger mit Windows oder dem IE. Der Firefox hat mich aber davon überzeugt, dass es schneller, komfortabler und sicherer ohne den IE funktioniert.
Darüberhinaus bin ich froh, WinXP halbwegs zu beherrschen, dass zumindest bei mir auf einem Rechner schon zwei Jahre stabil läuft. An ein alternatives betriebssystem möchte ich mich deshalb gar nicht gewöhnen müssen. Von daher bin auch ich keineswegs MS-feindlich, wenn´s für spiezielle Aufgaben aber bessere und ( vielleicht vermeintlich ) einfacher zu bedienende Programme ( wie z.B. Firefox ) gibt, hänge ich auch nicht an MS fest.

--

Doe maar gewoon... dan doe je al gek genoeg!

[janpp Registriert seit: 28.08.2002 Beiträge: 7,179]

hab den feurigen Fuchs jetzt auch, er gefällt!
schön schnell und ein sehr guter pop-up blocker.

mirs wars jetzt zu anstrengend, alle posts zu lesen, darum eine hoffentlich noch nicht gestellte Frage:
gibt es eine Möglichkeit, einzustellen, dass er die aktuelle site übernimmt (wie IE), wenn man ein neues Fenster oder neuen tab öffnet, und nicht immer nur die Startseite?

--

RAUSCHEN Akustische Irritationen aus Folk, Jazz & beyond. Jeden 2. und 4. Dienstag, 19 Uhr. Auf Tide 96.0. http://www.mixcloud.com/Rauschen/[/URL]

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

JanPPgibt es eine Möglichkeit, einzustellen, dass er die aktuelle site übernimmt (wie IE), wenn man ein neues Fenster oder neuen tab öffnet, und nicht immer nur die Startseite?

ich glaube nicht.

--

[j-w Moderator maximum rhythm & blues Registriert seit: 09.07.2002 Beiträge: 40,483]

Das scheint mir auch der einzige Nachteil. Nitey kannst Du mir noch mal schildern was Deiner Meinung nach der Vorteil eines Tabs gegenüber einem neuen Fenster ist?

--

Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

– der Nachteil ist natürlich kein Nachteil, wenn man eine leere Startseite hat (und ich halte alles andere sowieso für groben Unfug!)

– Vorteile der Tabs: schöne Übersichtsleiste, reload für alle Tabs (bei ebay ganz praktisch)
Ich benutze Tabs immer, wenn ich „thematisch“ surfe, für völlig unzusammenhängende Seiten nehme ich ein neues Fenster.
(und ich hasse zu viele Fenster auf meinem Desktop)

--

[blackjack Registriert seit: 09.03.2003 Beiträge: 2,352]

Es ist aufgeräumter und wenn man Maus-Gesten installiert hat, kann man sich schneller zwischen den einzelnen Tabs bewegen.

--

"After four hundread years, we made it!" Coleman said. "You don't think it was too soon?" Duke asked.

[derbuschmann Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 3,195]

Ich benutze schon seit langem Tabs. Ich halte sie für viel übersichtlicher als mehrere offene Browserfenster. Man kann einfach sehr bequem zwischen verschiedenen seiten hin und her schalten.
@janpp
Für den Firefox gibt es jede Menge Erweiterung auch fürs Tabbrowsing. Da kann man allerlei einstellen.

Ein Blick lohnt sich auf den letzten Netscape-Browser (Version 8 Beta). Der setzt auf Firefox auf. Läuft sehr stabil, sieht allerdings (noch) nicht sehr gut aus.

Gruß Volker

--

Die meiste Zeit geht dadurch verloren, dass man nicht zu Ende denkt. Alfred Herrhausen (1930-89)

[futterhoernchen Registriert seit: 29.04.2003 Beiträge: 2,976]

BlackJackEs ist aufgeräumter und wenn man Maus-Gesten installiert hat, kann man sich schneller zwischen den einzelnen Tabs bewegen.

Habe ihn jetzt auch im Testlauf und finde die Handhabung noch ein bisschen gewöhnungsbedürftig. Aber bitte erklärt mir mal, was Maus-Gesten sind.

--