-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
vielleicht geht es auch mehr um das ökologische Gewissen oder ähnliches Zeugs…
Diese Energiesparlampengeschichte ist jedenfalls zusammen mit der CO2-Hysterie der größte politische Unfug und energiepolitische Medienhype der letzten Jahre – jede Marketingagentur kann nur neidisch sein, wie da mit hirnrissigen Deutungen aus Nichts mediale Kampagnen gebaut werden…--
Highlights von Rolling-Stone.deDie letzten Tage im Leben von River Phoenix
Arabische Musik: Diese 10 Musiker(innen) muss man kennen
Syd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Robin Williams: Die letzten Tage des großen Schauspielers
Was ist Adrenochrom – und was hat Xavier Naidoo damit zu tun?
Janis Joplin: Leben und Tod der Hippie-Legende
WerbungIch gebe Dir Recht. Doch Du wirst es nicht ändern können. Wer sich nicht verändern will, tut es auch nicht. Auf unserer Ebene als auch auch auf höherer.
--
So mister D. J. ...play just one for me. You know the one...with the crashin' and the screams.[/FONT][/FONT]@mick: Ja, klar – das ist sehr ärgerlich. Aber das kannst Du kaum beeinflussen.
Was Du aber beeinflussen kannst, ist wieviel Geld Du ihnen zahlst. Und selbst ein Billiggerät eignet sich immerhin dazu, Stromfresser zu identifizieren. Angenommen man tauscht eine normale Lampe gegen eine Energiesparlampe aus und fragt sich: „Bin ich jetzt auf Propaganda reingefallen oder verbraucht die Sparlampe wirklich weniger?“, dann kann man die Frage mit dem Gerät wenigstens ansatzweise beantworten.
Außerdem erkennt man auch, ob man Geräte hat, die offensichtlich defekt sind und unheimliche Mengen an Strom verbrauchen. Gab es bei mir nicht, aber eine Energiesparlampe, die mehr verbraucht als eine normale Glühbirne hätte ich entdeckt.
Und schließlich entwickelt man ein Bewusstsein für Größenordnungen des Stromverbrauchs der einzelnen Geräte zueinander. So lohnt es sich sicherlich viel weniger beim CD-Spieler auf ein stromsparendes Modell zu achten als bei der Waschmaschine!
John Billvielleicht geht es auch mehr um das ökologische Gewissen oder ähnliches Zeugs…
Diese Energiesparlampengeschichte ist jedenfalls zusammen mit der CO2-Hysterie der größte politische Unfug und energiepolitische Medienhype der letzten Jahre – jede Marketingagentur kann nur neidisch sein, wie da mit hirnrissigen Deutungen aus Nichts mediale Kampagnen gebaut werden…Es wäre aber gut, wenn Du bei aller Emotionalität nicht vergessen würdest, dass Energiesparlampen deutlich weniger verbrauchen als normale Glühbirnen. Natürlich sind die aktuellen Lampen keine Heilsbringer, aber sie sind ein Schritt in die richtige Richtung.
Prince Kajuku@nail75
Ich gebe Dir Recht. Doch Du wirst es nicht ändern können. Wer sich nicht verändern will, tut es auch nicht. Auf unserer Ebene als auch auch auf höherer.
So ist es.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75@Mick: Ja, klar – das ist sehr ärgerlich. Aber das kannst Du kaum beeinflussen.
Mick versuchte das Pferd von hinten aufzuzaeumen…
--
Vinyljunkienail75
Es wäre aber gut, wenn Du bei aller Emotionalität nicht vergessen würdest, dass Energiesparlampen deutlich weniger verbrauchen als normale Glühbirnen. Natürlich sind die aktuellen Lampen keine Heilsbringer, aber sie sind ein Schritt in die richtige Richtung.
Quecksilber ein Schritt in die richtige Richtung?….wohl kaum.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Die EU will Quecksilber eigentlich bis 2013 komplett verbieten – wegen der unberechenbaren Gesundheitsgefahren, die selbst von kleinsten Mengen ausgehen. Doch für Energiesparlampen wird es eine Ausnahme geben – trotz aller Risiken.
Nicht nur auf´s Geld gucken!
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75Angenommen man tauscht eine normale Lampe gegen eine Energiesparlampe aus und fragt sich: „Bin ich jetzt auf Propaganda reingefallen oder verbraucht die Sparlampe wirklich weniger?“, dann kann man die Frage mit dem Gerät wenigstens ansatzweise beantworten.
man kann sie aber auch ohne Gerät und mit Hirn beantworten – was glaubst du eigentlich, welche Bedeutung die Wattzahlen auf der Packung haben? Dass Energiesparbirnen weniger Strom verbrauchen als Glühbirnen ist wohl unstrittig – das Prinzip der Leuchtstofflampe wurde ja auch nicht gestern entwickelt und als Röhren sind die Dinger seit Urzeiten im Einsatz.
nail75Außerdem erkennt man auch, ob man Geräte hat, die offensichtlich defekt sind und unheimliche Mengen an Strom verbrauchen.
ja, von dieser Sorte Geräte wird es im Haushalt sicher verdammt viele geben. Also Geräte, die nicht warm werden, nicht verschmort riechen, super funktionieren und trotzdem irgendwie kaputt sind. Kann passieren, wohl eher selten…
nail75Und schließlich entwickelt man ein Bewusstsein für Größenordnungen des Stromverbrauchs der einzelnen Geräte zueinander. So lohnt es sich sicherlich viel weniger beim CD-Spieler auf ein stromsparendes Modell zu achten als bei der Waschmaschine!
ja Wahnsinn, da hat das Gerät doch seinen Zweck erfüllt. Kleiner Tipp: Nassrasierer verbrauchen weniger Strom als Elektrorasierer!
nail75Natürlich sind die aktuellen Lampen keine Heilsbringer, aber sie sind ein Schritt in die richtige Richtung.
Natürlich haben die Lampen ihre Berechtigung – abhängig vom Einsatzort und Einsatzmuster. Es ist aber kein Schritt in die richtige Richtung, deswegen andere Lampen schrittweise zu verbieten – das ist wieder mal nur politische Augenwischerei und gesetzlich erzwungene Gewissensberuhigung!
--
John Bill
Natürlich haben die Lampen ihre Berechtigung – abhängig vom Einsatzort und Einsatzmuster. Es ist aber kein Schritt in die richtige Richtung, deswegen andere Lampen schrittweise zu verbieten – das ist wieder mal nur politische Augenwischerei und gesetzlich erzwungene Gewissensberuhigung!Verbote sind natürlich ein Schmarrn. Für viele Sehbehinderte bedeuten die alten Glühlampen ein Stück Lebensqualität.
Aber mal ganz wertfrei das eigene Beispiel aus der Praxis. Ich habe vor 2 Jahren auf Energiesparlampen umgestellt. Die monatliche Stromrechnung verringerte sich dadurch von 130 Euro auf 95 Euro. Sonst ist nichts großartiges verändert worden.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
kurzes Nachrechnen ergibt, dass ich dir das so nicht glaube, sorry.
Es sei denn, du hast verdammt viele Lampen 24h am Tag brennen.--
Vielleicht unterschätzt Du einen 4-Personen-Haushalt. Zur Zeit sind 26 Birnen eingeschaltet und alles hat seine Berechtigung. Nochmal Nachrechnen. Ich wäre am Rechenweg auch interessiert. Ich kenne nur das Ergebnis.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Es sind etwa 320 Watt beim 24h Dauerbetrieb und 15ct pro Kilowattstunde.
(also 35 Euro, die kWh für 15ct macht 230kWh, macht 230000Wh, bei 720h im Monat macht das 320Watt)(ich halte ja 10 Euro, vielleicht bei einem größeren Haushalt auch 20 Euro für realistisch. Vermutlich spielen bei deinen 35 Euro auch noch andere Faktoren mit rein, Tarifanpassungen, stromsparendere Geräte etc – auch wenn du dich jetzt vielleicht nicht explizit daran erinnern kannst (neue Spül-/Waschmaschine/Kühlschrank/Gefriertruhe? Laptop statt altem Computer?))
--
Ich hab mir beim Umstellen auch im Kopf ausgerechnet, dass es gut 2 Jahre dauert bis die Anschaffungskosten amortisiert sind. Tarifanpassungen habe ich ehrlich gesagt nicht im Überblick. Natürlich schafft man sich neue Geräte an. Im Vergleichszeitraum Kühlschrank und TV. Als Gegenrechnung wächst aber der Strombedarf der heranwachsenden Kinder, wie unschwer vorstellbar (+ 1 ZusatzPC, 1 Zusatzmusikanlage, erhöhter Beleuchtungsbedarf wegen zunehmender abendlicher Hausaufgaben). Sollte sich ausgleichen mit Tendenz eher nach oben, so mein Überschlag.
Es bleiben an sich nur die Glühbirnen und nicht registrierte Tarifveränderungen übrig. Wobei ich nicht 15 ct sondern knapp über 20 ct bezahle. Schlägt also in absoluten Zahlen leicht stärker zu Buche als in Deinem Beispiel.
--
Whole Lotta Pete…manche streuben sich dagegegen, da sie hinter allem ständige Verarschung des kleinen Bürgers sehen.
Mich nervt es nur, daß bei dem hinterfragen des Stromverbrauches, gerne die Verhältnismäßigkeit vergessen wird.
Wenn in einem Haushalt der Fernseher 6 Stunden am Tag läuft, kann ich eher verstehen, daß man auf die Sparsamkeit des Fernsehers achtet. Bei mir läuft er max. ca 2 – 3 Stunden am Tag. Da kann ich durchaus auf den Mehrverbrauch des Plasma pfeifen und habe dafür das Bild, das ich mir wünsche.
Dafür werde ich nicht müde, meiner Tochter hinterherzupfeifen, wenn sie in ihrem Zimmer das Licht vergißt, und sich mittelfristig in ein anderes Zimmer begibt. Oder den Computer nicht ausschaltet, wenn sie fortgeht.
Übrigens gebietet schon der Blick auf die Rechnung, unsinnigen Verbrauch einzuschränken.
Zu den Kühlschränken: Gibt es überhaupt noch neue Kühlschränke mit hohem Stromverbrauch?
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoKrautathaus…, gerne die Verhältnismäßigkeit vergessen wird.
…..Wenn in einem Haushalt der Fernseher 6 Stunden am Tag läuft, kann ich eher verstehen, daß man auf die Sparsamkeit des Fernsehers achtet. Bei mir läuft er max. ca 2 – 3 Stunden am Tag.Schon richtig. Der Fernseher laeuft bei mir schaetzungsweise 12 Stunden im Monat!! …oft eher deutlich weniger…
Extra
--
Vinyljunkie
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.