-
Beiträge
-
Die Parameter was ein „gutes Bild“ ist, sind doch sehr individuell. In den Mediamärkten der Welt werden der Kontrast, die Hintergrundbeleuchtung und die Farben bis auf Anschlag hochgezogen und für das helle Umgebungslicht ein auf optimales Bild erzeugt.
Wenn man sich ein so eingestelltes Display zu Hause hinstellt ist man schnell von den nach einiger Zeit erkennbaren Doppelkonturen, Bonbonfarben und harten Kontrasten angenervt und beginnt das Bild auf seine eigenen Bedürfnisse und die eigenen vier Wände einzustellen.
Das der B&O Röhrenfernseher ein besseres Bild als Euer LCD Fernseher hat, spricht nicht gerade für den LCD Fernseher.
--
Highlights von Rolling-Stone.deSyd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Robin Williams: Die letzten Tage des großen Schauspielers
Was ist Adrenochrom – und was hat Xavier Naidoo damit zu tun?
Janis Joplin: Leben und Tod der Hippie-Legende
George Michael: Was ist die Todesursache der Pop-Ikone?
Diese 17 Songs wurden immer falsch verstanden
WerbungWolfen
Das Auge hat sich über eine sehr lange Zeit an das Bild eines (guten) Röhren-TV gewöhnt, irgendwo im Groß- oder Kleinhirn wird das dann als „gut“ abgespeichert. Hinzu kommt noch die sich oftmals als überhöht herausstellende Erwartungshaltung beim Kauf eines Flachmanns.Das kann gut sein, wobei ich deine Erfahrungen mit LCD-Monitoren nicht teilen kann:
Bei mir selbst begann das schon alleine damit, daß ich am PC bei der Umstellung von Röhrenmonitor auf LCD-Monitor das Bild des LCD lange Zeit als um einiges weniger angenehm empfand, als bei meinem alten Röhrenmonitor.
Meine hohen Erwartungen an den TV fußen auf den positiven Erfahrungen, die ich mit meinen bisherigen Monitoren gemacht habe. Ich hab ebloß die Größe unterschätzt. Glaube da liegt der Knackpunkt. Auf meinem 19″ Monitor sehen alle DVDs super aus, dass man das Ergebnis nicht 1:1 auf einen 40″-TV übertragen kann, ist eigentlich klar. Den Punkt habe ich ein wenig unterschätzt. Größe ist ab einem bestimmten Punkt eher kontraproduktiv. Also für alles über 40″ kann ich mir einen normalen DVD-Betrieb kaum vorstellen.
Wobei ich jetzt nochmal ausdrücklich bestätigen kann, dass die von mir anfangs beschriebenen Probleme wirklich am DVD-Player lagen! Weiß nicht, wer hier alles mit liest oder in Zukunft hier rein schaut. Will nur keine Gerüchte verbreiten. Habe jetzt einige DVDs getestet und einen kompletten Film gesehen und es ist auf jeden Fall akzeptabel. Die horizontalen Streifen bei Bewegungen, die mir mit meinem Philips-DVD-Recorder das Sehergebnis komplett vermiesten, sind überhaupt nicht mehr zu sehen. Etwas ungewohnt ist das Bild dennoch und leichte Schlieren bei dunklen Szenen sind auch zu sehen. Aber kein Vergleich zu vorher. Für mich nicht unbedingt eine gute Nachricht, da der Philips noch nicht so alt ist und nicht wirklich billig war.
--
Aber der Philips ist ein DVD Rekorder und kein DVD Player…
Auch wenn Dick etwas anderes behauptet, bei der digitalen Bildausgabe gibt es zwischen DVD Playern Qualitätsunterschiede. Ob ich einen 30 € Baumarktplayer oder einen 200 Euro Denon/Yamaha/Pioneer an ein LCD Display hänge, macht schon einen großen Unterschied.--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Dick hängt DVD-Player an Röhrenfernseher, nicht an LCDs und schaut damit alle 2 Monate mal ne DVD. Das einzige, was mich an einem LCD reizt, ist die Bautiefe. Ansonsten bestärkt mich der Thread weitestgehend in meinen Vorurteilen und ich hoffe, dass mein Loewe 16:9 noch länger durchhält!
--
Gut, Herr Dick, ich wusste nicht das sie ihren Obi DVD Player an einem Museumsstück betreiben.
--
Joshua TreeAber der Philips ist ein DVD Rekorder und kein DVD Player…
Auch wenn Dick etwas anderes behauptet, bei der digitalen Bildausgabe gibt es zwischen DVD Playern Qualitätsunterschiede. Ob ich einen 30 € Baumarktplayer oder einen 200 Euro Denon/Yamaha/Pioneer an ein LCD Display hänge, macht schon einen großen Unterschied.Aber Rekorder haben doch nicht generell Defizite in der Bildwiedergabe, zumal ich jetzt eben einen solchen Billigplayer von CyberHome angeschlossen habe.
Dick LaurentDick hängt DVD-Player an Röhrenfernseher, nicht an LCDs und schaut damit alle 2 Monate mal ne DVD. Das einzige, was mich an einem LCD reizt, ist die Bautiefe. Ansonsten bestärkt mich der Thread weitestgehend in meinen Vorurteilen und ich hoffe, dass mein Loewe 16:9 noch länger durchhält!
Wobei ich ja auch mal Vorzüge erwähnen kann. Habe bisher zwar noch keinen PC angeschlossen aber über die USB-Schnittstelle direkt per Stick Fotos meiner DSLR geschaut und das ist schon der absolute Hammer. Gestochen scharfe Bilder in dieser Größe sind schon sehr beeindruckend und deuten an,
wozu der Screen in der Lage ist, wenn man ihn mit entsprechenden Daten versorgt.--
MistadobalinaWolfen, ich frage mich sowieso, warum das Bild bei den Händlern immer so gut aussieht. Selbst bei meinem Schwager, der über ein ausgefeiltes Equipment mit allen Anschlüssen verfügt, schaut das nicht so brillant aus. Woran liegt das wohl? Oder bilde ich mir das ein?
Joshua Tree sagte es bereits. Insbesondere die großen Discounter sind in der Kunst der Präsentation schon ziemlich ausgefuchst. Hinzu kommt, daß viele LCD- und Plasma-Geräte eben mit hochwertiger DVD oder BluRay-Disc vorgeführt werden. Meist auch noch mit farbgewaltigen Animationsfilmen.
Unter den Gegebenheiten zu Hause sieht die Sache sehr oft ganz anders aus. Mein Nachbar ärgert sich seit mehr als 1 Jahr. Hat nen 46er Plasma, sitzt grad mal 3 Meter davor und hat ein Bild am Sat-Eingang zum Davonlaufen. Aber dafür 2000 € hinblättern…thats life.Mistadobalina Ich bin mit dem Samsung schon zufrieden, aber empfinde das Bild als zu bräunlich und zu bunt. Habe es mir jetzt zwar zurechtgepfriemelt, aber unser Röhrenfernseher von B & O im Wohnzimmer ist damit nicht zu toppen.
Teilweise sicherlich Gewöhnungseffekte. Einfach mal ein paar Wochen abwarten und ggf. etwas Nachjustieren. Bei Röhrengeräten werden die Farben im direkten Vergleich zu Flachmännern oft als „warm“ empfunden. Weniger grell halt und nicht so dick aufgetragen.
--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BullittWobei ich ja auch mal Vorzüge erwähnen kann. Habe bisher zwar noch keinen PC angeschlossen aber über die USB-Schnittstelle direkt per Stick Fotos meiner DSLR geschaut und das ist schon der absolute Hammer. Gestochen scharfe Bilder in dieser Größe sind schon sehr beeindruckend und deuten an,
wozu der Screen in der Lage ist, wenn man ihn mit entsprechenden Daten versorgt.ich fotografiere meist analog! Ich glaub, ich bin rückständig…
--
Joshua TreeDie Parameter was ein „gutes Bild“ ist, sind doch sehr individuell. In den Mediamärkten der Welt werden der Kontrast, die Hintergrundbeleuchtung und die Farben bis auf Anschlag hochgezogen und für das helle Umgebungslicht ein auf optimales Bild erzeugt.
Wenn man sich ein so eingestelltes Display zu Hause hinstellt ist man schnell von den nach einiger Zeit erkennbaren Doppelkonturen, Bonbonfarben und harten Kontrasten angenervt und beginnt das Bild auf seine eigenen Bedürfnisse und die eigenen vier Wände einzustellen.
Das der B&O Röhrenfernseher ein besseres Bild als Euer LCD Fernseher hat, spricht nicht gerade für den LCD Fernseher.
Meine Empfindung ist, dass es an der Farbtemperatur (?) liegt. Ich mag keine bunten Bilder, sondern kalte, in Bläuliche gehende Farben. Aber ich hab jetzt mal beide verglichen und gemerkt, dass ich mir da auch viel eingebildet habe.
Jetzt ist die Antenne übrigens da und damit ist das Bild auch sehr fein am LCD. Auf das HDMI-Kabel für die PS3 warte ich noch.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Dick Laurentich fotografiere meist analog! Ich glaub, ich bin rückständig…
Rückständig nicht…Du klebst nur an den Erinnerungen deiner Jugend.
Fotografieren will gelernt sein, ob Rollfilm oder Digital. Wers kann und ein Faible dafür hat, macht mit einer Digicam hervorragende Bilder. Und die Möglichkeiten der -auch anspruchsvollen- Nachbearbeitung sind immens.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )MistadobalinaMeine Empfindung ist, dass es an der Farbtemperatur (?) liegt. Ich mag keine bunten Bilder, sondern kalte, in Bläuliche gehende Farben. Aber ich hab jetzt mal beide verglichen und gemerkt, dass ich mir da auch viel eingebildet habe.
Jetzt ist die Antenne übrigens da und damit ist das Bild auch sehr fein am LCD. Auf das HDMI-Kabel für die PS3 warte ich noch.
Mista: früher war eben doch alles besser. Fernseher auf den Tisch, Kabel rein, ein bissel Helligkeit, Farbe und Kontrast einstellen…fertig.
--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
WolfenWers kann und ein Faible dafür hat, macht mit einer Digicam hervorragende Bilder. Und die Möglichkeiten der -auch anspruchsvollen- Nachbearbeitung sind immens.
das bezweifelt doch niemand. Aber Bilder am PC oder am TV betrachten, nein danke!
--
Dick Laurentdas bezweifelt doch niemand. Aber Bilder am PC oder am TV betrachten, nein danke!
Sondern wie? Diaprojektor?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BullittSondern wie?
Abzug.
--
Dick Laurent..und ich hoffe, dass mein Loewe .. noch länger durchhält!
Amen
--
~ Mut ist, zu wissen, dass es weh tun kann und es trotzdem zu tun. Dummheit ist dasselbe. Und deswegen ist das Leben so schwer. ~
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.