Fake-Accounts?

Ansicht von 15 Beiträgen - 271 bis 285 (von insgesamt 721)
  • Autor
    Beiträge
  • #10572042  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    krautathaus

    paul-p-2

    car-lowerDu bist leider kein Einzelfall! Auch der Account „hallmackenreuther“ wurde gesperrt, ohne dass dafür ein Anlass bestand. Es wurde auch kein Grund für die Sperrung mitgeteilt, im Gegenteil wurde auf mehrfache Nachfrage per E-Mail gar nicht erst geantwortet. Weder war dieser Account ein Zweitaccount, noch ging der Anmeldung eine frühere Sperrung oder Ähnliches voraus. Ich habe schon versucht, die Redaktion des Rolling-Stone davon in Kenntnis zu setzen, welch selbstherrliches und willkürliches Verhalten da von Seiten der Moderation an den Tag gelelegt wird. Leider erfolgte auch von da keinerlei Reaktion. Unter solchen Bedingungen besteht allerdings auch kein Interesse mehr, an diesem Musikforum teilzunehmen. Gruß Car.Lower aka Hallmackenreuther

    Das selbstherrliche Vorgehen der Moderation hat also Methode. Dass sich der Rolling Stone das bieten lässt, wundert mich. Ich werde mich auch mal an die Redaktion / Onlineredaktion wenden und auf die Zustände in diesem Forum hinweisen. Danke für den Tipp.

    Xmal angemeldet, xmal den Nutzerbestimmungen zugestimmt, diese xmal nicht gelesen…das hat schon Methode.

    Ich habe sie gelesen, daher weiß ich auch, dass man dich sperren müsste, da Du deinen Namen bei der Registrierung nicht angegeben hast.

    Dass ich mich dauernd neu anmelden muss, ist der Moderation geschuldet, die meinen zu unrecht gesperrten account nicht entsperrt. Daher kann ich Dir nur antworten, wenn ich mich neu anmelde.

    Viele Grüße
    Paul-P

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #10572050  | PERMALINK

    pheebee
    den ganzen Tag unter Wasser und Spaß dabei

    Registriert seit: 20.09.2011

    Beiträge: 35,365

    Die besten Gründe dafür, dass deine Sperrung wohl begründet ist, lieferst du alle 10 Minuten wieder auf neue.

    :wacko:

     
    schmerzt das eigentlich oder tut das nur weh…?

    zuletzt geändert von pheebee

    --

    Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.
    #10572054  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    pheebeeDie besten Gründe dafür, dass deine Sperrung wohl begründet ist, lieferst du alle 10 Minuten wieder auf neue.

    Und die wären?

    --

    #10572056  | PERMALINK

    pheebee
    den ganzen Tag unter Wasser und Spaß dabei

    Registriert seit: 20.09.2011

    Beiträge: 35,365

    wenn du das nicht selber merkst…armer Paul…

    --

    Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.
    #10572058  | PERMALINK

    krautathaus

    Registriert seit: 18.09.2004

    Beiträge: 26,166

    paul-p-3

    krautathausXmal angemeldet, xmal den Nutzerbestimmungen zugestimmt, diese xmal nicht gelesen…das hat schon Methode.

    Ich habe sie gelesen, daher weiß ich auch, dass man dich sperren müsste, da Du deinen Namen bei der Registrierung nicht angegeben hast.

    Fake News. Nice try…

    --

    “It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
    #10572062  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Ich weiß, ich habe den Fehler selbst gemacht, aber wenn alle nicht-Moderatoren die Wiedergänger ignorieren würden, würde sich das ganze vielleicht zumindest etwas beruhigen. Und Selbstgespräche wären vermutlich nicht soo spannend.

    --

    #10572064  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    krautathaus

    paul-p-3

    krautathausXmal angemeldet, xmal den Nutzerbestimmungen zugestimmt, diese xmal nicht gelesen…das hat schon Methode.

    Ich habe sie gelesen, daher weiß ich auch, dass man dich sperren müsste, da Du deinen Namen bei der Registrierung nicht angegeben hast.

    Fake News. Nice try…

    Zitat aus den Nutzungsbedingungen:

    I. Registrierung

    1. Jeder Nutzer kann sich kostenfrei unter Angabe von Vorname, Nachname, E-Mail-Adresse und einen Passwort bei RollingStone.de registrieren.

     

    Zitat aus Deinem Profil:
    Name: Krautathaus

    Ist mir aber natürlich auch völlig egal, ich würde meinen echten Namen in diesem Forum auch nie angeben. Das sollte nur illustrieren wie hier „moderiert“ wird: völlig willkürlich und nicht nach den Nutzungbedingungen. Und dann werden auch noch Falschinformationen über User verbreitet, die das zu Schlucken haben, richtigstellende Antworten werden gelöscht, denn die Moderation hat immer recht.

     

    Naja, macht was ihr wollt. Wie es sich wirklich verhält, hat sich nun rumgesprochen.

     

    Viele Grüße

    Paul-P

     

     

    --

    #10572080  | PERMALINK

    krautathaus

    Registriert seit: 18.09.2004

    Beiträge: 26,166

    Es ist auch richtig, dass solche Trolls wie du nicht meine Registrierungsdaten lesen können. Hier postet niemand unter Realnamen.

    --

    “It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
    #10572102  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Forenbetreiber genießen i.d.R. virtuelles Hausrecht. Können selbst entscheiden wen sie rein lassen oder rausschmeißen.

    --

    #10572200  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Was war jetzt der Stein des Anstoßes? Ist mir nicht aufgefallen? Oder liegt der vielleicht in einer der Deppenthreads? Ansonsten sollten die Mods die Bots jagen und eliminieren, sich um Bugs kümmern, Threads zusammenlegen, etc. Inhaltliche Moderation ist überflüssig.

    --

    #10572210  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    rockartForenbetreiber genießen i.d.R. virtuelles Hausrecht. Können selbst entscheiden wen sie rein lassen oder rausschmeißen.

    nein, es handelt sich um ein vertragsverhältnis, das auch nur fristgerecht und begründet gekündigt werden kann.

    https://www.anwalt.de/rechtstipps/virtuelles-hausrecht-duerfen-forenbetreiber-accounts-einfach-sperren_106341.html

    warum die moderation diese information wohl den Usern vorenthalten möchte?

    </div>

    --

    #10572220  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    na dann nimm dir doch nen Anwalt!

    --

    #10572222  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 87,241

    Ein paar grundsätzliche Dinge:

    Die Nutzungsbedingungen, denen jeder User zugestimmt hat, sehen unter „II. Benutzerverhalten“ eine ganze Reihe von Verhaltensformen an, die zu einem Ausschluss führen können. Unter „VI. Folgen bei Verstoß gegen diese Nutzungsbedingungen“ heißt es: 1. RollingStone.de behält sich vor, sofern nicht ausdrücklich abweichend angegeben, bei Nichtbeachtung der vorgenannten Nutzungsbedingungen, einzelne Beiträge (ohne vorherige Ankündigung) zu löschen, zu bearbeiten, zu verschieben, zu schließen oder einzelnen Nutzern zeitweise oder dauerhaft den Zutritt zum Forum zu verwehren. Die Regeln gelten im gleichen Maße für die Verwendung von Benutzernamen. 2.Die Maßnahmen können sowohl von Administratoren als auch von Moderatoren ergriffen werden.“

    Die Moderatoren sind seit mehr als 13 Jahren von der Redaktion damit beauftragt, über die Einhaltung der Nutzungsbedingungen zu wachen und der Community einen guten Austausch zu ermöglichen. Die Moderatoren stammen aus dem Kreis der User und machen das ehrenamtlich, mit technisch inzwischen sehr eingeschränkten Möglichkeiten. Wir haben keinerlei Zugriff auf die von den Usern hinterlegten persönlichen Angaben, so dass wir auch über die Identität eines für uns anonymen Users x (hier: paul-p und seine Wiedergänger, hallmackenreuther) mit einem ebenfalls für uns anonymen gesperrten User y (hier: Zappadong, Jottklas) nur aufgrund des Augenscheins urteilen können. Solche Entscheidungen machen wir uns nicht leicht, wir stimmen uns intern darüber ab und warten immer, bis wir uns wirklich sicher sind. Auch dauerhaften Sperrungen erfolgen nicht von einem Moment zum nächsten, sondern sind Ergebnis langer Diskussionen und müssen von der Mehrheit der Moderatoren mitgetragen werden.

    Es steht den betroffenen Usern natürlich frei, sich darüber und über jede andere vermeintliche Fehlentscheidung der Moderatoren bei der Online-Redaktion zu beschweren. Dort wird der User dann aber seine persönlichen Daten offenlegen müssen, damit die Redaktion überprüfen kann, ob unsere Entscheidung falsch war. Nur zu behaupten, dass eine Identität nicht besteht, wird nicht funktionieren, da steht dann Wort gegen Wort … Wir sind natürlich nicht unfehlbar und können auch einmal einen Fehler machen, aber dass eine Moderatoren-Entscheidung von der Online-Redaktion als falsch kassiert wurde, ist in 13 Jahren noch nicht vorgekommen. (Und fast alle gesperrten User versuchen, wieder unter neuem Nick reinzuschlüpfen …)

    --

    #10572224  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 87,241

    harry-ragInhaltliche Moderation ist überflüssig.

    Deine Privatmeinung.

    --

    #10572254  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    herr-rossiEin paar grundsätzliche Dinge: Die Nutzungsbedingungen, denen jeder User zugestimmt hat, sehen unter „II. Benutzerverhalten“ eine ganze Reihe von Verhaltensformen an, die zu einem Ausschluss führen können. Unter „VI. Folgen bei Verstoß gegen diese Nutzungsbedingungen“ heißt es: 1. RollingStone.de behält sich vor, sofern nicht ausdrücklich abweichend angegeben, bei Nichtbeachtung der vorgenannten Nutzungsbedingungen, einzelne Beiträge (ohne vorherige Ankündigung) zu löschen, zu bearbeiten, zu verschieben, zu schließen oder einzelnen Nutzern zeitweise oder dauerhaft den Zutritt zum Forum zu verwehren. Die Regeln gelten im gleichen Maße für die Verwendung von Benutzernamen. 2.Die Maßnahmen können sowohl von Administratoren als auch von Moderatoren ergriffen werden.“ Die Moderatoren sind seit mehr als 13 Jahren von der Redaktion damit beauftragt, über die Einhaltung der Nutzungsbedingungen zu wachen und der Community einen guten Austausch zu ermöglichen. Die Moderatoren stammen aus dem Kreis der User und machen das ehrenamtlich, mit technisch inzwischen sehr eingeschränkten Möglichkeiten. Wir haben keinerlei Zugriff auf die von den Usern hinterlegten persönlichen Angaben, so dass wir auch über die Identität eines für uns anonymen Users x (hier: paul-p und seine Wiedergänger, hallmackenreuther) mit einem ebenfalls für uns anonymen gesperrten User y (hier: Zappadong, Jottklas) nur aufgrund des Augenscheins urteilen können. Solche Entscheidungen machen wir uns nicht leicht, wir stimmen uns intern darüber ab und warten immer, bis wir uns wirklich sicher sind. Auch dauerhaften Sperrungen erfolgen nicht von einem Moment zum nächsten, sondern sind Ergebnis langer Diskussionen und müssen von der Mehrheit der Moderatoren mitgetragen werden. Es steht den betroffenen Usern natürlich frei, sich darüber und über jede andere vermeintliche Fehlentscheidung der Moderatoren bei der Online-Redaktion zu beschweren. Dort wird der User dann aber seine persönlichen Daten offenlegen müssen, damit die Redaktion überprüfen kann, ob unsere Entscheidung falsch war. Nur zu behaupten, dass eine Identität nicht besteht, wird nicht funktionieren, da steht dann Wort gegen Wort … Wir sind natürlich nicht unfehlbar und können auch einmal einen Fehler machen, aber dass eine Moderatoren-Entscheidung von der Online-Redaktion als falsch kassiert wurde, ist in 13 Jahren noch nicht vorgekommen. (Und fast alle gesperrten User versuchen, wieder unter neuem Nick reinzuschlüpfen …)

    A) Ich habe eine Nachricht über das Kontaktformular geschrieben und keine Antwort erhalten. (ja, unter meinem echten namen)

    B) Interessant. Wegen welchen Punkt aus II. Nutzerverhalten wurde mein account gesperrt?

    II. Benutzerverhalten

    1. Die allgemeinen Gesetze und Rechtsvorschriften sind einzuhalten. Insbesondere darf niemand wegen seines Geschlechtes, seiner Nationalität, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt, bevorzugt oder verbal diskriminiert werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden. Beleidigungen sowie sexistische und rassistische Äußerungen jeglicher Art sind untersagt. Auch die Verbreitung von Inhalten, mit denen zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufgerufen (Volksverhetzung) oder mit denen Propaganda für eine verfassungsfeindliche Organisation betrieben wird, ist verboten. Zuwiderhandlung führt ungeachtet weiterer straf-, zivilrechtlicher und/oder technischer Maßnahmen zu einer Sperrung des Users.

    2. Der Gebrauch vulgärer oder hasserfüllter Sprache ist untersagt. Verboten ist es außerdem, den Dialog verschiedener Nutzer wissentlich zu stören, beispielsweise durch wiederholtes Unterbrechen der Konversation zwischen anderen Mitgliedern, durch Belästigungen oder durch die Schaffung von Feindbildern oder Feindseligkeiten. Die Nutzer verpflichten sich darüber hinaus, keine Inhalte, Informationen, Software oder anderes Material in die Foren einzustellen, das gegen bestehende Gesetze verstößt oder geeignet ist, andere Nutzer, Administratoren zu schädigen oder die Bereitstellung der Inhalte von RollingStone.de zu erschweren. Zuwiderhandlung führt ungeachtet weiterer straf-, zivilrechtlicher und/oder technischer Maßnahmen zu einer Sperrung des Users.

    3. Ungeachtet weiterer Maßnahmen kann des weiteren folgendes Verhalten zu einer Sperrung eines Nutzerprofils führen:

    a) Missbrauch der Plattform als Werbefläche (Spamming)

    b) Das kommerzielle oder private Anbieten von Waren oder Dienstleistungen, sofern es nicht in einem explizit dafür eingerichteten Unterbereich stattfindet

    c) Obszönitäten, Pornographie, Hasspropaganda

    d) Die Veröffentlichung von urheberrechtlich geschützten Bildern oder sonstigen Werken ohne Einwilligung des Rechteinhabers

    e) Aufforderungen zu Gewalt gegen Personen oder Unternehmen in jeglicher Form

    f) Beleidigungen und Entwürdigungen von Personen oder Unternehmen in jeglicher Form

    g) Links zu externen Webseiten, sofern es nicht in einem explizit dafür eingerichteten Unterbereich stattfindet

    h) Zitate ohne die Angabe einer Quelle bzw. des Urhebers

    Quelle: http://forum.rollingstone.de/nutzungsbedingungen/

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 271 bis 285 (von insgesamt 721)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.