-
Beiträge
-
Jan LustigerEiner der wenigen Fälle, in denen ich die Entrüstung über captain kidds Posts nicht nachvollziehen kann, hat er hier doch ausnahmsweisee tatsächlich eine Begründung für seine Kritik mitgeliefert. Zwar wie immer formuliert wie ein Trampeltier, aber daran sollte man sich doch inzwischen gewöhnt haben.
Ich finde der Captain begründet eigentlich immer, auf seine Trampeltierart, warum ihm etwas nicht gefällt. Deshalb kann ich damit in den meisten Fällen auch gut leben. Ich verstehe auch durchaus, dass das Editors-Album eine ziemliche Angriffsfläche bietet, und kann verstehen wenn es Leute gibt, die diese Musik auf Grund ihrer Pseudomassentauglichkeit für hassenswert halten.
Viel schlimmer finde ich in den euphorisierten Threads des Captains, dass er nicht umhin kommt, in seinem Glück über eine neu gefundene Lieblingsplatte, gerne mal alles in einen Topf zu werfen, und in einem Nebensatz mal schnell 2-3 andere Künstler zu dissen. Nicht dass mir diese anderen Künstler sooo wichtig wären, es verhindert nur, dass sich mehr Leute mit seinen vorgestellten Platten beschäftigen, als diese Platten es oftmals verdient hätten.--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Highlights von Rolling-Stone.deMusikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Warum „A Day In The Life“ der größte Triumph von Lennon/McCartney ist
WerbungTheMagneticFieldIch finde der Captain begründet eigentlich immer, auf seine Trampeltierart, warum ihm etwas nicht gefällt. Deshalb kann ich damit in den meisten Fällen auch gut leben.
Ja ja. Zum Glück ist der captain keine Frau, Himmel was wäre das für eine schrecklich anstrengende und nervige Zicke – aber so, alles cool, eben voll der Punk! Ganz ehrlich, nichts gegen dich und Monroe aber nachvollziehbar ist eure Begeisterung für seine Äusserungen für mich nicht.
--
Begeisterung ist Quatsch, dafür bin ich viel zu oft anderer Meinung und finde halt den Ton oft auch too much Affront. Ich hab ja durchaus auch schon oft genug gemeckert in dieser Richtung.
Aber er schreibt wenigstens noch über Musik und zwar in beiden Richtungen oftmals überbordend emotional. Das ist hier mittlerweile so selten (nein keine „Forumslagebesprechung soll angestoßen werden), dass ich mit den Nebeneffekten gut leben kann (meistens). Ich könnte auch mit dem Captain als Frau sehr gut leben, alles ist besser als diese Chatkultur, die ansonsten so die Regel ist (natürlich nicht auf dich gemünzt).
Und sind wir nicht alle ein bisschen Zicke?
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
alles richtig!
--
Möge mir dann bitte einer von euch verständnisvollen Menschen, der Zeit und Lust hat, doch bitte mal erklären, was denn die Intention dahinter ist, Platten oder Künstler schlecht zu reden, für die man per se nichts außer Abneigung und Desinteresse über hat? Oder sich überhaupt damit zu beschäftigen. Reicht die Tatsache, das genug Angriffsfläche geboten wird, tatsächlich aus? Nur damit ich naiver, kleiner Bursche das versteht und mir darüber keine gedanken mehr machen mehr werde?
Zudem finde ich nicht, um wieder auf´s Thema zurückzukommen, dass die Musik der Editors das Prädikat banaler Müll verdient hat. Ich denke, als erwachsener Mensch, der gerne Musik hört, sollte man in der Lage sein, unterscheiden zu können, ob einen etwas nicht gefällt weil´s nicht seine Baustelle ist oder ob etwas Müll ist.
Und was Captain Kidd angeht: so schön und toll emotianal er schreiben kann (scheint ja auch nicht wenige zu beeindrucken)- seit seiner abartigen, kranken Hetze im „Wir leben wollen“ -Thread bin ich was seine Person angeht sehr vorsichtig und voreingenommen. Leider lässt man sich aber mitunter doch zu leicht provozieren.
Also, dieses Album ist aber wirklich Müll! Wenn man Bock auf diese Art von Musik hat findet man das auch woanders und wenn man Bock auf die Editors hat, findet man das auch besser auf den anderen Alben.
--
Mische mich auch noch mal ein:
ich verdteidige den Captain nicht, er hat sich aber für den Punkt, an dem er zu weit gegangen ist, entschuldigt.Lasst mal gut sein.
Zu ruiner:
Ich habe Bock auf diese Art von Musik, wo finde ich sie woanders?
Und wer hat schon beschlossen, welchen Rang dieses Album im Editors – Kosmos einnimmt und hat vergessen es mir mitzuteilen?Ach so: das einzige, was mich wirklich ärgert, ist der Umstand, dass – wenn einem an negativer Kritik nichts mehr einfällt, man mit Coldplay um die Ecke kommt.
--
Käse ist gesund!RuinerAlso, dieses Album ist aber wirklich Müll! Wenn man Bock auf diese Art von Musik hat findet man das auch woanders und wenn man Bock auf die Editors hat, findet man das auch besser auf den anderen Alben.
Nicht so großer Müll wie dein Statement.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.PinbackUnd was Captain Kidd angeht: so schön und toll emotianal er schreiben kann (scheint ja auch nicht wenige zu beeindrucken)- seit seiner abartigen, kranken Hetze im „Wir leben wollen“ -Thread bin ich was seine Person angeht sehr vorsichtig und voreingenommen. Leider lässt man sich aber mitunter doch zu leicht provozieren.
Mich wundert es ja immer wieder, wie man sich so echauffieren kann, nur weil jemand etwas gegen die eigene Lieblingsband sagt. Dass man sich sogar soweit versteigt und auf meinetwegen polemische Kritik mit persönlichen Beleidigungen reagiert. Ich bin mir ziemlich siche, dass ich bei all meiner Trampeltierartigkeit, diese Grenze nie überschritten habe. Es gibt eben einen Unterschied zwischen beispielsweise der Einschätzung, dass sich Tocotronic manchmal in einer überkontextualisierenden Antideutschtümmelei verstrickt haben und der Aussage, dass ein User ein kranker und abartiger Hetzer sei. Um mit Steffen Seibert zu sprechen: Letzteres geht gar nicht. Klar, ich könnte die Editors auch als Simple Minds für simple minds bezeichnen – aber ich will ja hier keinen angreifen. Andere anscheinend schon. Das finde ich dann doch auch ein stückweit traurig. Aber wahrscheinlich steckt noch nicht mal Absicht dahinter – hoffe ich jedoch. Es ist wohl eher der unbedarfte Umgang mit Sprache.
--
Do you believe in Rock n Roll?RuinerAlso, dieses Album ist aber wirklich Müll! Wenn man Bock auf diese Art von Musik hat findet man das auch woanders und wenn man Bock auf die Editors hat, findet man das auch besser auf den anderen Alben.
Dann hören wir jetzt von allen Interpreten nur noch das Album, das uns am besten gefällt und werfen die anderen in die (Müll)-tonne?
Hoffentlich wird Blackfield IV nicht so gut, dass ich das Debut auslisten muß. Die würde mir sehr fehlen.--
captain kiddMich wundert es ja immer wieder, wie man sich so echauffieren kann, nur weil jemand etwas gegen die eigene Lieblingsband sagt.
Also das glaube ich jetzt nicht. Das wundert Dich nicht wirklich.
--
Dass man verärgert ist okay – aber dass man dann den „Verursacher“ persönlich angreift? Das wundert mich schon, doch.
--
Do you believe in Rock n Roll?Schon witzig, wozu eine „normale“ Popplatte alles führen kann.
--
Käse ist gesund!captain kidd, …dass sich Tocotronic manchmal in einer überkontextualisierenden Antideutschtümmelei verstrickt haben…
Vor allem, weil es stimmt.
Von den Editors via Coldplay zu Tocotronic. Geht es noch mehr OT? Kochrezepte anyone?--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Wenn man einmal verinnerlicht hat, dass man im Internet keine Diskussion gewinnen kann, dann bleibt der Puls unten. Auch wenn noch so viele auf einer meiner Lieblingsband rumtrampeln. Probiert es mal aus!
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.