-
Beiträge
-
nee, leider nicht, bin auch schon neugierig.
--
Käse ist gesund!Highlights von Rolling-Stone.de30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
WerbungkaesenIch verstehe, was Du meinst. Ein paar Ecken und Kanten – vor allem im zweiten Teil, hätten der Sache auf jeden Fall gut getan. Ich weiß jetzt auch, wo Du die „Rohheit“ im Vorgänger hörst bzw. wie Du das meinst.
Jau, das trifft meine Eindrücke gut.
Ich glaube aber, dass das Problem (wenn es denn eins ist) eher darin liegt, dass vor allem Hyena und Two Hearted Spider nicht so dolle Songs sind und deshalb nach hinten raus die Luft etwas nachlässt.
THS (und auch die letzten beiden Songs) mag ich sehr. Statt „Hyena“ hätte allerdings wirklich gern „The Sting“ aufs Album finden dürfen.
Live wird das sicher fein. Ich hab neulich schon einen Festivalausschnitt gesehen, wo „Papillion“ und „Sugar“ wunderbar nebeneinander funktionierten.
[url “Meine Güte kommen die aber heute in der Kritik von Spiegel Online schlecht weg. Andreas Bocholte wirkt ja sogar richtig verärgert.
So ein Text macht mich fassungslos. „Erbärmlicher Springssteen-Karaokesänger“ steht da. Nennt man das so, wenn ein Sänger, der bisher vorzugsweise mit (zweifellos beeindruckender) Grabesstimme unterwegs war, seine Vielseitigkeit entdeckt ?
Man kann sicher darüber streiten, ob Smith hier und da eine Nuance zu dick aufträgt, aber er bleibt stets unverwechselbar.--
Ich finde, Wigger und Borcholte sollten viel mehr Platten verreißen, das sorgt für die nötige Abwechslung. Immerhin ist von den Besprechungen in dieser Woche nur eine richtig positiv – und nur eine richtig negativ. Gegen den Editors-Verriss kann man aber wenig sagen, finde ich. Da nimmt Borcholte eben mal grobes Werkzeug und kotzt sich aus. Gefällt mir gut.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Ich finde es gut, das Musik geschmackssache ist und nicht alle das gleiche gut finden. Nur komisch diese Leute, die sich ständig in Threads von Künstlern herumtreiben, die sie so oder so nicht mögen, daraus keinen Hehl machen (mitunter schon im ersten Satz) nur um dies dann ausgiebig dort nochmal auszubreiten und das dann auch noch damit rechtfertigen, dass dies hier ein dikussionsforum ist. Aber es ist, wie es ist. Mit negativen Schlagzeilen kann man sich ja besser einen Namen machen. manchmal kann es einen auch tatsächlich ganz kurz mal übel aufstoßen, wenn diese Leute auch noch ihre Meinung so darstellen, als wären sie die einzigen überhaupt, die sagen könnten was denn nun gute Musik ist und was schlechte.
Und gibt es tatsächlich noch menschen, die sich ihre Meinung über eine Platte/ Künstler tatsächlich anhand einer Rezesion eines einzigen bilden bzw. sich in ihrer Meinung bestätigen lassen?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
keine sich wiederholende negative Kritik ist so nervig wie das wiederholte Jammern über negative Kritiker.
--
PinbackIch finde es gut, das Musik geschmackssache ist und nicht alle das gleiche gut finden. Nur komisch diese Leute, die sich ständig in Threads von Künstlern herumtreiben, die sie so oder so nicht mögen, daraus keinen Hehl machen (mitunter schon im ersten Satz) nur um dies dann ausgiebig dort nochmal auszubreiten und das dann auch noch damit rechtfertigen, dass dies hier ein dikussionsforum ist. Aber es ist, wie es ist.
Richtig. Allerdings ist es auch immer wieder amüsant zu beobachten, wie Fans einer Band nervös reagieren, wenn man suggeriert, dass die Lieblinge am Ende vielleicht doch nur banalen Mist produzieren. Dazu muss man übrigens gar nichts ausführlich ausbreiten (oder gar begründen), die Erwähnung reicht schon vollkommen aus. Da rettet den Kritiker auch nicht, dass man über Musik nicht nur diskutieren kann, sondern sogar sollte. Der Fan flüchtet ins Sauerstoffzelt oder zum Therapeuten und ärgert sich über die bösen Mitmenschen, die nichts anderes tun, als dem armen Fan den Spaß zu verderben. Das Leben kann manchmal so gemein sein.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Richtig. Allerdings ist es auch immer wieder amüsant zu beobachten, 1.) wie Fans einer Band nervös reagieren, wenn man suggeriert, dass die Lieblinge am Ende vielleicht2.) doch nur banalen Mist produzieren.
1.) wer tut das? es ist doch klar. Auf der einen Seite die Leute, die keinen Plan haben, weil sie sich mit der Materie mangels Interesse nicht auseinandersetzen (was ja völlig in Ordnung ist) aber dann doch groß herausposaunen, wie schlecht das doch alles ist. Und auf der Anderen seite die Leute, die die Band mögen, sich mit der Musik auseinandersetzten und dann das verteidigen, was sie gerne hören weil sie sich haltloser und substanzloser Kritik entgegensehen.
2.) Und an dem Punkt, wo die „Kritiker“ meinen, ihr Geschmack sei der allein gültige und alle, die das nicht so sehen, erkennen den banalen Müll nicht, wirds lächerlich. Eine Kritik hat doch nur Wert, wenn der, welcher Kritik übt, ein gewisses Wissen hat hinsichtlich dessen, worüber er Kritik übt. Wenn jemand, der nur in 2-3 Song „mal so reingehört hat“ mitteilt, dass das alles banaler Mist ist, hat das für mich keinen wert. Anders jemand, der schon die drei Vorgängeralben kannte und dann sagt, die Neue sei mist.Ich sehe das als neutraler Beobachter. Ich kenne alle Editors Alben, finde aber nur das dritte nachhaltig und durchgängig gut. Die neue ist ok.
Pinback1.) wer tut das?
Na Du! Von wegen „neutraler Beobachter“!
es ist doch klar.
Dir offensichtlich nicht. Also nochmal:
Ich habe hier vornhemlich zur Coldplay-Diskussion Stellung genommen und nur zweimal kurz erwähnt, dass ich von den Editors nichts halte (das zweite Mal nur, damit captain kidd mich nicht für einen Editors-Fan hält) und dass mich die Band nicht interessiert. Das ist keine Kritik, das ist Bekunden von Desinteresse. Daher muss sich auch niemand angegriffen fühlen oder die Band verteidigen. Ich habe an der Musik der Editors nicht das geringste Interesse, finde die wenigen Songs, die ich kenne, furchtbar und will mich damit weder beschäftigen noch darüber mit jemandem diskutieren. Jetzt verstanden?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Nail, ich weiß nicht warum du dich nun so sehr angesprochen fühlst. Ich wüsste nicht dass ich mich ausschließlich auf dich bezogen hätte. Beim Nachlesen im Editors Thread ist mir dieses „Kritik üben“ oder desinteresse bekunden, wie du es bezeichnest, aufgefallen. was ich im übrigen auch schon in anderen Threads beobachtet habe. ich verbringe anders als andere nicht den halben tag im Internet- von daher kann es ja sein dass ich verpasst habe, dass es eine einfache zu duldene Regel in einem Forum ist, in Thread von Bands, die man nicht mag, reinzuplatzen, kurz seine geringschätzung mitzuteilen und dann wieder abzuschwirren.
Ich habe den Editors Thread nun einfach mal als anlass genommen, so wie ihr eure komische Coldplay Diskussion.
Ich bin kein Editors fan, habe aber auch kein Problem mit ihnen. Sie sind Ok. Verstanden?PinbackNail, ich weiß nicht warum du dich nun so sehr angesprochen fühlst. Ich wüsste nicht dass ich mich ausschließlich auf dich bezogen hätte. Beim Nachlesen im Editors Thread ist mir dieses „Kritik üben“ oder desinteresse bekunden, wie du es bezeichnest, aufgefallen. was ich im übrigen auch schon in anderen Threads beobachtet habe. von daher kann es ja sein dass ich verpasst habe, dass es eine einfache zu duldene Regel in einem Forum ist, in Thread von Bands, die man nicht mag, reinzuplatzen, kurz seine geringschätzung mitzuteilen und dann wieder abzuschwirren.
Ich fühle mich angesprochen, weil du ja wohlweislich darauf verzichtet hast zu schreiben, wen du mit deinen bizarren Aussagen eigentlich meinst. Der einzige Grund, warum ich dir geantwortet habe, ist dass ich mir auf keinen Fall von dir oder anderen empfindsamer Seelen absprechen lasse, eine Band in einem Thread, der ihrer Musik gewidmet ist, einfach nur schlecht oder uninteressant zu finden. Dabei interessiert es mich auch nicht, ob irgendjemand meinen Kommentar als wertvoll, sinnlos, interessant oder ärgerlich betrachtet. Das gilt nicht nur für mich, sondern für alle. Niemand kann erwarten, von kritischen oder negativen Kommentaren unbehelligt zu bleiben.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Bei 3voor12.nl am Lauschpfahl kann man die einzelnen Titel als Stream anhören.
--
Ich kann zu meinen Postings hier nur sagen: Das Unglück MUSS zurückgeschlagen werden.
--
Do you believe in Rock n Roll?Einer der wenigen Fälle, in denen ich die Entrüstung über captain kidds Posts nicht nachvollziehen kann, hat er hier doch ausnahmsweisee tatsächlich eine Begründung für seine Kritik mitgeliefert. Zwar wie immer formuliert wie ein Trampeltier, aber daran sollte man sich doch inzwischen gewöhnt haben.
--
He, nichts gegen Trampeltiere, die sind schließlich vom Aussterben bedroht, da müssen die wenigen noch freilebenden Exemplare besondes geschützt werden…
--
Do you believe in Rock n Roll?nail75Ich finde, Wigger und Borcholte sollten viel mehr Platten verreißen, das sorgt für die nötige Abwechslung.
Es ist unterhaltsam, zugegegeben. Und wer Kritiken über Alben liest, die er bereits kennt, will ja auch unterhalten werden. Und wenn er für diesen Quotenverriss die PSB genommen hätte, wäre ich ja auch der Erste, der vor Vergnügen gejubelt hätte.
Aber was macht jemand, der wirklich etwas über ein Album erfahren will, und dann an eine Kritiker gerät, der nicht das Album, sondern sich selbst in den Mittelpunkt stellt? Bei SPON gibt es sicher Leser, die der Information wegen lesen.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.