Deep Purple – Whoosh!

[pink-nice3 Ex-Klär-Kanal-Pumpen und Elektrowärter Registriert seit: 24.06.2016 Beiträge: 7,133]

Nothing at all ist der Hammer….wer so What !..? gut fand wird die Neue auch gut finden…also nichts für dengel.

--

Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233

[pink-nice3 Ex-Klär-Kanal-Pumpen und Elektrowärter Registriert seit: 24.06.2016 Beiträge: 7,133]

• Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten

• Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“

• Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid

• Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“

• Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Mai

• Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Mai

[wolfgang Registriert seit: 19.07.2007 Beiträge: 24,874]

mr-badlands

wolfgangZ.B. Ian Anderson und der wird in drei Tagen „erst“ 73. Aber mal ernst beiseite, das ist doch alles relativ, auch wenn er sich auf der Neuen ganz gut anhört, live ist das zum großen Teil Mist. Aber okay, 75 ist schon eine Hausnummer, bei der jahrelangen Brüllerei.

Da tust Du Ian Gillan wirklich Unrecht. Ein Kumpel hat die Band auf ihrer letzten Tour gesehen, das war erstaunlich stark, was Gillan abgeliefert hat. Und nicht nur er, die gesamte Band hat einen hervorragenden Eindruck gemacht. Das er heute tiefer singt, ist kein Merkmal für schlechten Gesang. Natürlich hat er bessere und schlechtere Tage. Doch zeig mir einen Hard Rock Sänger, der mit 75 noch die Power hat wie Gillan. Und da kann man wirklich nicht alles auf die Studio Technik schieben.
P.S. Das mit dem tiefer singen, machen doch fast alle Sänger im Alter. 😉 Und der Vergleich zu Ian Anderson…nun, über seine gesanglichen Qualitäten möchte ich im Zusammenhang mit Gillan doch lieber schweigen 😎.

„Ian Anderson“ habe ich nur als Vergleich genommen, weil er und seine Band meine Alltime Faves sind. Natürlich ist „Ian Gillan“ der bessere Sänger, aber „Ian Anderson“ war und ist in seiner Art einzigartig, ebenso wie z.B. „Geddy Lee“, der in späteren Jahren deutlich angenehmer singt als in den 70ern.

--

Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry

[punchline Minimalist Registriert seit: 15.12.2019 Beiträge: 4,149]

mr-badlands

wolfgangZ.B. Ian Anderson und der wird in drei Tagen „erst“ 73. Aber mal ernst beiseite, das ist doch alles relativ, auch wenn er sich auf der Neuen ganz gut anhört, live ist das zum großen Teil Mist. Aber okay, 75 ist schon eine Hausnummer, bei der jahrelangen Brüllerei.

Da tust Du Ian Gillan wirklich Unrecht. Ein Kumpel hat die Band auf ihrer letzten Tour gesehen, das war erstaunlich stark, was Gillan abgeliefert hat. Und nicht nur er, die gesamte Band hat einen hervorragenden Eindruck gemacht. Das er heute tiefer singt, ist kein Merkmal für schlechten Gesang. Natürlich hat er bessere und schlechtere Tage. Doch zeig mir einen Hard Rock Sänger, der mit 75 noch die Power hat wie Gillan. Und da kann man wirklich nicht alles auf die Studio Technik schieben.
P.S. Das mit dem tiefer singen, machen doch fast alle Sänger im Alter. 😉 Und der Vergleich zu Ian Anderson…nun, über seine gesanglichen Qualitäten möchte ich im Zusammenhang mit Gillan doch lieber schweigen 😎.

Die Stimme ist doch immer noch für eine Rock-Band okay. Klingt vielleicht etwas provokativ: Sie ist genauso gut wie die von erheblich jüngeren Sängern. (Duck und weg)

--

No, you can't grow out of ADHD.

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 74,843]

Ich habe Deep Purple vor 4-5 Jahren in Mosbach (Baden) erleben müssen, da Einladung. Gillans Stimme war grauenhaft, die hohen Töne traf er nicht mehr, der Rest der Truppe würde ich als gute Stimmungskapelle verorten.

--

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 74,843]

Mir scheint, Deep Purple schielt auf die „Good Times“ – Klientel, die sich alljährlich zur ultimativen Klatsch- und Schunkelrunde in Offenbach (Stadthalle) trifft.

--

[pink-nice3 Ex-Klär-Kanal-Pumpen und Elektrowärter Registriert seit: 24.06.2016 Beiträge: 7,133]

So hört sich die Neue so gar nicht an…NöŸ

--

Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

dengelMir scheint, Deep Purple schielt auf die „Good Times“ – Klientel, die sich alljährlich zur ultimativen Klatsch- und Schunkelrunde in Offenbach (Stadthalle) trifft..

pink-nice3So hört sich die Neue so gar nicht an…NöŸ

@pink-nice3: Lassen wir uns die Laune nicht vermiesen 😊! Diese Kommentare einfach stehen lassen und erstmal die neue Platte hören. Ein Meisterwerk erwartet hier doch wirklich niemand…

 

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

wolfgang

mr-badlands

wolfgangZ.B. Ian Anderson und der wird in drei Tagen „erst“ 73. Aber mal ernst beiseite, das ist doch alles relativ, auch wenn er sich auf der Neuen ganz gut anhört, live ist das zum großen Teil Mist. Aber okay, 75 ist schon eine Hausnummer, bei der jahrelangen Brüllerei.

Da tust Du Ian Gillan wirklich Unrecht. Ein Kumpel hat die Band auf ihrer letzten Tour gesehen, das war erstaunlich stark, was Gillan abgeliefert hat. Und nicht nur er, die gesamte Band hat einen hervorragenden Eindruck gemacht. Das er heute tiefer singt, ist kein Merkmal für schlechten Gesang. Natürlich hat er bessere und schlechtere Tage. Doch zeig mir einen Hard Rock Sänger, der mit 75 noch die Power hat wie Gillan. Und da kann man wirklich nicht alles auf die Studio Technik schieben. P.S. Das mit dem tiefer singen, machen doch fast alle Sänger im Alter. 😉 Und der Vergleich zu Ian Anderson…nun, über seine gesanglichen Qualitäten möchte ich im Zusammenhang mit Gillan doch lieber schweigen 😎.

„Ian Anderson“ habe ich nur als Vergleich genommen, weil er und seine Band meine Alltime Faves sind. Natürlich ist „Ian Gillan“ der bessere Sänger, aber „Ian Anderson“ war und ist in seiner Art einzigartig, ebenso wie z.B. „Geddy Lee“, der in späteren Jahren deutlich angenehmer singt als in den 70ern.

@wolfgang: Ja, es gibt Musik, mit der ein Sänger besser altern kann. Diese typischen Shouter der 70er mussten im Laufe der Jahre oft den Preis zahlen. Es gibt natürlich Ausnahmen (z.B. Ronnie James Dio (R.I.P)), doch ich finde Gillan ist gut gealtert. Vor allem seine Singstimme ist noch top, natürlich kann er diese Schreie nicht mehr bringen. Doch an guten Tagen ist er immer noch Top. Und er ist doch einfach eine Legende, sprich er hat diese Aura, all die Jahre auf der Bühne…einfach geil! Da lasse ich „live“ gerne fünf mal gerade sein, besonders in Anbetracht des Alters.

Verstehe schon, was Du mit Einzigartigkeit meinst. Oft ist es halt einfach diese Art und Weise, wie die Bands zusammen spielen. Da entsteht dann immer dieses Besondere…egal, ob mal ein Ton daneben geht.

--

[pink-nice3 Ex-Klär-Kanal-Pumpen und Elektrowärter Registriert seit: 24.06.2016 Beiträge: 7,133]

dengelIch habe das hier die letzten Jahre verfolgt: Kaum veröffentlicht ein „Rockdino“ eine neue Platte, wird sie von den „Fanboys“ hochgejazzt und am Jahresende landet sie in deren Listen unter „ferner liefen“. Leider habe ich mich auch blenden lassen (bei der neuen DP nicht). Die letzten warn für den Arsch…

 

Die letzten waren für den Arsch?……der vorletzten hasst du **** gegeben!

--

Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233

[pheebee den ganzen Tag unter Wasser und Spaß dabei Registriert seit: 20.09.2011 Beiträge: 33,792]

Nach 2 Durchläufen (einen dritten schaffe ich derzeit nicht):
Solide, Gillan macht seine Sache tatsächlich gut, aber ansonsten viel musikalischer Durchschnitt. Das Album ist mindestens 10 Minuten zu lang und besonders Don Airey orgelt zielsicher -streckenweise geradezu pastoral- an den Songs vorbei. Midtempo und Ballade wechseln sich regelmässig ab, wird schnell langweilig. Ich prognostiziere mir eine kürze Halbwertzeit als bei den Vorgängern.

--

Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

pheebeeNach 2 Durchläufen (einen dritten schaffe ich derzeit nicht): Solide, Gillan macht seine Sache tatsächlich gut, aber ansonsten viel musikalischer Durchschnitt. Das Album ist mindestens 10 Minuten zu lang und besonders Don Airey orgelt zielsicher -streckenweise geradezu pastoral- an den Songs vorbei. Midtempo und Ballade wechseln sich regelmässig ab, wird schnell langweilig. Ich prognostiziere mir eine kürze Halbwertzeit als bei den Vorgängern.

Bin noch etwas von einer Bewertung entfernt. Doch was ich nicht so ganz nachvollziehen kann, ist Dein Eindruck, dass sich Balladen mit Midtempo Songs abwechseln. D.h. es müssten demnach 7-8 Balladen auf dem Album zu finden sein.

Ich höre auch keinen „Speed King“ in den Songs, doch auf meiner Ausgabe sind die vielen Balladen nicht zu finden.

Und das pastorale Vorbeiorgeln kann ich auch nicht nachvollziehen. 

Mehr dann nach weiteren Durchgängen.

--

[klausk Registriert seit: 17.05.2008 Beiträge: 19,269]

mr-badlands

pheebeeNach 2 Durchläufen (einen dritten schaffe ich derzeit nicht): Solide, Gillan macht seine Sache tatsächlich gut, aber ansonsten viel musikalischer Durchschnitt. Das Album ist mindestens 10 Minuten zu lang und besonders Don Airey orgelt zielsicher -streckenweise geradezu pastoral- an den Songs vorbei. Midtempo und Ballade wechseln sich regelmässig ab, wird schnell langweilig. Ich prognostiziere mir eine kürze Halbwertzeit als bei den Vorgängern.

Bin noch etwas von einer Bewertung entfernt. Doch was ich nicht so ganz nachvollziehen kann, ist Dein Eindruck, dass sich Balladen mit Midtempo Songs abwechseln. D.h. es müssten demnach 7-8 Balladen auf dem Album zu finden sein. Ich höre auch keinen „Speed King“ in den Songs, doch auf meiner Ausgabe sind die vielen Balladen nicht zu finden. Und das pastorale Vorbeiorgeln kann ich auch nicht nachvollziehen. Mehr dann nach weiteren Durchgängen.

Bin da bei @ pheebee. Mit den Balladen und so ist mir nicht aufgefallen, aber imho mangelt es am Songwriting. Die Hammond-Orgelei ist auch nicht mehr unbedingt mein Ding. Throw My Bones und The Power Of The Moon (mit dem Sprechgesang) gefallen mir noch am besten. Aber sonst viel Mittelmaß und nichts Nachhaltiges. Liegt aktuell bei ***+. Naja, höre mir das Album trotzdem nochmal an. Vielleicht ist ja noch eine leichte Steigerung drin.

--

There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul bird

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Whoosh!

Passender Titel, eine doch erstaunlich kurzweilige Angelegenheit!
Was bisher hängen geblieben ist: Bester Titel für mich ist „Nothing at All“ (Viele Grüße an @pink-nice3 👍); die Band funktioniert blind, Airey und Morse spielen sich die Bälle zu, Gillan legt sich gekonnt darüber, während Paice und Glover so richtig fett und entspannt los grooven. Airey bedient die Schweineorgel in bester Purple Manier, inkl. Barock-Einfluss.

Besonders angetan bin ich auch von den letzten fünf Stücken. Da hat die Band einen richtigen Lauf hingezaubert.

„The Power of the Moon“ hat eine ganz besondere mystische Atmosphäre, Morse wieder absolut auf der Höhe, sehr Song-dienlich mit tollem Solo, bevor Airey mit seiner Orgel das Ding an sich reißt. Das kurze Instrumental „Remission Impossible“, das quasi als Intro zu „Man Alive“ fungiert, ist auch sehr gut auf den Punkt gebracht.

„Man Alive“ hat die typischen Purple Riffs, bekommt aber durch das Intro mit Orchester, Gillans Gesang und den anschließenden immer wieder sehr mystischen Akkorden von Morse (die auch Airey übernimmt) eine ganz eigene Atmosphäre. Gillans Lyrics sind sehr treffend.

Vom Songwriting her sind diese Songs wahrlich kein 08/15 (wie gesagt, es sind auch keine ***** Deep Purple Klassiker).

Weiter geht’s, mit einer Überraschung! „And the Adress“ (!!!), genau, der allererste Deep Purple Song des ersten Deep Purple Albums, geschrieben von Blackmore und Lord in einer Neuauflage. Klingt sehr frisch und knackig. Eine schöne Hommage an die beiden ehemaligen Purples!

Zu guter Letzt, „Dancing in my sleep“, der den Bogen zum Anfang schließt. Wieder ein subtil funky Track, der gut groovt. Die Band hat hörbar Spaß an der Geschichte! Ezrin tut der späten Phase der Band wirklich gut, und hat in diesem Fall ein paar moderne Elemente mit hinein genommen.

Eine abschließende Bewertung steht noch aus, doch es scheint sich eine sehr gute Ezrin-Trilogie abzuzeichnen. Wer hätte das gedacht?

Was mir gefällt, ist die Kompaktheit der Platte. 52 Minuten ist eine sehr angenehme Länge. Und die Songs sind kompositorisch ausgesprochen abwechslungsreich gestaltet.

 

--

[pipe-bowl Moderator Cookie Pusher Registriert seit: 17.10.2003 Beiträge: 69,809]

Okayes Album. Den Kniff mit „And the address“ finde ich gut. Hätte einen korrekten Schlusspunkt abgegeben. Insgesamt schwächer als „Infinite“, aber besser als „Now what?“. Kaufen werde ich es nicht.

--

there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill

[beatgenroll Registriert seit: 21.06.2016 Beiträge: 40,834]

mr-badlands   …  Eine abschließende Bewertung steht noch aus, doch es scheint sich eine sehr gute Ezrin-Trilogie abzuzeichnen. Wer hätte das gedacht?…

Also ich nicht. Drei Spätwerke überm Schnitt sind schon besonders.

 

--

Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Roll