Bluetooth-Lautsprecher

Ansicht von 10 Beiträgen - 31 bis 40 (von insgesamt 40)
  • Autor
    Beiträge
  • #10377797  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,633

    mick67
    Nee das nicht, wenn ich allerdings mein Smartphone per WLAN über meine Anlage oder per Bluetooth über meinen 150 Watt Gitarrenverstärker von LINE6 laufen lasse, bekomme ich schon Zweifel, ob die alten Medien wirklich noch so viel toller sind.

    Das sind doch in dem Fall „alte Medien“. Klingen sicher besser als ein portabler Bluetooth-Lautsprecher.

    pheebee Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Isso. In allen Belangen. Ich habe Bekannte im High-End Hifi-Bereich und die geben für 5% (gefühlte) Klangverbesserung locker ein Monatsgehalt aus. Und das sind sehr gut situierte Leute, die verdienen ziemlich gut. Klar, deren Anlagen klingen toll, man denkt im ersten Moment, dass man zwischen den Instrumenten sitzt. Aber auch da setzt nach einger Zeit der Gewöhnungseffekt ein und schon bald wird wieder etwas Kostspieliges gefunden, an dem nachjustiert werden muss. Einer sagte mir mal: „Ich gehöre leider zu diesen High-End Deppen, die selbst für handgeflochtene Lautsprecherkabel eine 4-stellige Summe blechen.“

    OK, Optimierungszwang ist dann das andere Extrem und sicher genauso unbefriedigend.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #10377871  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    bullitt
    Das sind doch in dem Fall „alte Medien“. Klingen sicher besser als ein portabler Bluetooth-Lautsprecher.

    Na ja.. Zumindest ist die Schnittstelle ein neues Medium. Und ob das nur deshalb besser klingt, weil die Ausgabegeräte teurer oder größer sind, ist auch nicht gesagt. Diese Bluetooth Boom Boxen könnten theoretisch besser abgestimmt sein.

    --

    #10377905  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,633

    mick67 Na ja.. Zumindest ist die Schnittstelle ein neues Medium. Und ob das nur deshalb besser klingt, weil die Ausgabegeräte teurer oder größer sind, ist auch nicht gesagt.

    Das ist doch alleine physikalisch gegeben. Wie sollen denn so kleine Lautsprecher die selbe Dynamik entfalten wie große Hifi-Boxen? Zwischen meiner Bluetooth-Box und meiner Anlage liegen jedenfalls Welten, auch wenn ich nur über Spotify höre.

    --

    #10377915  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    Weil wir uns in der digitalen Welt befinden und alte Glaubenssätze nicht mehr unbedingt auf die analoge Welt übertragbar sind? Die kleinen Bluetooth Boxen klingen doch 1000x besser als z.B. die Boxen von alten Kassettenrekordern, obwohl die sich von der Größe her kaum unterscheiden.

    --

    #10377921  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,633

    mick67 Weil wir uns in der digitalen Welt befinden und alte Glaubenssätze nicht mehr unbedingt auf die analoge Welt übertragen kann? Die kleinen Bluetooth Boxen klingen doch 1000x besser als z.B. die Boxen von alten Kassettenrekordern, obwohl die sich von der Größe her kaum unterscheiden.

    Kassettenrekorder habe ich jetzt auch nicht unbedingt als Referenz gemeint, wobei ich auch das mal je nach Modell bezweifeln würde. Die Bluetooth-Dinger, und ich hab jetzt zumindest die drei, vier gängigsten Modelle alle mal Probe gehört, versuchen alle durch übertrieben Bass Eindruck zu schinden, der bei längerem Hören einfach nur noch undifferenziert wummert. Keine Ahnung, wie ein besserer Ghettoblaster im Vergleich klingen würde, schon seit Jahren keinen mehr in der Hand gehabt, aber zur Anlage ist das einfach gar kein Vergleich und das habe ich auch gar nicht erwartet.

    --

    #10377939  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    bullitt….und ich hab jetzt zumindest die drei, vier gängigsten Modelle alle mal Probe gehört, versuchen alle durch übertrieben Bass Eindruck zu schinden, der bei längerem Hören einfach nur noch undifferenziert wummert….

    Da habe ich schon andere gehört. Was daran liegen mag, daß ich keine bassbetonte Musik höre, aber bei den Marshalls z.B. hatte ich schon den Eindruck, daß die auf ausgewogenen Klang getrimmt sind. Und wir reden immer noch von nur 20-40 qm großen Räumen, die beschallt werden müssen.

    --

    #10377975  | PERMALINK

    bullitt

    Registriert seit: 06.01.2003

    Beiträge: 20,633

    mick67 Da habe ich schon andere gehört. Was daran liegen mag, daß ich keine bassbetonte Musik höre, aber bei den Marshalls z.B. hatte ich schon den Eindruck, daß die auf ausgewogenen Klang getrimmt sind. Und wir reden immer noch von nur 20-40 qm großen Räumen, die beschallt werden müssen.

    Wir reden aber auch schon noch über portable Boxen? Da sind auch die Marshalls nicht besser aber klar, wenn man jetzt vier Marshall Woburns koppelt, mag das was anderes sein und man kommt vielleicht an eine Anlage mit vier Boxen heran. Keine Ahnung, habe ich nie ausprobiert.  Das hat dann aber nichts mehr mit portabel zu tun und man ist auch 1500 € los.

    --

    #10378773  | PERMALINK

    dummundfeige

    Registriert seit: 18.08.2008

    Beiträge: 1,147

    bullitt

    mick67Wenn Du die Qualität von alten Anlagen/guten Boxen nicht kennst, verzichtet Du auch auf nichts. Im übrigen finde ich die Tonqualität von den heutigen portablen Bluetoothgeräten auch nicht so übel, zumal doch alles nur eine Frage der Gewöhnung ist. Selbst die teuerste Anlage nimmt man irgendwann mal als normal hin.

    Ja, das ist ja was parklife meint. Das gilt theoretisch für alles. Wenn ich nur bei McDonald’s esse und Wein aus Tetrapacks trinke, verzichte ich auch auf nichts. Theoretisch. Portable Bluetoothboxen sind für die Zwecke, für die ich sie für mich nutze, super, aber ich würde die nie und nimmer als Ersatz für eine Anlage nehmen.

    Perfektes Résumé. :good:

    --

    #10378893  | PERMALINK

    parklife

    Registriert seit: 26.07.2016

    Beiträge: 198

    mick67Weil wir uns in der digitalen Welt befinden und alte Glaubenssätze nicht mehr unbedingt auf die analoge Welt übertragbar sind? Die kleinen Bluetooth Boxen klingen doch 1000x besser als z.B. die Boxen von alten Kassettenrekordern, obwohl die sich von der Größe her kaum unterscheiden.

     

    Panasonic RX-D55AEG

    Den habe ich in Besitz. Kostet knapp über 100 Euro. Und ich wage zu Behaupten kein portabler Bluetoothlautsprecher bis weit über 200 Euro kommt da ran.   Zumindest wenn man es nicht „gepresst“ oder/und übertrieben bassig mag.

    Aber dieser Panasonic ist für dieses Geld und Größe  wohl einmalig. Der klingt wirklich überraschend „echt“ .

    zuletzt geändert von parklife

    --

    Menschen?  Menschen mögen auch Blutwurst und sowas. Menschen sind Schwachköpfe!
    #10378909  | PERMALINK

    kaesen

    Registriert seit: 17.06.2003

    Beiträge: 4,265

    Ich habe für unterwegs mit Rucksack einen Bamster und für unterwegs mit Auto einen Boomster von Teufel. Beide Gerät kann ich wärmstens empfhelen. Insbesondere der Boomster klingt richtig toll und einen Akku, der einen ganzen langen Tag durchhält.

    --

    Käse ist gesund!
Ansicht von 10 Beiträgen - 31 bis 40 (von insgesamt 40)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.