2017 – Erwartungen und erste Eindrücke…

kramer06. Eliza Carthy & The Wayward Band – Big Machine

Kannst Du einige Worte dazu schreiben, bitte? Hast Du Dir auch die 7″ „Aleppo In The Sun As It Was“ gekauft?

herr-rossiAllein das verf**** „Shape Of You“ hat es in diesem Jahr auf knapp 3 Milliarden – Milliarden! – Youtube-Klicks gebracht. Stand gerade eben: 2.893.456.007 …

Ob der hohle Eddie sich damit als R&B-Gockel etablieren wollte? „Perfect“ ist noch grässlicher. Für seine klischeehaft getextete Liebeserklärung sollte seine Freundin ihn auf Sexentzug setzen.

Welches Attribut hat er Deiner Meinung nach „verdient“?

Für mich gab es in 2017 eine eine Menge sehr guter Alben – aber keines kam über 4 Sterne hinaus. Einige Neuentdeckungen sind dabei, und erstaunlicherweise viel Musik von Frauen. Hier sind die ersten 50. Allen schöne Feiertage!

1. LCD Soundsystem – American Dream * * * *
2. The War On Drugs – A Deeper Understanding
3. Balbina – Fragen über Fragen
4. Big Thief – Capacity
5. Phoebe Bridgers – Stranger In The Alps
6. Gracie and Rachel – s/t
7. Spoon – Hot Thoughts
8. Father John Misty – Pure Comedy
9. Anna Nalick – At Now
10. Japanese Breakfast – Soft Sounds From Another Planet
11. Arcade Fire – Everything Now
12. The National – Sleep Well Beast
13. Lorde – Melodrama
14. Jane Weaver – Modern Kosmology
15. Overcoats – Young
16. Kendrick Lamar – Damn
17. The Dream Syndicate – How Did I Find Myself
18. Nadine Shah – Holiday Destination  * * * ½
19. Nadia Reid – Preservation
20. Algiers – The Underside Of Power
21. Perfume Genius – No Shape
22. Sevdaliza – Ison
23. Wolf Parade – Cry Cry Cry
24. Cigarettes After Sex – s/t
25. Joe Henry – Thrum
26. The Charlatans – Different Days
27. alt-j – Relaxer
28. Mark Lanegan – Gargoyle
29. Randy Newman – Dark Matter
30. Björk – Utopia
31. Luna – A Place Of Greater Safety
32. Songdog – Joy Street
33. Miss Li – A Woman’s Guide To Survival
34. Peter Perrett – How The West Was Won
35. Susanne Sundfør – Music For People in Trouble
36. Wolf Alice – Visions Of A Life
37. Ride – Weather Diaries
38. The XX – I See You
39. Slowdive – s/t
40. Grizzly Bear – Painted Ruins
41. Robert Plant – Carry Fire
42. Broken Social Scene – Hug Of Thunder
43. St. Vincent – Masseduction
44. Aldous Harding – Party
45. Cymbals – Light In Your Mind
46. Benjamin Clementine – I Tell A Fly
47. Destroyer – Ken
48. London Grammar – Truth Is A Beautiful Thing
49. Emily Haines & The Soft Skeleton – Choir Of The Mind
50. Kesha – Rainbow

bullittIm Vergleich sind das doch aber bestenfalls Jackos und Madonnas in Westentaschenformat, die primär in ihrer eigen Peergroup hoch und runter geklickt werden, aber darüber hinaus nicht mehr annähernd die Öffentlichkeit wie Popstars zwischen 1960 und 1995 herstellen können. Wie auch, ohne das zielgerichtete Scheinwerferlicht einer geordneten Medienlandschaft? Die Tatsache, dass man sie so einfach ignorieren kann bzw. gezielt eine Auseinandersetzung suchen muss, zeigt doch den Unterschied.
Um Die Beatlemania zu verpassen, hätte man sich seinerzeit wohl in ein Erdloch einbuddeln lassen müssen und zu Michael Jackson hatte 1988 generationsübergreifend wohl jeder Mensch der westlichen Welt eine Meinung. Aber zugegeben, man kann vielleicht noch etwas differenzieren. Die Noughties haben strukturell zumindest noch nach ähnlichen Mustern funktioniert. Richtig unübersichtlich wurde und wird es erst künftig mit der zunehmenden Individualisierung durch Social Media/Streaming .

Die Beatlesmania und auch Elvis ’56 würde ich außen vorlassen, das waren kulturelle und gesellschaftliche Phänomene, die untrennbar mit ihrer Zeit zu tun hatten. Wirklich Vergleichbares hat es danach nie wieder gegeben und kann es auch nicht wieder geben. Was die „Megastars“ der 80er Jahre angeht – natürlich hatte zu denen jeder eine Meinung, aber damals hätte Dir auch jeder ü30er gesagt, dass die ja wohl nur Fliegengewichte wären im Vergleich zu den Helden der 60er. Und wer die unterhalb dieser Altersgrenze toll fand, der war ein belächelnswerter „Normie“, wie man heute sagen würde. Außer Prince galt von denen keiner als satisfaktionsfähig. Die Kids waren damals ebenso in Peer Groups zersplittert, die alle ihre spezielle Musik und Idole hatten und verächtlich auf den „Mainstream“ schauten. Man sollte das nicht im Nachhinein romantisieren.

Ich widerspreche auch Deiner These, dass es heute keine geordnete Medienlandschaft mehr gibt. Im Gegenteil! Die Nuller Jahre waren tatsächlich die Übergangsphase, als keiner so genau wusste, wie es weitergeht. Das Musikfernsehen starb, die Tonträgerindustrie schien zu sterben und im Internet war Freibeuterei angesagt, man lud sich halt runter, was die Tauschbörsen und Leaks-Plattformen hergaben. Mit der Etablierung von Spotify und Youtube hat sich das Blatt wieder gewendet, die haben den Mainstream wieder in geordnete Bahnen gelenkt. Der Unterschied zu früher ist, dass diese Quasi-Monopolisten ein unendlich viel breiteres Angebot haben als die Major Labels, die früher den Markt weitgehend kontrollieren. Der Zugang für Künstler ist wesentlich einfacher und die Algorithmen sind flexibel. Wer das Spezielle sucht, wird es reichlich finden. Aber die seit Jahren wachsenden Klickzahlen auf Youtube für eine sich immer mehr absetzende kleine Gruppe von Künstlern und Tracks zeigen, dass hier eine erneute „Mainstreamisierung“ stattfindet. Wie gesagt, fast 3 Milliarden Youtube-Klicks für „Shape Of You“ in einem Jahr. Da kannst Du nicht ernsthaft von einem Peer Group-Phänomen sprechen. Ed Sheeran kennt inzwischen wirklich jeder, er türmt Hitsingle auf Hitalbum, er ist der Phil Collins der Zehner Jahre, es gibt kein Entkommen. Youtube ist das neue MTV und hat seine eigene Megastars hervorgebracht.

„Despacito“ hat sogar 4,5 Milliarden Klicks. Man kann das nicht genug betonen: MILLIARDEN! Nix Peer Group … Luis Fonsi wird wahrscheinlich das Psy-Schicksal ereilen, der den ersten Youtube-Milliarden-Hit hatte, aber nicht über den „Novelty Act“-Status hinauskam. Aber es gibt sie noch oder besser gesagt: wieder, die globalen Mega-Stars, und was in den 80ern die Nachrichten über Bubbles und Sauerstoffzelte waren, ist heute der Gossip über Kanye und Kim.

Übrigens ist Youtube auch der Hort der hemmungslosen „Früher war alles besser“-Nostalgie. Noch unter dem letzten Vengaboys-Clip kommentieren Leute, dass das noch richtige Musik war und nicht so ein Mist wie heute – manches ändert sich eben doch nie.:)

Eine Frage  habe ich aber. Über 4 Milliarden Klicks??

Da zählt aber wirklich jedesmal wo jemand den Song anklickt oder?

Also wenn ich jetzt 5mal hintereinander einen Song anhöre hat der dann 5 Klicks mehr ? Wird da nicht geschummelt?

parklifeEine Frage habe ich aber. Über 4 Milliarden Klicks??
Da zählt aber wirklich jedesmal wo jemand den Song anklickt oder?
Also wenn ich jetzt 5mal hintereinander einen Song anhöre hat der dann 5 Klicks mehr ? Wird da nicht geschummelt?

Vielleicht hilft Dir das weiter:

Google hält sich bedeckt, was genau als View bei ihren YouTube Videos zählt. Vermutlich liegt die Zeit, die ein Video angesehen werden muss bevor der Klick gezählt wird, zwischen 3 und 9 Sekunden. Auch werden Nutzer in einem bestimmten Zeitfenster nur einmal gezählt, egal wie oft sie das Video ansehen.
Genau diese unklaren Bedingungen nutzt YouTube um ihr Werbeformat TrueView zu verkaufen. Dies sei „der einzige Service, den [YouTube] empfehlen könne“ um echte Views zu liefern. Beim TrueView wird eine Anzeige vor dem eigentlichen Video angezeigt, die in der Regel nach 5 Sekunden übersprungen werden kann. Wird die Anzeige länger als 30 Sekunden abgespielt, so gilt sie als gesehen und der Werbetreibende zahlt. Wird der Werbespot hingegen übersprungen oder vorab weg-geklickt, zählt der Zuschauer nicht als View.

Quelle: https://kleinaber.de/wie-werden-video-views-gezaehlt/