10 Meisterwerke aus den 80ern

es geht doch hier nicht um mainstream.
in den 60s war das meiste mainstream, worauf ich stand.
ich bin partout nicht indie. was heißt das auch.
was soll denn diese neue sau, die hier durchs dorf getrieben wird?

Originally posted by otis@17 Mar 2004, 16:55
es geht doch hier nicht um mainstream.
in den 60s war das meiste mainstream, worauf ich stand.
ich bin partout nicht indie. was heißt das auch.
was soll denn diese neue sau, die hier durchs dorf getrieben wird?

Es geht ums Prinzip. :D Und darüber kann man tagelang reden, ohne zu einem Ergebnis zu kommen. Hätten alle den gleichen Geschmack, könnten wir jede Diskussion gleich einstellen und uns gegenseitig gratulieren.

Ich kann Bigwombat jedenfalls sehr gut verstehen. Was nicht im Trend liegt, darf einem anspruchsvollen RS Leser nicht gefallen. Warum sollte man sonst RS lesen, um auf ein etwas lächerliches Posting weiter oben einzugehen…. :rolleyes:

Originally posted by Bigwombat@17 Mar 2004, 16:26
Ja und….waren sie schlecht, nur weil sie schlecht gemacht wurden ?

Die 80er werden in etlichen Foren als musikalisch ziemlich üble Zeit angesehen….dabei sind sie eigentlich nicht übler oder besser, als die 70er oder die 90er.

In jeder Dekade gabs Mainstream- und „richtige“ Musik, nur maße ich mir nicht an, Mainstream (was ist das eigentlich wirklich ?) mit „übler Musik“ gleich zu setzen und andererseits alles, was irgendwie nach „Underground“ oder „Independent“ riecht, als die „richtige“ oder bessere Musik zu bezeichnen.

Ich wäre wirklich mal gespannt, was mancher „Indie-Freak“ tun würde oder getan hätte, wären Green On Red, Thin White Rope oder Billy Bragg aus irgendwelchen Gründen in irgendwelchen „Hitparaden“ aufgetaucht. ;)

Manche hier im Forum können es noch so sehr abstreiten oder auch negieren, aber dieses „ach, wie bin ich so indie und Mainstream ist gruselig“-Getue geht mir wirklich auf den Keks. :hau

Dies Leute können ja gerne kund tun, daß ihnen Alan Parson oder Eurythmics nicht gefällt….aber solche Musik als „gruselig“ oder „Horror“ zu bezeichnen, wertet nicht nur die Musik herab, sondern auch den Hörer. <_< Es geht hier nicht um Mainstream oder Indie, sondern es geht um gute und schlechte Musik. Und Deine Liste war voll von schlechter Musik. Das ist meine amtliche Meinung. Unumstößlich. Wenn Du es persönlich nimmst, daß mir Deine Auswahl komplett den Tag versauen könnte, so ist das Dein Problem. Ich wollte Dich nicht persönlich beleidigen, was ja gar nicht geht, da ich Dich nicht kenne, sehr wohl aber Deinen Musikgeschmack. Wie darf ich den letzten Satz verstehen? Wenn ich Alan Parsons als Mist bezeichne, bin ich selber Mist? War das so gemeint? Kann ich gut damit leben, aber vielleicht könntest Du über die innere Logik dieses Satzes nochmals nachdenken. Und nieder mit der musikalischen Toleranz! Ich will keine Tina Turner tolerieren (= erdulden) müssen. Ich will sie gar nicht hören.

oh, turner darf man 'horror' nennen, knopfler aber nicht? interessante perspektive.

Originally posted by Amadeus@17 Mar 2004, 17:53
Vielleicht solltest du den Satz mal genau durchlesen. Oder bist du der Hörer? Der Hörer ist der, der die Liste veröffentlicht.

Es geht übrigens nicht darum, Tina Turner zu tolerieren, sondern um das Album „private dancer“, produziert von Mark Knopfler. Hast du es dir schon mal angehört bzw. gezwungenermaßen anhören müßen? :P

Okay, dann habe ich das falsch verstanden. Hoffe, wombat hat das auch so gemeint wie Du es interpretierst.

Ja, ich kenne das Album. Ich habe es oft genug gehört, um es beurteilen zu können. Kommt mir also nicht mit dem Argument daher: „Du magst es nicht, weil Du es nicht genau kennst und nicht oft genug gehört hast.“
Nein, ich finde es Mist, gerade weil ich es kenne.

Originally posted by soulster@17 Mar 2004, 17:57
oh, turner darf man 'horror' nennen, knopfler aber nicht? interessante perspektive.

lol- :) Der Unterschied ist: bei Tina liegst du voll im RS Trend, der MK noch nicht gänzlich erfasst hat. Ist mir eh wurscht, ob ich „Horror“ Mucke höre. Hauptsache sie gefällt mir.

Originally posted by Aquarius@17 Mar 2004, 17:58
Nanu? Diese Bedeutung sehe ich in besagtem letzten Satz von BigWombat weit und breit nicht.

Mußt Du doch auch nicht.

Ich schlage vor, wir starten eine Wiederbelebung von Docks legendärem „Alben, die eine Plattensammlung versauen“-Thread. Da darf dann jeder mal so richtig vom Leder ziehen, und hinterher haben wir uns alle wieder lieb. Inklusive Kotzsmiley, eigens für den Thread wiedererweckt! Ich stifte ein fettes „Brothers in Arms“, na, ist das nix.

Ich bedauere, dass ich diesen Thread nicht erlebt hatte. Wenn die Emotionen ins Spiel kommen, ist es immer am spannendsten. Gehört ab und zu einfach dazu. Und die 80iger sind dazu bestens geeignet.

@wombat: ich erinnere an den Thread im Soul Forum bzgl. den 80iger Jahren…. :blink: :P

Originally posted by wa@17 Mar 2004, 18:00

Ja, ich kenne das Album. Ich habe es oft genug gehört, um es beurteilen zu können. Kommt mir also nicht mit dem Argument daher: „Du magst es nicht, weil Du es nicht genau kennst und nicht oft genug gehört hast.“
Nein, ich finde es Mist, gerade weil ich es kenne.

Nuja, akzeptiert. Allerdings wundert mich etwas, warum du ein Album, dass du als „Mist“ empfindest – freiwillig – öfters gehört hast. Bei mir wandert sowas nach dem ersten Hören in der Altablage.