05.04.2009

Alles korrekte Argumente, Declan. Sehe ich genauso. Aber dennoch staut sich in der gegenüberliegenden Waagschale bei mit immer wieder das Gefühl auf, von so einer Sendung keine Erkenntniszuwächse zu haben. Wenn das nur mir so geht, dann ist es halt so. Will auch gar nicht rummäkeln. Man weiß ja, auf was man sich einlässt. Mich erstaunt nur die Begeisterung, mit der Bekanntes überdurchschnittlich stark beklatscht wird. Vielleicht bin ich da auch etwas eigen: ich lese keine Buch 2x, schaue mir keinen Film 2x an und vermeide auch am gleichen Ort wiederholt Urlaub zu machen.

Declan MacManusWas ist denn grundsätzlich der Nachteil von dünnem Vinyl gegenüber dickem? Heißt dünnes Vinyl automatisch, dass auch weniger tief gepresst wird?

Inzwischen machen Dicke und Dichte des verwendeten Vinyls oft schon einen Unterschied, abhängig vom Verfahren (audiophile Labels wie Classic Records bedienen sich unterschiedlicher Fertigungsprozesse und erklären so auch die Unterschiede in Qualität und Preis bei ansonsten identisch gemasterten Platten). Wurde hier schon des öfteren thematisiert, auch von mir (im Vinyl-Forum).
Damals freilich wurden in Presswerken für die neuen, biegsameren Mischungen zunächst dieselben Maschinen verwendet. Der Vorteil dünner Pressungen lag für die Labels also primär in der Materialeinsparung und im geringeren Gewicht (Lagerung, Transport, etc.). Ein Mehr an HiFi sprang nicht dabei heraus, auch wenn RCA auf ihr patentiertes Dynaflex schwor und „higher fidelity“ versprach.
Heute ist mit dem Kauf dieser dünneren LPs (bei Singles hat sich das nie durchgesetzt) ein größeres Risiko verbunden, unebene oder verzogene Exemplare zu bekommen als bei normalgewichtigen. Die dünnen reagieren schneller auf Druck und Temperaturschwankungen. Andererseits: kaum eine meiner vielen Dynaflex-Platten, so wellig sie auch sein mögen, erwies sich als nicht abspielbar.

Meine Bemerkung war nicht ganz ernst gemeint, doug. Aber ich kann das sehr gut nachvollziehen. Da ich viel Neues kaufe, bleibt mir gar nichts anderes übrig, als Bekanntes etwas in den Hintergrund zu drängen.

Wolfgang, noch mal danke. Ich werde noch mal die Suchfunktion für das Thema bemühen. Heißt das für die von dir genannten Wright-Reissues, dass sie nicht zwangsläufig schlechter klingen, weil sie aus dünnerem Vinyl bestehen, da die Presstechnik keine andere war als ein paar Jahre zuvor bei den Original-LPs? Oder habe ich da einen falschen Schluss gezogen?

Declan MacManusHeißt das für die von dir genannten Wright-Reissues, dass sie nicht zwangsläufig schlechter klingen, weil sie aus dünnerem Vinyl bestehen, da die Presstechnik keine andere war als ein paar Jahre zuvor bei den Original-LPs? Oder habe ich da einen falschen Schluss gezogen?

Zwangsläufig schlechter klingen sie nicht, entnehme ich Wolfgangs Darstellung. Sie sind störungsanfälliger, um es mal so auszudrücken.

Zum Thema Bekanntes / Unbekanntes:

Grundsätzlich höre ich Radio auch in erster Linie, um für mich Neues zu hören und zu erfahren. Aber natürlich freue ich mich über mir bekannte und von mir geliebte Musik. Und auch für eine gelungene Selection, einen stimmigen Flow kann ich mich begeistern. Das geht mir übrigens auch bei öffentlichen DJ Auftritten so. Ich tanze da ja in aller Regel nicht. Aber ich freue mich über eine gelungene Auswahl und Abfolge. Und wenn dann mal ein mir unbekannter Titel darunter ist, gehe ich sofort zum DJ Pult und frage nach.

otisDa reagiert man eher auf bekannte Sachen als auf Neues, das man zudem oft nicht einmal ansatzweise einordnen kann, da der DJ Ab- den Vorzug vor Ansagen zu geben scheint.

Stimmt auffällig, jedenfalls meistens. Weil so ein einigermaßen unvorbelastetes Zuhören besser gewährleistet wird. Es sei denn, es handelt sich um völlig obskure Namen, aber bei denen reicht dann erst recht die Absage, weil man mit dem Moniker ja nichts verbindet. Generell ist es für mich als Hörer eher von Vorteil, rätseln zu müssen, wem ich da gerade lausche, als diese Information vorab zu bekommen. Dich ärgert das, ich weiß.

Würde ich mehr Information einstreuen, würde nur mehr davon verlorengehen, unweigerlich. Machst Du denn keine Notizen? Halte ich für unabdingbar. Mir wären beim Radiohören wohl tausende Namen und Titel entgangen, hätte ich nicht Stift und Zettel griffbereit gehabt. Gerade bei Peel.

Wolfgang Doebeling@ Doug
Also: was wäre denn Deiner Auffassung nach zu ändern an „Roots“, damit es mehr für Dich bringt? Abhilfe ließe sich in Deinem Sinne ja nur schaffen, wenn Du mir sagst, was Du bereits kennst, und ich würde all das dann einfach weglassen.

Um Abhilfe geht es gar nicht. Weitermachen ! ohne wenn und aber. Ich wollte nur wissen, ob es jemand in diesem Forum gibt, der genauso wie ich angetan wäre, wenn er des öfteren gar nichts kennt. Ist bisher offensichtlich nicht der Fall.

Und was zu ändern wäre an roots ? Wahrscheinlich nichts. Es sei denn Du verlässt Dein Konzept und bewegst Dich auf mein ganz persönliches Wunschdenken zu, was Dich aber sicherlich mehr Hörer kosten würde als es bringen könnte: Z.B. hin und wieder eine halbe Stunde eingeschoben unter dem Motto „diese Platten sind Enttäuschungen und ich werde sie wieder abgeben“. Verstößt natürlich gegen Deinen Qualitätsanspruch – ja ja ich weiß ….

Wolfgang Doebeling
Nachtrag: Völlig richtig liegst Du mit Deinem Befremden darüber, daß die Freude vieler Hörer größer zu sein scheint, wenn etwas bereits Geschätztes läuft als wenn sie mit noch Unbekanntem konfrontiert werden. Verallgemeinern läßt sich das jedoch nicht. Ich glaube auch, daß zwei Stunden gänzlich unbekannter Musik nicht wenige überfordern würden. Die Aufnahmekapazität ist doch beschränkt. Da sind ein paar Faves zwischendurch durchaus förderlich.

Zustimmung. Das Thema hatten wir schon mal vor Jahren. Ich bin ja nicht der Referenzhörer. Hin und wieder schreibt halt auch mal die Minderheit …

otis
Mir ist die Gier nach ständig Neuem in etwa genauso suspekt wie das ewige Beharren auf Bekanntem.
Die Mischung macht’s, und sie ist bei Roots gut so.

@otis, Meister der Worte: Natürlich ist die ständige Gier nach Neuem eine Haltung, die in unserer Gesellschaft negativ besetzt ist. Ordne mal die Wortbestandteile anders: Ist Dir die Neugier auf Unbekanntes ebenfalls suspekt ? Das trifft es wohl eher.

Wolfgang DoebelingWürde ich mehr Information einstreuen, würde nur mehr davon verlorengehen, unweigerlich. Machst Du denn keine Notizen? Halte ich für unabdingbar. Mir wären beim Radiohören wohl tausende Namen und Titel entgangen, hätte ich nicht Stift und Zettel griffbereit gehabt. Gerade bei Peel.

Nein, ich mache normalerweise keine Notizen, nur wenn ganz unbedingt Namen oder Titel behalten werden müssen.

dougsahm
@otis: Natürlich ist die ständige Gier nach Neuem eine Haltung, die in unserer Gesellschaft negativ besetzt ist. Ordne mal die Wortbestandteile anders: Ist Dir die Neugier auf Unbekanntes ebenfalls suspekt ? Das trifft es wohl eher.

Neugier auf Unbekanntes ist mir keinesfalls suspekt. Diese ist eine Erweiterung des Erkenntnisspektrums, deswegen daran angebunden, jene eine unruhig getriebene Flucht nach vorn, oft genug ohne Basis und Bindung nach hinten.