-
Beiträge
-
Vor noch gar nicht allzu langer Zeit bin ich zum ersten mal auf eine „The Clash“ LP gestoßen. Es hieß, The Clash waren Punk…
Wenn das wirklich stimmt, was ist dann aus dem Punk geworden, denn das was heute Punk ist, kommt ohne ein überhohes geschreie im Song und dem Worte „F*ck“ ja gar nicht mehr aus… Irre ich mich da, oder is da wieder ein böser Fehler in der musikalischen Evolution aufgetreten?--
Da so wahnsinnig viele Leute in diesem geeinten Deutschland ihn falsch zitieren, nun die EINZIG wahre Formulierung des, in Foren so gern genutzten, Zitats von Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungHmm, wenn ich mich recht erinnere, waren The Clash so eine Art Wegbereiter für den Punk. Richtig losgebrochen ist es dann glaub ich erst mit den Sex Pistols. Und hab und zu liest man ja auch, dass die frühen Police-Sachen auch Punk seien…
--
You can't fool the flat man!naja so richtig punkig waren the clash ja nur auf dem ersten album
und spätestens bei london calling haben sie ja dann alles mögliche an stilen verbraten.
allerdings haben sie am anfang ne menge dazu beigetragen punk als solches populär
zu machen und als stilrichtung zu etablieren. das sex pistols album kam in etwa zeitgleich
wie das erste von the clash..beides 1977..--
almost happy • almost satisfied • the restless one • has found some peace tonightdas hat man doch alles im oktober-stone nachlesen können.
wo sind wir denn hier?!--
FAVOURITESschon klar otis..da hat halt ein junger mensch ne frage gestellt..
:twisted:--
almost happy • almost satisfied • the restless one • has found some peace tonightkann er ja.
aber er hatte vorher irgendwo behauptet durch springsteen auf den stone etc. gekommen zu sein……
und wenns doch vor kurzem noch alles feinst detailliert erzählt worden ist, dann sollte man doch erst mal dort kucken.
mir auch egal.--
FAVOURITEShttp://www.faz.net/s/RubE219BC35AB30426197…n~Scontent.html
--
... it was evident that there was a man of steel - but well- mannered steel, the very best quality steel, which meant the hardest and most impenetrable steel.der stone-atikel, von dem ihr hier redet, beantwortet die frage doch nicht! höchstens wenn man explizit nach den clash fragen würde, aber das tut rob ja nicht.. oder? zwischen den 70ern und den strokes hat es nämlich auch punk gegeben! ob man ihn denn punk-revival, hardcore-punk, alternative-punk oder wie auch immer nennt. ich denke, allein bei epitaph, fat wreck chords und burning heart findest du etliche bands, die nicht mit den von dir angeprangerten kriterien glänzen. also keine sorge! und lass dich von elmars (zugegebener massen unterhaltsamen) artikel da auch nicht entmutigen! punks not dead! ( :roll: :D )
--
Ich hätte das ganze nicht gepostet, wenns im Stone Artikel nicht beantwortet würde. Außerdem frage ich nach EURER meinung…
--
Da so wahnsinnig viele Leute in diesem geeinten Deutschland ihn falsch zitieren, nun die EINZIG wahre Formulierung des, in Foren so gern genutzten, Zitats von Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"Ich hätte das ganze nicht gepostet, wenns im Stone Artikel nicht beantwortet würde.
Kann das sein, dass da ein „nicht“ zuviel ist?
Du sagst, Punk ist jeden Tag ultra-besoffen zu sein.
Du sagst, Punk ist dreckig, feige und gemein.
Du sagst, Punk ist Selbstverstümmelung, Gewalt und Hass.
Das klingt nach ’ner ganzen Menge Spaß.Du sagst, Punk ist politisch unbequem.
Du sagst, Punk ist mit deinem Geist gegen das System.
Du sagst, Punk ist Existentialismus pur.
Verneinung von Werten und Struktur.Ich sag dir:
Mach dein Ding,
steh dazu,
heul nich rum,
wenn andere lachen.So wie ich.
Du sagst, Punk ist coole Klamotten, alles im Lack.
Du sagst, Punk ist ein guter Musikgeschmack.
Du sagst, Punk ist besoffen Lieder gröhlen am Tresen,
nur ’77 ist’s echt gewesen.Du sagst, Punk ist um 7 Uhr morgens aufzustehen.
Du sagst, Punk ist jeden Tag zur Arbeit zu gehen.
Du sagst, das ist Punk für dich ich sag von mir aus, mach du nur.
Für mich ist Punk Arschlecken und Rasur.Ich sag dir:
Ich sag dir:
Mach dein Ding,
steh dazu,
heul nich rum,
wenn andere lachen.DENN ICH TU’S NICHT!
Und ich denke das kann man so stehen lassen.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOh, danke Jan, das hab ich im Eifer des Gefechst wohl ein bissken unüberlegt geschrieben ;)
--
Da so wahnsinnig viele Leute in diesem geeinten Deutschland ihn falsch zitieren, nun die EINZIG wahre Formulierung des, in Foren so gern genutzten, Zitats von Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"öhm, sorry wenn ich jetzt dumm frage, aber was hat der text mit deiner fragestellung zu tun???
--
Ich hätte das ganze nicht gepostet, wenns im Stone Artikel nicht beantwortet würde.
Kann das sein, dass da ein „nicht“ zuviel ist?
:lol:
Da fällt mir spontan ein Bart Simpson-Tafelspruch zu ein: „Ich werde keine doppelte Verneinung nicht benutzen!“ :-o--
You can't fool the flat man!:lol: :voidod:
wir brauchen ein „niedergeschmettert-smiley“!--
..
--
almost happy • almost satisfied • the restless one • has found some peace tonight
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.