US oder UK Pressungen ??

Ansicht von 9 Beiträgen - 1 bis 9 (von insgesamt 9)

Autor

Beiträge
1. Juni 2003 um 16:31 #6119 | PERMALINK

dock

Registriert seit: 09.07.2002

Beiträge: 4,485

Kauft ihr eher UK oder US Pressungen gibts qualitative Unterschiede ??? etc. etc.

--

Highlights von Rolling-Stone.de
Werbung

1. Juni 2003 um 16:45 #1004929 | PERMALINK

tops
This charming man
Registriert seit: 04.05.2003

Beiträge: 3,598

Sind’s UK-Produktionen, dann UK-Pressungen, sind’s US-Produktionen, dann halt US-Pressungen. Das wäre die Faustformel. Immer davon ausgehend, daß das Original-Label mit größerer Wahrscheinlichkeit Zugriff auf die Original-Mastertapes (analog, hopefully) hat, während bei den Lizenznehmern oft nur Second- oder Third-Generation-Masters zum Einsatz kommen. Ausnahmen bestätigen die Regel. So klingen Stones-Platten ab 1970 für gewöhnlich besser (dynamischer) als US-Pressungen. Muss man eben vergleichen,

--

1. Juni 2003 um 16:52 #1004931 | PERMALINK

weilstein

Registriert seit: 10.10.2002

Beiträge: 11,095

Aber bitte keine italienischen Pressungen, dann lieber Pizza Mista.

--

1. Juni 2003 um 17:36 #1004933 | PERMALINK

folkfreak

Registriert seit: 02.05.2003

Beiträge: 515

Ja so mache ich das auch, vergleichen wenn möglich. Italienische Pressungen klingen teilweise wirklich schauderhaft. Wenn es allerdings eine Gruppe oder ein Sänger/in aus Italien ist und es sich dann um eine italienische Pressung handelt bin ich immer wieder von der guten Qualität begeistert.

--
Schöne Grüsse Folkfreak

1. Juni 2003 um 17:39 #1004935 | PERMALINK

dock

Registriert seit: 09.07.2002

Beiträge: 4,485

naja Get Back (italienische Reissue Firma) ist auch nicht von schlechten Eltern

--

1. Juni 2003 um 19:42 #1004937 | PERMALINK

folkfreak

Registriert seit: 02.05.2003

Beiträge: 515

Akarma ebenfalls eine italienische Firma. Haben ganz tolle Alben neu aufgelegt.

--
Schöne Grüsse Folkfreak

2. Juni 2003 um 14:54 #1004939 | PERMALINK

weilstein

Registriert seit: 10.10.2002

Beiträge: 11,095

Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen den Decca und Nova-Pressungen, klangtechnisch???
(Nova Stones sind oft viel günstiger als auf Decca, Nova ist doch auch irgenwie Decca oder? was ist da los?)

--

2. Juni 2003 um 16:12 #1004941 | PERMALINK

tops
This charming man
Registriert seit: 04.05.2003

Beiträge: 3,598

Nova war das Billiglabel von Decca, das ursprünglich zu Exportzwecken (nach Portugal, Griechenland, etc.) betrieben wurde, weil dort aufgrund des Preisniveaus knapper kalkuliert werden musste. Später kamen diese qualitativ minderwertigen Pressungen auch in nordeuropäische Kaufhäuser und andere Ramsch-Umschlagsplätze. Sorry, muss davor warnen. Obwohl die US-London-Pressungen auch nicht gerade Klangwunder sind. Mal abgesehen davon, dass die Zusammenstelung der Tracks stinkt.

--

2. Juni 2003 um 16:33 #1004943 | PERMALINK

weilstein

Registriert seit: 10.10.2002

Beiträge: 11,095

Danke.
Das erklärt wohl auch das hässliche Nova-Logo.

--