-
Beiträge
-
Mir ist es ziemlich egal, ob eine Band handwerklich gut oder schlecht ist. Wenn es mir gefällt, höre ich es mir an. Ich schrieb schon mal ,dass die wahren Götter die Produzenten sind.
--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungGinge es rein um musikalisch-handwerkliche Virtuosität, sähe noch manch andere „große“ Band ganz alt aus. Das sagt doch überhaupt nichts aus.
4 Gründe warum ich U2 mag: Sie haben einen so eigenen, unverwechselbaren Sound wie kaum eine andere Band. Sie schaffen es, im Rahmen dieser Wiedererkennbarkeit immer wieder neue Richtungen einzuschlagen. Haben mit Achtung Baby das beste Rock-Album der 90er eingespielt. Und mit All that you can leave behind zuletzt ein tolles Album abgeliefert.
Kann ich genauso unterschreiben!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blueihr habt wohl recht, mit dem was ihr sagt. es muss nach was klingen.
ich will ja auch keine supervirtuosen. (ist zwar manchmal auch geil, aber das ist was anderes).
und in noch einem punkt muss man euch recht geben, dass es beeindruckend ist, wie weit die jungs mit ihren mitteln kamen.
aber es geht doch darum, dass es für viele bands, die richtig gut klingen deprimierend ist, dass sie nicht zur richtigen zeit am richtigen ort waren.
(mit den kölnern habe ich mir einfach irgendeine stadt mit musikhochschule rausgegriffen. aber hör dir die sachen an, die die bands bei schmidt oder raab in den pausen spielen. zerlet würde kein mensch kennen, wenn schmidt ihn nicht ständig nennen würde. die spielen richtig gut, ohne zu frickeln)
es gibt ja nicht nur frickler, sondern auch musiker, die rictig geiles zeug machen, ohne ständig im vordergrund stehen zu müssen. tony levin z.b.. der hat was drauf. der spielt unheimlich banddienlich ohne aalglatt zu sein. (überzeugt euch. auf der realworld von peter gabriel liefert er einen meilenstein ab)--
Erfolglosigkeit an sich ist ja kein Markel, aber sie versaut einem das ganze Leben.altes thema.
„gute musiker“ ärgern sich, wenn andere mehr erfolg haben.
u2 beobachte ich musikalisch nicht, kann ich nichts zu sagen. ignorier! :)aber nach 50 jahren popmusik sollte man begriffen haben, dass es im pop erst vielleicht in dritter linie um musikalisches handwerk geht.
afrie:
oder anders, wenn du schon musik studierst. für cages 4:33 brauchtest du nicht mal zu wissen, wie musikinstrumente, noten … aussehen! kunst und kunsthandwerk sind zwei paar schuhe!
es geht halt in vieler hinsicht nicht darum. und das ist nun wirklich ein altes thema. s.o.ps: ich weiß dass cage mehr konnte, als pause zu machen!
--
FAVOURITESWenn U2 wirklich sooooo mitelmäßige Musiker währen, würden sich ihre Live-Auftritte etwas anders anhören…..
Natürlich kann man sie nicht mit Musikalisch genialen Band wie „the Who“ vergleichen, aber sie haben inerhalb der 80er im gegensatz zum sonstigen Müll, die beste Musik abgeliefert….
--
Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.aber sie haben inerhalb der 80er im gegensatz zum sonstigen Müll, die beste Musik abgeliefert….
aua!!!!
tipps:
doolittle von den Pixies
daydream nation von Sonic Youthnur so…
--
Hab in der Zeit noch in Windeln gemacht….
Hab bis jetzt noch nicht viel erlebt(werd di Tips aber mal ausprobieren).
Auf alle Fälle war alles von den Stones(außer Tatto you) bis Young eher bescheiden….--
Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.da muss ich der blume leider zustimmen. pixies waren einfach der kracher auch wenn ich mir wünschte dass man das eher von u2 behaupten könnte.
--
Kappt alte Wurzeln und macht was neues.Mit U2 konnte man die 80er(relativ) würdevoll überstehen(glaub ich) :D
--
Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.jep.
dylans oh mercy
youngs freedom
waits … alleswaren aber OK
--
„freedom“ war Youngs rückehr zum Ende hin, oder liege ich da falsch???
--
Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.@ ego:
jo, die Platte von ’89 mit „Rocking in the free world“ und „Crime of the city“. Danach war er wieder wer, obwohl auch schon „This note’s for you“ cool war.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluedie ersten 3 alben finde ich KLASSE ( vor allem die erste!)..danach flaute mein interesse doch ziemlich ab..waren aber weiterhin ok..was man so mal im radio hörte..nur das elektrogefrickel ( pop-album? ) ging mir auf den keks.
gerade das fand ich ganz interessant. Ich finde es eigentlich ganz fein, wenn Bands sich weiterentwickeln und mal über den Tellerrand schauen. Das letzte U2-Album „all that….“ ist imho leider wieder ein Schritt zurück gewesen, trotz toller Single „Elevation“.
und ob Bands nun musikalisch perfekt sind oder nicht, ist mir eigentlich schnuppe. Hauptsache es hört sich schön an. Ich glaube ja auch nicht, dass Martin Gore DER Gitarren-Virtuose überhaupt ist! Just Pop or Rock
enjoy the net
florian--
German people travel everywhere!ein besonders tolles album, auch wenn es eigentlich gar kein reines u2-album ist, aber trotzdem viel mit bono zu tun hat, ist der soundtrack zu million dollar hotel. der film so wie der soundtrack wurden sind ja anscheinend beide nicht so angekommen, wobei ich sagen muss das ich beides ziemlich gelungen finde. habe den film letztens erst wieder gesehen und bin immer noch der meinung ein schönes, aber trauriges stück filmkunst gesehen zu haben.
und der soundtrack läuft öfter bei mir als ich das anfangs für möglich gehalten habe …--
Die meisten Männer können nur nicht so perfekt unterdrücken, wie die Frauen es gerne hätten.Man kann doch wirklich nicht von der Hand weisen, das U2 einige fabelhafte Platten aufgenommen haben, oder doch????
--
Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.