The Stone Roses

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 98)

← 1 2 3 … 7 →

Autor

Beiträge
1. Juni 2004 um 21:18 #2133279 | PERMALINK

candycolouredclown
Moderator

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 19,058

Originally posted by Napoleon Dynamite@1 Jun 2004, 23:13
aber „second coming“ adaptiert auch musikalisch schön alles, wogegen das debüt angetreten war. nichts mehr mit konzisen songs, ökonomisch gesetzten gitarren und songdienlichem psychedelismus.

Habe ich so noch gar nicht betrachtet.
Haut aber hin.

--
Flow like a harpoon daily and nightly

Highlights von Rolling-Stone.de
Werbung

1. Juni 2004 um 21:20 #2133281 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

@ napo

Ja klar, den hohen Maßstab des Debuts konnten sie nicht halten. Richtig auch, dass sie dann schon gleich adaptieren mussten. Man konnte die 2. aber noch einigermaßen hören…

BTW, napo: Poststreik in and around Munich??? ;) :lol:

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

1. Juni 2004 um 21:23 #2133283 | PERMALINK

napoleon-dynamite
Moderator

Registriert seit: 09.11.2002

Beiträge: 21,865

Originally posted by dr.music@1 Jun 2004, 23:20
BTW, napo: Poststreik in and around Munich??? ;) :lol:

erwischt. :lol: (diese woche kommt noch was)

trotz aller kritik kann man wohl auch sagen, dass die zweite in dem was sie macht, für sich gut ist. nur mag ich es nicht.

irre ich mich:solo brachten squire und brown doch überhaupt nichts mehr hin, oder?

--
A Kiss in the Dreamhouse

1. Juni 2004 um 21:25 #2133285 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

Das zweite Album war das Ergebnis einer kaputten und zerstrittenen Band, die sich zu vielen Produzenten ans Messer lieferte, darüber hinaus unter der Last des meisterhaften Debüts litt und irgendwann wohl nur noch ein „Second Coming“ im Plattenladen haben wollte, um zur Ruhe zu kommen. Das alles unter dem Einfluss ungesunder Substanzen. :blink:

Finde, dass man in dem Album einiges entdecken kann.

--

1. Juni 2004 um 21:26 #2133287 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

Originally posted by Napoleon Dynamite@1 Jun 2004, 23:23

irre ich mich:solo brachten squire und brown doch überhaupt nichts mehr hin, oder?

Ooh, da sagen auch die einen so und die anderen so. Komischerweise blieb ich beiden fern.

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

1. Juni 2004 um 21:26 #2133289 | PERMALINK

candycolouredclown
Moderator

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 19,058

Originally posted by Napoleon Dynamite@1 Jun 2004, 23:23
(diese woche kommt noch was)

Echt? :wub:

irre ich mich:solo brachten squire und brown doch überhaupt nichts mehr hin, oder?

Wer irgendeinem Machwerk von Ian Brown mehr als nen halben Stern gibt, sollte nie wieder Musik hören dürfen.

--
Flow like a harpoon daily and nightly

1. Juni 2004 um 21:28 #2133291 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

Originally posted by Napoleon Dynamite@1 Jun 2004, 22:23
erwischt. :lol: (diese woche kommt noch was)

trotz aller kritik kann man wohl auch sagen, dass die zweite in dem was sie macht, für sich gut ist. nur mag ich es nicht.

irre ich mich:solo brachten squire und brown doch überhaupt nichts mehr hin, oder?

John Squire mit den Seahorses eher wenig, stimmt. Die Soloalben von Ian Brown sind teilweise hörenswert, insbesondere das Debüt “ Unfinished Monkey Business“ und das letzte Album „Music from the spheres“. Zwei tolle Singles, „Corpses“ und F.E.A.R.

--

1. Juni 2004 um 21:29 #2133293 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

Originally posted by candycolouredclown@1 Jun 2004, 22:26
Echt? :wub:

Wer irgendeinem Machwerk von Ian Brown mehr als nen halben Stern gibt, sollte nie wieder Musik hören dürfen.

Deine letzte Aussage ist einfach dumm.

--

1. Juni 2004 um 21:32 #2133295 | PERMALINK

candycolouredclown
Moderator

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 19,058

Sorry.
Dann so: Wer Ian Brown solo mag, für den ist sicherlich auch das Spätwerk von Primal Scream geil, oder?
(auch wenn beide musikalisch nicht viel gemeinsam haben)

--
Flow like a harpoon daily and nightly

1. Juni 2004 um 21:34 #2133297 | PERMALINK

napoleon-dynamite
Moderator

Registriert seit: 09.11.2002

Beiträge: 21,865

das 94er primal scream album „give out but don´t give up“ ist übrigens des zweiten roses nicht unähnlich.

--
A Kiss in the Dreamhouse

1. Juni 2004 um 21:36 #2133299 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

Da sehe ich keinen Zusammenhang – ausser Mani, den Bassisten der Stone Roses bzw. von Primal Scream.

Primal Scream nur bis Give out…

Müssen mir jetzt wieder die Ohren abfallen?

--

1. Juni 2004 um 21:39 #2133301 | PERMALINK

candycolouredclown
Moderator

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 19,058

Originally posted by songbird@1 Jun 2004, 23:36

Müssen mir jetzt wieder die Ohren abfallen?

Nein, jeder so wie er will und wie ers braucht.
Ich brauche jetzt „It´s Over Now“.
Gute Nacht.

--
Flow like a harpoon daily and nightly

1. Juni 2004 um 21:40 #2133303 | PERMALINK

napoleon-dynamite
Moderator

Registriert seit: 09.11.2002

Beiträge: 21,865

get your rocks off. primal scream bei mir nur die ersten beiden platten, und die „velocity girl“ single. screamadelica ist süss, aber für mich verpufft.

--
A Kiss in the Dreamhouse

1. Juni 2004 um 21:43 #2133305 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

Screamadelica ist schon toll und auf einer Stufe für mich mit dem Debut der Stone Roses. Eben weil mir das Nachfolgewerk nicht mehr so gefallen hat, bin ich dann ausgestiegen.

--

1. Juni 2004 um 21:45 #2133307 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

@ alle

Ab jetzt in den „Primal Scream“ – Thread! :lol:

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll