The Stone Roses

Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 92)
  • Autor
    Beiträge
  • #15491  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,287

    The Stone Roses *****
    Second coming ***

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #2133251  | PERMALINK

    prodigal-son

    Registriert seit: 26.12.2002

    Beiträge: 10,604

    The Stone Roses *****
    Second Coming ***1/2

    --

    If you try acting sad, you'll only make me glad.  
    #2133253  | PERMALINK

    candycolouredclown
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 19,007

    Ihr seid aber wohlwollend mit der „Second Coming“.

    Stone Roses *****
    Second Coming *

    --

    Flow like a harpoon daily and nightly
    #2133255  | PERMALINK

    prodigal-son

    Registriert seit: 26.12.2002

    Beiträge: 10,604

    Originally posted by candycolouredclown@30 May 2004, 13:01
    Ihr seid aber wohlwollend mit der „Second Coming“.

    Second Coming *

    Na so schlecht ist sie auch nicht!!!

    --

    If you try acting sad, you'll only make me glad.  
    #2133257  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    The Stone Roses *****
    Second Coming *** 1/2
    Garage Flower **
    Turns Into Stone ****
    The Complete Stone Roses *****
    Remixed **

    --

    #2133259  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,287

    @ ccc

    Nein, so schlecht wie Du sie siehst, ist sie gewiss nicht. Kann man gut haben…

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #2133261  | PERMALINK

    napoleon-dynamite
    Moderator

    Registriert seit: 09.11.2002

    Beiträge: 21,000

    stone roses ****1/2
    second coming **

    --

    "Coltrane is definitely one of my favourite musicians. Her husband John is also high on the list."
    #2133263  | PERMALINK

    melodynelson
    L'Homme à tête de chou

    Registriert seit: 01.03.2004

    Beiträge: 5,882

    The Stone Roses *****
    Turns Into Stone ****

    --

    #2133265  | PERMALINK

    songbird

    Registriert seit: 01.11.2003

    Beiträge: 32,899

    The Stone Roses *****
    Second Coming ****
    The Complete Stone Roses ***

    --

    #2133267  | PERMALINK

    napoleon-dynamite
    Moderator

    Registriert seit: 09.11.2002

    Beiträge: 21,000

    Originally posted by dr.music@30 May 2004, 21:03
    @ ccc

    Nein, so schlecht wie Du sie siehst, ist sie gewiss nicht. Kann man gut haben…

    kann man allerdings auch nicht haben. es spricht so einiges dagegen:schweinige gitarrenriffs, zielloses songwriting, schlichtweg orientierungslosigkeit. beileibe nicht für jedermann schlecht, aber ein witz gegen das debüt. gibt es schlimmeres? aber ja. das remixalbum zum beispiel.

    --

    "Coltrane is definitely one of my favourite musicians. Her husband John is also high on the list."
    #2133269  | PERMALINK

    songbird

    Registriert seit: 01.11.2003

    Beiträge: 32,899

    Originally posted by Napoleon Dynamite@31 May 2004, 23:16
    kann man allerdings auch nicht haben. es spricht so einiges dagegen:schweinige gitarrenriffs, zielloses songwriting, schlichtweg orientierungslosigkeit. beileibe nicht für jedermann schlecht, aber ein witz gegen das debüt. gibt es schlimmeres? aber ja. das remixalbum zum beispiel.

    Man könnte es aber auch so sagen: geiles Led Zeppelin-Gekniedel, Drogenmucke, mit Ten Storey Love Song einer der besten Stone Roses Songs überhaupt… :)

    --

    #2133271  | PERMALINK

    candycolouredclown
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 19,007

    Originally posted by songbird@1 Jun 2004, 16:38
    Man könnte es aber auch so sagen: geiles Led Zeppelin-Gekniedel, Drogenmucke, mit Ten Storey Love Song

    Ja aber wo sind jetzt die Punkte, die angeblich für das Album sprechen könnten?

    --

    Flow like a harpoon daily and nightly
    #2133273  | PERMALINK

    songbird

    Registriert seit: 01.11.2003

    Beiträge: 32,899

    Originally posted by candycolouredclown@1 Jun 2004, 20:32
    Ja aber wo sind jetzt die Punkte, die angeblich für das Album sprechen könnten?

    Tja, wir können wir Dir denn da weiterhelfen?

    --

    #2133275  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,287

    Originally posted by candycolouredclown@1 Jun 2004, 21:32
    Ja aber wo sind jetzt die Punkte, die angeblich für das Album sprechen könnten?

    Das steht ein paar Posts weiter oben, Viel-Poster. ;)

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #2133277  | PERMALINK

    napoleon-dynamite
    Moderator

    Registriert seit: 09.11.2002

    Beiträge: 21,000

    eigentlich steht bis jetzt noch gar nichts zur ehrenrettung. natürlich kann man es mögen, warum denn nicht. ist nicht mal geschmacklich bedenklich. aber „second coming“ adaptiert auch musikalisch schön alles, wogegen das debüt angetreten war. nichts mehr mit konzisen songs, ökonomisch gesetzten gitarren und songdienlichem psychedelismus. 1989 war das erste stone roses album die rettung inmitten aufgeblasener mittelmässigkeit. was war das zweite album 1994?

    --

    "Coltrane is definitely one of my favourite musicians. Her husband John is also high on the list."
Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 92)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.