-
Beiträge
-
j.w.Ich habe den Vergleich bei The man who sold the world und Hunky Dury gemacht und fand die EMI-Remasters von 1999 deutlich besser.
Auch im Vergleich gegen die Bowie Singles-Collection fand ich die 99er besser. Habe aber die alten Ausgaben behalten (auch ob der Bonustracks). Nail75 hat mir mal erzählt, dass die bei den EMI-Remasters verwendete Technologie so schlimm sein soll, aber ich konnte diese Befürchtung bislang nicht nachvollziehen.Ja, die sind alle No-Noised. Die Ryko-Ausgaben sind angeblich auch schlecht und die früheren Ausgaben auch, so dass es keine vernünftig klingenden Bowie-CDs gibt – eine für einen „großen Künstler“ einzigartige Situation. Das ist jedenfalls das Urteil von Audiophilen im Steve-Hoffman-Forum. Guten Klang findet man angeblich nur auf den RCA-Pressungen (und nicht auf den Ryko-Pressungen). Ich muss dieses Urteil aber selbst noch an Vinyl überprüfen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Highlights von Rolling-Stone.deROLLING STONE Ranking: Die besten Alben der Smashing Pumpkins
Abba: alle Alben im Ranking
Ranking: Die besten Alben von Beck
„Der schlimmste Nachgeschmack“ – Ozzy Osbourne beißt Fledermaus den Kopf ab
Arcade Fire im Interview: Win Butler über Corona, Ukraine und Trump
Indiana Jones: Warum „Das Königreich des Kristallschädels“ nicht der schlechteste Indy ist
WerbunggollumDie von Peter Mew in den Abbey Road Studios genutzte Technologie scheint mir so schlecht nun wahrlich nicht; fragwürdiger schon, was mengenmäßig „wherever possible“ bedeuten soll.
DB BACK CATALOGUE RELEASE DATES!
26th June 1999
…
The albums were digitally transferred from, wherever possible, the original analogue masters at 24 bits resolution. They were processed using Sonic Solutions NoNoise technology and mastered to 16 bit for CD using Prism SNS Noise Shaping.
„tolle Terchnologie“ aber schlecht für die Musik. Saugt sozusagen jedes Leben aus den Aufnahmen. Versuch mal in die alte RCA CD von „The Man Who Sold The World“ reinzuhören und vergleiche diese mit der EMI, dann hörst Du es deutlich.
EMI ist berüchtigt für sterile totgemasterte CDs, ganz im Gegensatz zum fantastischen Sound, den ihre Studios in Analogzeiten hervorbrachten.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75…so dass es keine vernünftig klingenden Bowie-CDs gibt – eine für einen „großen Künstler“ einzigartige Situation. Das ist jedenfalls das Urteil von Audiophilen im Steve-Hoffman-Forum. …
Ehrlicherweise solltest Du hinzufügen, dass sich im Steve Hoffmann Forum – bei ihm ja nicht ganz zufällig – viele Anhänger des Vinyl-Klanges finden (wenn es den gibt, NEIN, kein Aufruf zur Diskussion!). Für diese Sicht ist digitales Noise Shaping wahrscheinlich schon im Ansatz dementorisches Teufelswerk. Davon ab, geht Bowie und audiophil mE sowieso nicht zusammen. So gut habe ich jedenfalls die damals erstveröffentlichten LPs bis Ende der 70er noch in Erinnerung.
@gerry:
Nur als Beispiel, damit’s wieder in den Thread passt:
Für die Virgin Stones-CDs wurde Apogees UV22 Noise Shaping verwendet. Sie sind keine Meisterstücke, aber sie deshalb als „leblos“ zu betiteln, nee-…echt nicht. Kommt immer drauf an, was man draus macht.--
@gollum
Der Begriff „leblos“ bezog sich nicht auf die neuen Stones Remasters, die ich übrigens noch gar nicht gehört habe, sondern in erster Linie auf die Bowie- und viele andere EMI CDs mit No-Noise Remastering, die ich kenne.
Nach dem was ich lese ist wohl das größte Problem der Stones Remasters die eingeschränkte Dynamik, die dem Loudness Boost zu danken ist, dem so viele neuere CDs zum Opfer fallen.
--
@gollum
noch etwas: auch wenn Du keine Diskussion hierzu möchtest, es gibt keinen Vinyl-Klang! Auch bei LPs gibt es gutes und schlechtes Mastering, das neben dem Abspielgerät wesentlichen Einfluss auf den Klangcharakter hat. Auch zu Analogzeiten gab es Rauschunterdrückungsverfahren, die leblos klingen. Oder denke an das unsägliche „Electronic Re-Channeling“. Die einfache Gleichung analog=gut / digital=schlecht geht auch nicht immer auf.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@gerry: Mich musst Du da nicht überzeugen! Sehe das exakt wie Du. Jede Schraube kann man überdrehen.
--
gollumEhrlicherweise solltest Du hinzufügen, dass sich im Steve Hoffmann Forum – bei ihm ja nicht ganz zufällig – viele Anhänger des Vinyl-Klanges finden (wenn es den gibt, NEIN, kein Aufruf zur Diskussion!). Für diese Sicht ist digitales Noise Shaping wahrscheinlich schon im Ansatz dementorisches Teufelswerk. Davon ab, geht Bowie und audiophil mE sowieso nicht zusammen. So gut habe ich jedenfalls die damals erstveröffentlichten LPs bis Ende der 70er noch in Erinnerung.
Es gibt im SH-Forum auch sehr viele CD/SACD-Hörer. Insgesamt wird die Formatfrage dort wesentlich unideologischer behandelt als hier. NoNoise ist aber leider wirklich Teufelszeug, weil es eben alles rausfiltert, nicht nur das Rauschen. Sollte eher „NoMusic“ heißen.
gerry@gollum
noch etwas: auch wenn Du keine Diskussion hierzu möchtest, es gibt keinen Vinyl-Klang! Auch bei LPs gibt es gutes und schlechtes Mastering, das neben dem Abspielgerät wesentlichen Einfluss auf den Klangcharakter hat. Auch zu Analogzeiten gab es Rauschunterdrückungsverfahren, die leblos klingen. Oder denke an das unsägliche „Electronic Re-Channeling“. Die einfache Gleichung analog=gut / digital=schlecht geht auch nicht immer auf.
Sehr richtig!
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.@All
…ich glaube manchmal das hier noch keiner die neue Black&Blue gehört hat…die klingt richtig gut(auf CD!)--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-nice@All
…ich glaube manchmal das hier noch keiner die neue Black&Blue gehört hat…die klingt richtig gut(auf CD!)Okay, Dir zu Liebe werde ich mir die B&B anhören und mit der Virgin Remaster vergleichen.
--
Mick67Okay, Dir zu Liebe werde ich mir die B&B anhören und mit der Virgin Remaster vergleichen.
Aber bitte nicht nur im Laden.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-niceAber bitte nicht nur im Laden.
Natürlich nicht.
--
Mick67Okay, Dir zu Liebe werde ich mir die B&B anhören und mit der Virgin Remaster vergleichen.
Und?
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-nice@All
…ich glaube manchmal das hier noch keiner die neue Black&Blue gehört hat…die klingt richtig gut(auf CD!)Mag sein, dass der Sound besser geworden ist. Wenn das Album nur nicht so mittelmässig wäre…
--
pink-niceUnd?
Ich habe die neue Remaster von B & B noch nicht.
--
Mick67Ich habe die neue Remaster von B & B noch nicht.
…kannste dann ja gleich mit der neuen TYou und SG bestellen…wobei ,die hab ich auch noch nicht.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.