Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › The Rolling Stones
-
AutorBeiträge
-
Vielleicht mag Fletcher ja nur Decca nicht?
--
Highlights von Rolling-Stone.deNeu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im August
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im August
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im August 2025
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im August 2025
Sting im Interview: „Trump spricht kein Englisch. Er redet Nonsens“
WerbungFletcherDu ja auch.
Also ehrlich Mick, hättest du meine Bewertung unkommentiert gelassen wenn Sticky und Exile *** bekommen hätten? Wieso macht die Bewertung denn nur Sinn wenn alle vier Alben ähnlich bewertet werden?
Ja hätte ich, weil das dann passt. Du hast mit Sticky Fingers und EOMS doch gezeigt, daß Du die Stones magst, die die amerikanischen Wurzel ihrer Musik betonen. Und Beggars Banquet war das erste starke Statement auf LP Länge in dieser Richtung mit tiefem Bezug zum Country und Blues. Between the Buttons war dagegen noch ganz in der britischen Dancehall Tradition, die Kinks Seite der Stones quasi.
Wie man z.B. „No Expectations“, „Love in Vain“ oder „Dear Doctor“ nicht goutieren kann, aber dafür z.B. „Sweet Virginia“ oder „Torn and Frayed“ will mir nicht in den Sinn.
Immerhin ehrt es Dich, daß Du Exile On Main Street schätzt. Das wiederum verstehen andere hier nicht, was für mich genauso unverständlich ist. Und Sticky Fingers scheint mir sowieso die Konsensplatte der Stones zu sein.--
Mick67
Wie man z.B. „No Expectations“, „Love in Vain“ oder „Dear Doctor“ nicht goutieren kann, aber dafür z.B. „Sweet Virginia“ oder „Torn and Frayed“ will mir nicht in den Sinn.
Immerhin ehrt es Dich, daß Du Exile On Main Street schätzt. Das wiederum verstehen andere hier nicht, was für mich genauso unverständlich ist. Und Sticky Fingers scheint mir sowieso die Konsensplatte der Stones zu sein.Torn and Frayed ist großartig! Sounds like a rough. Und die oben erwähnten mag ich alle drei. Gerade Love in Vain ist toll aber für mich sind die Songs auf Exile und Sticky tougher, knackiger.
Aber wie gesagt, auf Albumlänge treffen die Stones bei mir eben 2 mal ins Schwarze.--
Well I'm going where the water tastes like wine We can jump in the water, stay drunk all the time.Mick67Und Sticky Fingers scheint mir sowieso die Konsensplatte der Stones zu sein.
Ist nun mal ihr bestes Album, glaub’s mir halt endlich…;-)
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Ich kann nachvollziehen, wenn man die 68/69-Alben anders als die 71/72-Alben hört. Sticky und Exil klingen in der Tat straighter und auch knackiger. Beggars und Bleed haben einen wärmeren Sound. Sie klingen wirklich wie eine Studioversion der „Basement Taps“. Marianne Faithfull meinte einmal, falls ich es richtig gelesen hatte, dass Mick ständig Songs der Basement Taps in seinem Brasilien(?)-Urlaub hörte und diese rootigen Aufnahmen ihn für „Beggars Banquet“ sehr beeinflusst haben.
Mein Ranking:
1. Beggars Banquet
2. Exile On Main Street
3. Let It Bleed
4. Sticky Fingers--
Zappa1Ist nun mal ihr bestes Album, glaub’s mir halt endlich…;-)
:director: NEEEIN! Ist es nicht!
--
RosebloodIch kann nachvollziehen, wenn man die 68/69-Alben anders als die 71/72-Alben hört. …
Anders ja, aber nicht besser/schlechter.
--
Mick67:director: NEEEIN! Ist es nicht!
Genau! BEGGARS BANQUET!!!!!!!!!
--
--
flow-flo
Their Satanic… ****
Sticky Fingers ****Obwohl ich fürchte, dass ich die Antwort kenne stelle ich die Frage trotzdem. Das ist nicht dein Ernst oder?
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Zappa1Ist nun mal ihr bestes Album, glaub’s mir halt endlich…;-)
Stimmt…zusammen mit Let it BLEED.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Onkel TomObwohl ich fürchte, dass ich die Antwort kenne stelle ich die Frage trotzdem. Das ist nicht dein Ernst oder?
Satanic einen halben mehr und Sticky einen ganzen und dann stimmt’s.
--
Mick67
Eben.;-)
--
Well I'm going where the water tastes like wine We can jump in the water, stay drunk all the time.Onkel TomObwohl ich fürchte, dass ich die Antwort kenne stelle ich die Frage trotzdem. Das ist nicht dein Ernst oder?
hmmm,findest Du jetzt „Satanic“ über-, oder „SF“ unterbewertet……wahrscheinlich beides. Ich mag „Satanic“ sehr gerne,vielleicht lasse ich mich von dem schönen Wackelbild blenden? Sticky Fingers ist auch eine sehr gute Platte,allerdings für mich nicht so grandios wie „Let it bleed“, „Exile“ oder meine Nr.1 „Beggars Banquet“.
--
flow-floSticky Fingers ist auch eine sehr gute Platte,allerdings für mich nicht so grandios wie „Let it bleed“, „Exile“ oder meine Nr.1 „Beggars Banquet“.
Welche tracks schätzt Du weniger bei „Sticky Fingers“?
--
-
Schlagwörter: The Rolling Stones
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.