The Passion of the Christ (Mel Gibson)

Startseite Foren Kulturgut Für Cineasten: die Filme-Diskussion The Passion of the Christ (Mel Gibson)

Ansicht von 15 Beiträgen - 61 bis 75 (von insgesamt 201)
  • Autor
    Beiträge
  • #1850571  | PERMALINK

    napoleon-dynamite
    Moderator

    Registriert seit: 09.11.2002

    Beiträge: 21,865

    Originally posted by deadflowers@25 Feb 2004, 16:36
    süß.

    als ob du das erst seit heute weisst!

    --

    A Kiss in the Dreamhouse  
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #1850573  | PERMALINK

    napoleon-dynamite
    Moderator

    Registriert seit: 09.11.2002

    Beiträge: 21,865

    Originally posted by Anachronist@25 Feb 2004, 16:35
    P.S. Es dürfte bei Harry's BNAT-Programmen auch jede Menge (u.a. Prä-1980…) Filme geben, von denen die Experten hier im Forum auch noch nie etwas gehört haben…

    namen! namen!!!!

    --

    A Kiss in the Dreamhouse  
    #1850575  | PERMALINK

    deadflowers

    Registriert seit: 04.09.2003

    Beiträge: 3,032

    Originally posted by Napoleon Dynamite@25 Feb 2004, 16:39
    als ob du das erst seit heute weisst!

    ich höre es halt immer gerne.

    un napoleon douce.

    --

    dead finks don't talk
    #1850577  | PERMALINK

    anachronist

    Registriert seit: 24.07.2002

    Beiträge: 1,395

    Originally posted by deadflowers@25 Feb 2004, 16:37
    hihi. So leicht kriegst du uns nicht!

    Wieso sollte ich auch? Ist doch gut so, wie es ist: Ich poste hier, wenn's auf Aintitcool.com mal wieder was zu lesen gibt, was auch euch interessieren könnte (und dabei handelt es sich eben nicht nur um Comic/SF/Fantasy-Streifen), und anhand eurer Postings kann sich jeder einen Überblick darüber verschaffen, was filmhistorisch-intellektuell gesehen irgendwann auch noch mal angeschaut werden sollte.

    Oder anders: Das Cineasten-Forum hier für den Kopf, „Ain't It Cool News“ für's Herz.

    @Napoleon: Zugegeben, war nur eine Vermutung meinerseits. Aber „Alles“ habt ihr genausowenig gesehen wie Harry Knowles. Und sein Film-Geschmack ist zu gut (s. auch aktuell seine “The Dreamers“-Besprechung), als daß er da nicht mit euch mithalten und etwas auf Lager haben könnte, daß ihr weder kennt, noch daß es euch nicht eventuell auch gefallen könnte…

    MfG

    Anachronist

    --

    Die eigene Schönheit verblasst immerzu im Angesicht der Schönheit der Geliebten.
    #1850579  | PERMALINK

    deadflowers

    Registriert seit: 04.09.2003

    Beiträge: 3,032

    Originally posted by Anachronist@25 Feb 2004, 16:58
    Oder anders: Das Cineasten-Forum hier für den Kopf, „Ain't It Cool News“ für's Herz.

    Erklärung bitte.

    --

    dead finks don't talk
    #1850581  | PERMALINK

    napoleon-dynamite
    Moderator

    Registriert seit: 09.11.2002

    Beiträge: 21,865

    dabei wurde immer gedacht, wir seien fürs herz…

    --

    A Kiss in the Dreamhouse  
    #1850583  | PERMALINK

    anachronist

    Registriert seit: 24.07.2002

    Beiträge: 1,395

    Originally posted by deadflowers@26 Feb 2004, 09:23
    Erklärung bitte.

    Viele der Besprechungen auf „Ain't It Cool News“ erzeugen in mir das Gefühl, einen Film unbedingt sehen zu wollen, wohingegen viele der Empfehlungen hier im Forum bei mir lediglich bewirken, daß ich mir denke, den einen oder anderen Filmtitel sollte ich mir mal im Hinterkopf behalten.

    (Nicht nur) Knowles weiß zu begeistern, was sicherlich auch daran liegt – neben seiner recht kurzweiligen Schreibe -, daß er einen Kontext für die einzelnen Filme mitliefert, wohingegen das Forum hier IMO oftmals einer anspruchsvollen Nummernrevue von Insidern für Insider gleicht, und da komme u.a. ich mit meinem „Aufbauwortschatz Filmwissen“ teils nicht mehr mit. (Wobei ich selbstverständlich schon noch den Unterschied zwischen einer redaktionellen Webpage zum Thema Film und einem Forum sehe.)

    Ich komme zugegebenrmaßen allerdings nicht mal dazu, mir die Hälfte aller Filme anzusehen, die ich nach dem Lesen einer überzeugenden Besprechung irgendwann mal sehen wollte… (Die Menge an Musik, die hier konsumiert wird, lässt mich manchmal auch staunend zurück. Selbst wenn ich mir alle empfehlenswerten CDs kaufen könnte, hätte ich Schwierigkeiten, Zeit für's Anhören zu finden, und dabei wird hier im Forum „nur“ der popkulturelle Teilbereich hörenswerter Musik repräsentiert, von Jazz und symphonischer Musik will ich erst gar nicht anfangen…)

    @Napoleon:

    Wieviel Filme müsste man deiner Meinung nach pro Woche anschauen, um als Cineast zu gelten?

    Fragend,

    Anachronist

    --

    Die eigene Schönheit verblasst immerzu im Angesicht der Schönheit der Geliebten.
    #1850585  | PERMALINK

    deadflowers

    Registriert seit: 04.09.2003

    Beiträge: 3,032

    Ich würde dich gerne mal kennenlernen. :)

    Ps. Weniger lesen -> mehr sehen!

    --

    dead finks don't talk
    #1850587  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by deadflowers@26 Feb 2004, 14:05
    Ich würde dich gerne mal kennenlernen. :)

    Er ist immer sehr direkt in seinen Anmachen.

    --

    #1850589  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    -nochmal zu Knowles und seiner Seite: ich kenne den Typen nicht und er weckt in mir auch kein Interesse, ihn und seine Meinung von Filmen kennenlernen zu wollen. Und ich bin nicht bereit, mich durch eine der hässlichsten und schlechtdesignsten Seite zu kämpfen, um mir etwas über Filme sagen zu lassen. Wenn er in diesem Falle so wenig ästhetisches Gespür zeigt, dann bleibt seine Meinung für mich irrelevant.

    -zum Cineasten: ich glaube hier mag einfach keiner das Wort, klingt so ernst….

    -zum Zeitaufwand: mir bleibt das auch ein Rätsel, aber ich hab auch noch anderes zu tun….

    -zum eigentlichen Thema: ich will den Film sehen!!!!!!

    --

    #1850591  | PERMALINK

    napoleon-dynamite
    Moderator

    Registriert seit: 09.11.2002

    Beiträge: 21,865

    Originally posted by Anachronist@26 Feb 2004, 13:58
    @Napoleon:
    Wieviel Filme müsste man deiner Meinung nach pro Woche anschauen, um als Cineast zu gelten?

    gar keine. reicht einfach begeisterung, anstatt sich an etwas abzuarbeiten.

    --

    A Kiss in the Dreamhouse  
    #1850593  | PERMALINK

    deadflowers

    Registriert seit: 04.09.2003

    Beiträge: 3,032

    Originally posted by NiteOwl@26 Feb 2004, 14:17
    zum eigentlichen Thema: ich will den Film sehen!!!!!!

    The Passion of The Christ?

    --

    dead finks don't talk
    #1850595  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by Napoleon Dynamite@26 Feb 2004, 14:19
    anstatt sich an etwas abzuarbeiten.

    Aber es ist natürlich auch nicht so, dass unsereins vollkommen gedankenlos in irgendeiner emotionalen Ebene schwebend durch so einen Film gleitet. Eine intellektuelle Herangehensweise wird hier immer ein bisschen negativ betrachtet, aber ich verstehe nicht ganz warum. Natürlich machen wir uns immer auch Gedanken zu den Filmen (nein, nicht nur) und sehr viele solcher sind hier im Forum ja auch dokumentiert.
    Weiß, Napoleon, das hattest du nicht ganz nicht gemeint.

    --

    #1850597  | PERMALINK

    dagobert

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 8,584

    zum eigentlichen Thema: ich will den Film sehen!!!!!!

    :lol:

    (ich aber auch! will nur nich unnötig offtopicen…)

    --

    #1850599  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Originally posted by deadflowers@26 Feb 2004, 14:33
    The Passion of The Christ?

    ja, ich dachte um den gehts hier….

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 61 bis 75 (von insgesamt 201)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.