-
Beiträge
-
Okay, werde es nie ertragen beide Bands in einem Satz lesen zu müssen.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungLiegt Deine Abneigung gegen U2 eher in ihren Sachen ab „Joshua Tree“ begründet, oder gefallen Dir die ersten Alben auch nicht?
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoOriginally posted by Krautathaus@10 Oct 2004, 11:42
Liegt Deine Abneigung gegen U2 eher in ihren Sachen ab „Joshua Tree“ begründet, oder gefallen Dir die ersten Alben auch nicht?Ich mag von U2 nicht ein einziges Album.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Tja, den Bono muß man erst mal verputzen können :lol:
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoBack To Topic: Von den Libertines mag ich dafür alle Platten… :lol:
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Originally posted by Krautathaus@10 Oct 2004, 07:35
Die Strokes Songs sind kurz
Die Libertine Songs sind länger
Wieso empfinde ich das dann genau andersrum ?
--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."Originally posted by KinK@10 Oct 2004, 14:14
Wieso empfinde ich das dann genau andersrum ?Das ist halt die „gefühlte Länge“! :lol:
Die Libertines songs gefallen Dir besser, und sind somit auch schneller am Ende als der Strokes Song, der nicht mehr aufzuhören scheint.
Tatsächlich sind die Strokes Songs kürzer.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoOriginally posted by Krautathaus@10 Oct 2004, 14:21
Das ist halt die „gefühlte Länge“! :lol:Die Libertines songs gefallen Dir besser, und sind somit auch schneller am Ende als der Strokes Song, der nicht mehr aufzuhören scheint.
Ja , damit hast du natürlich recht. Dachte tatsächlich es ist andersrum (habe die Songlängen jetzt nicht verglichen. Wird aber , wenn du es sagst größtenteils schon stimmen). Dabei mag ich die erste Strokes ja auch sehr sehr gerne.
--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."Das zweite Strokes-Album ist (kaum zu glauben) noch besser als Debut. Umgekehrt bei den Libertines – die erste Platte wundervoll, die Zweite eher schwach, leider. Die euphorische Willander-Rezension haut daneben.
--
Stuck inside these four walls, sent inside forever never seeing no one nice again like you, mama...achso.
--
Like drinking poison Like eating glass[/SIZE]Sorry Paul, aber ich glaube mit beiden Einschätzungen liegst Du daneben.
Aber trotzdem viel Spaß mit Deinen Favoriten!--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueAber das erste Libertines ist tatsächlich viiiel besser!
Auch wenn das zweite noch sehr gut ist.
Strokes hören wir nicht!--
FAVOURITESDer Vorsprung des Debüts gegenüber der Zweiten ist noch dünner als mein Haupthaaar.
So viele Beispiele für einen kaum abfallenden Zweitling nach einem genialen Erstling gibt es in der Rockhistorie auch nicht so viele.--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Was meinem Urteil nicht unbedingt widerspricht. Das erste ist halt zu gut!!! Ein wunderbarer Fünfer!
Das zweite kratzt nur dran! Aber wie viel besser als so vieles sonst!
Allerdings hast du dickes Haar, wa.--
FAVOURITESStehe mit meiner Meinung zwar sicherlich alleine da, aber die Zweite packt mich überhaupt nicht. Das Debüt hatte eine gewisse Frechheit, nennt es Spritzigkeit oder sonstwie, aber der Zweitling kann da irgendwie nicht mehr mithalten.
Die Songs sind nicht unbedingt schwächer geworden, werden halt nur anders rübergebracht.
Und da dieses „Scheißegal-Gefühl“ etwas fehlt, sind sie für mich nur noch durchschnittlich oder halt 3,5 Sterne.Was die Strokes betrifft:
Das Debut finde ich immer noch großartig. Die Zweite habe ich nicht oft genug gehört, wirkt aber wirklich wie ein enormer Abschwung.
Dennoch finde ich, dass beim Urteil über die Band das Image übermäßig berücksichtigt wird.
Klar, es sind Bengel aus reichem Hause und sie wurden maßlos gehypt. Das Debut war trotzdem großartig und in gewisser Weise auch was Neues. Das sie versuchen die Vergangen zu kopieren, schön und gut, aber sie sind nicht auf den fahrenden Erfolgszug aufgesprungen.--
pavor nocturnus
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.