-
Beiträge
-
@Hr. Wagner:
Kommen bei Dir auch Schallplatten in Frage?--
How does it feel to be one of the beautiful people?Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungHr.WagnerÄh, ich hab anderes zu tun als hier rumzutrollen, eigentlich finde ich nur das Thema interessant und habe mich deswegen angemeldet.
Und ja, ich weis selbst das YT nicht zwingend taugt, doch es ist vorerst eine alternative.:roll:
Ach ja, lesen bitte…nicht wegener, Wagner, gar nicht so schwer ;)
Tschuldigung mit dem Namen, da habe ich wohl einen Arbeitskollegen reinprojeziert, kann aber sollte nicht vorkommen, sorry nochmal. Sollte auch nicht so scharf rüberkommen, sondern verdeutlichen, dass die Aussagen, die Stereomixe würden besser klingen anhand von YT Clips nichts wert sind, denn die Mono Mixe sind wirklich extrem gelungen, als Fan der Band eine gute Investition!
--
living is easy with eyes closed...Clau@Hr. Wagner:
Kommen bei Dir auch Schallplatten in Frage?da reist mir die Frau den Kopf ab, würde gern, aber das ist finanziell nicht machbar.
Da würde ich wohl Beatles technisch komplett abdrehen
--
Ach wo, Frauen stehen auf Schallplatten hörende Kerle.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Du solltest Dir bei Ebay mal die Beatles „The Collection“ regelmäßig anschauen,natürlich nur vollständige und sehr gut erhaltene Boxen.
Die Qualitätsreihenfolge lautet:
a)möglichst frühe Boxen(evtl.konkret den Anbieter befragen oder wenn Nummern angegeben sind,nach diesen googeln).Die Box erschien erstmals Anfang 1979 und wurde bis ca.1987 produziert).
b)Niederlande—UK—-Schweden—-Deutschland:in der Reihenfolge ist die Qualität leicht absteigend.
Ich habe vorige Woche eine neue(!!) niederländische Box aus dem Jahre 1979(!) für knapp €200.- ersteigert und bin jetzt „analogisch“ wunschlos glücklich.
(Davor hatte ich schon drei andere,alle mit Gewinn verkauft,die Teile haben praktisch keinen Wertverlust).
Für die in der Box nicht enthaltenen Songs schaust Du nach deutschen 1962-1966 bzw.1967-1970 Doppel-LPs für kleines Geld und möglicherweise die „Hör Zu“ SHZE 327 Pressung der „Magical Mystery Tour“(die von allen am besten klingt).
Mit etwas Glück bekommst Du die Doppel LPs und die „Magical Mystery Tour“ für zusammen €50.-
--
Jo, meine fände das sicherlich auch „cool“ doch wie finanzieren und sie wird eher sagen, äh, Mann du hast über 1000 CD´s und jetzt fängst du doch noch mit LP an, wegen den Beatles. Zack ab in die Klappse ;)
Aber an alle Mitleser dieses Threads, dieser Typ, in dem unten stehenden Link hat alle rem. Beatles Alben hochkomprimiert auf YT hochgeladen und ich hab sie mit meinen Itunes Aufnahmen verglichen, konnte bei den Stereo rem. (194kps) keinen Unterschied hören.
http://www.youtube.com/user/beatlesboxset2009
Hört euch doch bitte mal die Aufnahmen an, mit hochwertigen KH, das sollte Pflicht sein und berichtet von euren Eindrücken.Ich finde, als Möglichkeit, zu vergleichen, kostenlos, OPTIMAL!!!!!
--
joachim50Du solltest Dir bei Ebay mal die Beatles „The Collection“ regelmäßig anschauen,natürlich nur vollständige und sehr gut erhaltene Boxen.
Die Qualitätsreihenfolge lautet:
a)möglichst frühe Boxen(evtl.konkret den Anbieter befragen oder wenn Nummern angegeben sind,nach diesen googeln).Die Box erschien erstmals Anfang 1979 und wurde bis ca.1987 produziert).
b)Niederlande—UK—-Schweden—-Deutschland:in der Reihenfolge ist die Qualität leicht absteigend.
Ich habe vorige Woche eine neue(!!) niederländische Box aus dem Jahre 1979(!) für knapp €200.- ersteigert und bin jetzt „analogisch“ wunschlos glücklich.
(Davor hatte ich schon drei andere,alle mit Gewinn verkauft,die Teile haben praktisch keinen Wertverlust).
Für die in der Box nicht enthaltenen Songs schaust Du nach deutschen 1962-1966 bzw.1967-1970 Doppel-LPs für kleines Geld und möglicherweise die „Hör Zu“ SHZE 327 Pressung der „Magical Mystery Tour“(die von allen am besten klingt).
Mit etwas Glück bekommst Du die Doppel LPs und die „Magical Mystery Tour“ für zusammen €50.-
Die bessere Wahl sind frühe englische oder deutsche LP-Pressungen, mit etwas Geduld sind diese durchaus auch zu erschwinglichen Preisen erhältlich. „Rubber Soul“ braucht man zwingend in Mono. „Magical Mystery Tour“ sollte man sich genauso wie „Long Tall Sally“ unbedingt als EP anschaffen, anstelle des roten und blauen Albums sind die Singles grundsätzlich vorzuziehen, nicht nur hinsichtlich des Klangs, sondern insbesondere auch wegen der tollen Flipsides.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Aber der wahre Fan hört sich doch Stereo-Platten auf einem Mono-Plattenspieler an. Wir hatten zwei Dual-Geräte. Beim einen war von „Hey Bulldog“ nur die linke Spur zu hören, beim anderen nur die rechte (die mit dem Gesang der Strophen hörte ich viel später und wunderte mich lange, wieso in meinem Beatles-Text-Buch was von „Sheepdog standing in the rain …“ stand).
--
Noch mehr Comics für alle! Jetzt PDF herunterladen!Hr.Wagner
Aber an alle Mitleser dieses Threads, dieser Typ, in dem unten stehenden Link hat alle rem. Beatles Alben hochkomprimiert auf YT hochgeladen und ich hab sie mit meinen Itunes Aufnahmen verglichen, konnte bei den Stereo rem. (194kps) keinen Unterschied hören.
http://www.youtube.com/user/beatlesboxset2009
Hört euch doch bitte mal die Aufnahmen an, mit hochwertigen KH, das sollte Pflicht sein und berichtet von euren Eindrücken.Ich finde, als Möglichkeit, zu vergleichen, kostenlos, OPTIMAL!!!!!
3x nein.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Clau3x nein.
Wieso?? Manchmal verstehe ich eure Grundsätze nicht!
ist eigentlich irgendwer hier mit nem Plattenspieler & CD-Player(!) in der Nähe von Düsseldorf? Würde mich gerne mal einladen und probehören?
:bier:
--
Hr.WagnerWieso?? Manchmal verstehe ich eure Grundsätze nicht!
Wenn man darüber diskutiert, welche Version der Werke von den Fabs am besten klingt bzw. klangliche Eigenschaften diskutieren will, sollte man sich doch nicht an das untere Ende der verfügbaren Formate hängen, sondern ein wenig weiter oben ansetzen. Was daran nicht zu verstehen ist, verstehe ich wiederum nicht. Wenn man mal irgendwas gehört/gesehen haben will um einen Eindruck davon zu bekommen, worum es überhaupt geht bzw. was den Reiz eines Werkes ausmacht, mag sowas wie youtube eine brauchbare Referenz sein, aber doch nicht, wenn man bei einem Künstler verschiedene Mixe vergleichen will!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueClau
Die bessere Wahl sind frühe englische oder deutsche LP-Pressungen
Habe ich ausprobiert:
Über „früh“ (bis ca.1981) sind wir uns einig;nach meiner Hörerfahrung jetzt mit der niederländischen in so gut wie MINT setzte ich jetzt diese auf Platz 1.
Du hast aber recht:mit etwas Geduld sind die Boxen in Top-Zustand für erschwingliche Preise zu haben.
Da ich Stereo Hörer bin und vorhabe,dabei auch zu bleiben,interessiert mich diese Mono Debatte nicht(mehr,nachdem ich mir die Mono Box zu Gemüte geführt habe).
--
joachim50Habe ich ausprobiert:
Über „früh“ (bis ca.1981) sind wir uns einig;nach meiner Hörerfahrung jetzt mit der niederländischen in so gut wie MINT setzte ich jetzt diese auf Platz 1.
Du hast aber recht:mit etwas Geduld sind die Boxen in Top-Zustand für erschwingliche Preise zu haben.
Da ich Stereo Hörer bin und vorhabe,dabei auch zu bleiben,interessiert mich diese Mono Debatte nicht(mehr,nachdem ich mir die Mono Box zu Gemüte geführt habe).
Stereohörer? Monohörer? Also ich höre i.d.R. Musik.
Und da kann Mono durchaus besser klingen als Stereo. Die frühen Beatlesalben sind ein gutes Beispiel. Da geht mir das PingPong Stereo auf die Nerven, besonders über Kopfhörer.--
Nette Unterscheidung in Stereo- und Mono-Hörer. Ich halte es da wie Mick67, bei mir kommt’s darauf an, welcher Mix nach meinem persönlichen Geschmack besser klingt. Und gerade Rubber Soul und Revolver liegen bei mir Mono deutlich über den Stereo-Mixen, Sergeant Pepper ebenso. Für Gelegenheits-Beatles-Hörer mag die Stereo-Box schon alleine aus Kostengründen die bessere Variante sein, zumal da auch alle Alben der Beatles enthalten sind. Ich bin jedenfalls sehr happy mit den Mono-Mixen und mag mir Revolver mit Ping-Pong-Stereo gar nicht mehr vorstellen.
--
Hallo,
heute vor 45 Jahren habe ich Rubber Soul und einige Tage später Revolver(war damals ganz neu) als meine ersten beiden Beatles LPs zum Geburtstag als Stereo LPs erhalten.
Gleichzeitig waren dies meine ersten Pop(damals nannte man das Beat)Musik LPs.
Seitdem höre ich meine Musik in Stereo auf Stereo-Equipment.
Ich höre Mono nur dann,wenn ich muß,dh.keine (echte) Stereo Aufnahme zur Verfügung steht.
Wir dh.meine Kumpels und ich haben uns damals bei Singles gerne mit dem Mono-Klang zufrieden gegeben,weil beim Schwofen andere Wiedergabe“tugenden“ gefragt waren.
Mono LPs aber beim Kauf vorzuziehen,zu zeigen und zu hören,bedeutete Rückschritt.
Ich gestehe gerne zu,daß „heutige“ Vinylhörer der jüngeren Generation sich als Avantgarde (zu)sehen (scheinen),wenn sie (un)ausgesprochen Stereohörer(bei den Beatles oder anderen Gruppen) zu Hörern zweiten Grades degradieren (wollen),denen die richtigen Vinyl“tugenden“ bzw. „einsichten“ fehlen.
Ansonsten halte ich es mit dem Spruch:“De gustibus non est disputandum“(und bevor jetzt gegoogelt wird:“Über Geschmack läßt sich nicht streiten“)
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.